在不斷髮展的區塊鏈領域，即時交易正從一種奢侈品變成必需品。隨著去中心化金融應用、支付、遊戲以及高頻交易不斷突破傳統區塊鏈能力的界限，對實時性能的需求前所未有地增加。在致力於重新定義交易速度和可擴展性的競爭者中，MegaETH、Monad 和 Hyperliquid 是主要的焦點。

正如我們在上一篇文章中提到的，MegaETH 是一項嶄露頭角的 Layer 2 解決方案，其優先關注實時性能，以幾乎即時的區塊時間和高交易吞吐量引起了廣泛關注。

然而，Hyperliquid 和 Monad 通過各自獨特的區塊鏈性能優化方法，構成了強勁的競爭者。本文將深入探討這些解決方案的優勢、架構及其權衡之處，以瞭解誰有可能在即時區塊鏈交易的競爭中拔得頭籌。

MegaETH 概述

@megaeth_labs 是一項為以太坊設計的 Layer 2 擴展解決方案。MegaETH 的獨特之處在於其對實時區塊鏈性能的專注，能夠為需要即時響應的應用提供超低延遲和高可擴展性。

要點

• 延遲與速度：MegaETH 的區塊時間為 1 至 10 毫秒，支持每秒高達 100,000 筆交易（TPS）。
• 專用節點：採用以排序器為核心的模型，節點分工明確（排序器、證明者、全節點），優化執行並減少冗餘。
• 與 EigenDA 的集成：利用 EigenDA 提供數據可用性，在不犧牲可靠性和性能的前提下實現擴展。

優點

MegaETH 的架構專為速度與效率而設計，使其在競爭激烈的 Layer 2 領域中脫穎而出：

• 低延遲：幾乎即時的交易處理，非常適合高頻交易、遊戲和支付系統。
• 可擴展性：通過毫秒級的區塊處理，避免了其他 Layer 2 解決方案在需求高峰期常見的擁堵問題。
• EVM 兼容性：完全兼容以太坊生態系統，可無縫集成現有的 dApp，同時保持安全性。

Hyperliquid 和 Monad

雖然 MegaETH 專注於實時性能，但它面臨著來自 Hyperliquid 和 Monad 的激烈競爭。這兩個平臺在優化區塊鏈交易方面採用了截然不同的方法。

@HyperliquidX 是一個完全鏈上運行的永久交易協議，構建於其自有的 Layer 1 區塊鏈之上，專為低延遲和高吞吐量而優化。通過將現貨、衍生品和預啟動市場整合到其平臺中，Hyperliquid 引入了高性能的共識機制 HyperBFT，並計劃推出 HyperEVM，以高效的流動性聚合擴展其生態系統。

• 願景：Hyperliquid 致力於通過提供高速的去中心化市場基礎設施重新定義交易體驗，這對金融機構和高交易量交易者尤具吸引力。
• 市場專注：其現貨和永久市場的獨特組合實現了無縫的流動性聚合和快速結算。

Hyperliquid 的技術棧包含更廣泛的金融原語，例如借貸、治理和原生穩定幣。基於 HyperBFT 共識機制，Hyperliquid 實現了 0.2 秒的區塊時間，同時在所有組件間保持統一狀態，確保性能、流動性和可編程性。

目前，Hyperliquid 已擁有超過 262,000 名用戶，每秒處理 200,000 筆交易，顯然正致力於成為去中心化市場基礎設施的領導者。

為了進一步擴大影響力，Hyperliquid 提供了 Builder Codes，這是一項允許其他 dApp 和中心化交易所（CEX）通過每筆交易支付費用無縫集成其流動性的功能。Builder Codes 不僅擴展了 Hyperliquid 的覆蓋範圍，還激勵外部平臺利用其高性能交易基礎設施，增強流動性並擴大網絡效應。

@monad_xyz 通過重新設計 EVM 架構，實現了通過並行執行達成的無與倫比的吞吐量。通過解決以太坊順序交易處理的侷限性，Monad 解鎖了新的效率和可擴展性水平。

• 願景：Monad 致力於在保持去中心化的同時提供最先進的區塊鏈性能，為 Layer 1 的可擴展性設定了新標準。
• 並行執行：Monad 的架構支持跨多個 EVM 實例的並行交易處理，確保與現有用戶和開發者的工作流無縫集成。
• 全面兼容性：Monad 在保持與以太坊字節碼完全兼容的同時，集成了最先進的內部優化，不改變開發者的體驗。

Monad 引入了流水線技術以優化交易執行、共識流程和狀態同步，最大限度提高硬件效率並降低延遲。通過定製的 MonadBFT 共識機制（源自 HotStuff），該協議支持強大的去中心化驗證者集合，同時實現快速的區塊最終性。

核心創新包括 MonadDB（為以太坊狀態訪問定製的專用數據庫）和樂觀並行執行（以最小的開銷實現高吞吐量）。Monad 將共識層和執行層分離，進一步提升了可擴展性，使開發者能夠構建既具高性能又低延遲的應用。

Monad 的突破性進展使其成為企業級應用的強大平臺，為開發者提供了創建高吞吐量去中心化應用（dApps）的工具，同時保留以太坊兼容性，迎接區塊鏈創新的未來。

比較

通過關鍵指標評估 MegaETH、Hyperliquid 和 Monad，可以全面瞭解它們各自的獨特優勢和權衡。此次比較重點分析以下方面：延遲、吞吐量（TPS）、EVM 兼容性、應用場景、最終確認時間（TTF）以及去中心化的權衡。這些特性突出了擴展區塊鏈基礎設施時需要滿足的基本要求，同時確保實際應用的效用與性能。

延遲：

• MegaETH：在 Layer 2 交易中表現出超低延遲（1-10 毫秒），適用於需要幾乎即時響應的應用，例如高頻交易或競技類遊戲。
• Hyperliquid：亞秒級延遲針對金融市場進行了優化，支持快速訂單執行和無縫交易體驗。
• Monad：通過並行化的低延遲執行，即使在網絡負載較高的情況下也能保持一致性能，支持多樣化的去中心化應用（dApps）。團隊尚未明確給出具體時間數據。

吞吐量（TPS）：

• MegaETH：吞吐量超過 100,000 TPS，強調為大規模應用提供可擴展性。
• Hyperliquid：通過其專有的 HyperBFT 共識機制和 Layer 1 優化，達到了高達 200,000 TPS 的處理能力。
• Monad：最大吞吐量為 10,000 TPS，重點在於平衡高性能和去中心化。

EVM 兼容性：

• MegaETH：完全兼容 EVM，確保開發者和現有 dApp 能夠無縫接入。
• Hyperliquid：集成了 HyperEVM，一種專為金融市場應用場景定製的版本。
• Monad：重新設計的 EVM 支持高性能執行，同時保持與以太坊工具和標準的兼容性。

應用場景：

• MegaETH：專注於遊戲、交易和支付系統，強調實時交互和高可擴展性。
• Hyperliquid：專注於金融市場，為衍生品、現貨交易和做市活動提供強大的基礎設施。
• Monad：以多功能性為特點，支持廣泛的 dApp，尤其是那些需要高吞吐量和低延遲的應用。

最終確認時間（TTF）

• MegaETH：Layer 2 交易幾乎能實現即時確認（10 毫秒），但在以太坊 L1 上的完全結算大約需要 7 天。
• Hyperliquid：1-2 秒的 TTF，在低延遲和強共識機制之間達到了平衡。
• Monad：交易在 1 秒內完成確認，提供了速度與安全性的實用結合。

去中心化的權衡

• MegaETH：中心化的排序器設計在 Layer 2 層級犧牲了一部分去中心化，以實現實時性能。
• Hyperliquid：面向市場的架構優先考慮低延遲和高吞吐量，相對弱化了去中心化屬性。
• Monad：設計追求平衡，通過並行執行和延遲狀態更新，優化了性能與去中心化之間的關係。

結論

MegaETH、Hyperliquid 和 Monad 各自在區塊鏈生態系統中帶來了獨特的創新，滿足了不同的需求：

• MegaETH：在延遲和 TPS 上表現突出，非常適合實時應用，但其中心化的排序器設計引發了關於去中心化的疑問。
• Hyperliquid：在金融市場中表現優異，其 HyperEVM 和流動性整合功能尤為亮眼，但在其他 dApp 類別中不如 MegaETH 那樣多樣化。
• Monad：通過並行執行平衡了去中心化和性能，提升了 TPS，同時支持各種應用場景。

誰是領跑者？

答案取決於具體的使用場景：

• 交易和流動性：Hyperliquid 是專注金融領域的有力競爭者，其專業化架構非常適合交易場景。
• 通用 dApp 的可擴展性：MegaETH 憑藉其實時性能和更廣泛的應用範圍佔據領先地位。
• 去中心化的高吞吐量應用：Monad 的並行化 EVM 為優先考慮去中心化的開發者提供了一個有吸引力的選擇。

關鍵觀察：

• MegaETH 的權衡： MegaETH 通過犧牲去中心化，實現了無與倫比的速度，這使其成為交易和遊戲等實時系統的理想選擇。然而，MegaETH 依賴以太坊 Layer 1 進行結算（以確保信任和安全性），這也導致了最終確認時間延遲的繼承性。相比之下，Monad 和 Hyperliquid 通過獨立的共識機制實現更快的本地最終確認，優先考慮即時性能，但犧牲了以太坊的共享安全保證。
• Hyperliquid 的專業化： Hyperliquid 在金融市場表現優異，憑藉其無與倫比的速度、流動性聚合和無縫交易基礎設施脫穎而出。然而，其交易重點限制了其在更廣泛 dApp 生態系統中的適用性，對通用應用場景的吸引力較弱。此外，其中心化的 HyperBFT 共識機制帶來了去中心化和信任問題，對外部流動性的高度依賴也是其維持性能和生態系統增長的關鍵挑戰。
• Monad 的平衡： Monad 通過其並行執行模型，在可擴展性和去中心化之間找到了平衡，為開發者提供了高吞吐量的同時保持 EVM 兼容性。然而，對高性能硬件（如 32 GB 內存、高帶寬）的依賴限制了小型運營者的可訪問性，這可能會集中化網絡。其獨立的 Layer 1 共識機制提供了自主性，但犧牲了以太坊的安全保證，這可能會使優先考慮信任和共享安全的開發者望而卻步。

MegaETH、Hyperliquid 和 Monad 之間的競爭突出了區塊鏈發展中的一個關鍵問題：目前，還沒有單一的解決方案能夠完全滿足所有的應用場景。每個平臺都在其領域內表現出色，提供了獨特的價值主張，以滿足多樣化的需求。對於開發者和企業來說，決定往往取決於具體的應用需求，無論是無與倫比的速度、市場流動性，還是去中心化的可擴展性。

這些項目還強調了區塊鏈基礎設施中持續創新的重要性。隨著區塊鏈的採用率不斷提高，行業必須在用戶對低費用、高性能和強大安全性的期望與擴展性不可能三角之間找到平衡。通過整合來自不同生態系統的解決方案等協作性進步，可能會推動下一波區塊鏈的突破性發展。隨著區塊鏈技術的不斷進化，這些平臺正在突破可能性的邊界，為更快、更具可擴展性和高效的去中心化系統鋪平道路。

最終的選擇取決於開發者和用戶的優先事項：速度、去中心化，或專業化。

免責聲明：

1. 本文轉載自【X】，所有版權歸原作者 【@threesigmaxyz】 所有。如對轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，他們會及時處理。
2. 責任聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人意見，不構成任何投資建議。
3. 本文的其他語言翻譯由 Gate Learn 團隊完成，除特別註明外，禁止複製、分發或抄襲翻譯內容。