Порівняння Farcaster та Lens

Технічні засади

Farcaster і Lens розвиваються як відкриті протоколи соціального графу, але їх архітектура відчутно відрізняється. Farcaster використовує гібридну модель, у якій ідентичності користувачів закріплюються на Ethereum, а основну частину соціальних взаємодій зберігають off-chain у незалежних хабах. Така система забезпечує масштабованість і мінімальні транзакційні витрати — публікації й підписки не потребують запису у блокчейн. Мережа хабів синхронізує дані через peer-to-peer протокол, гарантує надмірність інформації без залежності від одного сховища. Зокрема, FID закріплені на Optimism; хаби містять пости/реакції й синхронізуються через p2p gossip.

Lens, навпаки, переносить весь соціальний граф у блокчейн. Профілі, підписки, пости та інші дії реалізовані як невзаємозамінні токени (NFT) та частково взаємозамінні токени (SFT) у мережі Polygon. Це забезпечує захищеність і перевірку всіх відносин і контенту, а також їх перенесення без потреби у позаблокчейнових рішеннях. Для усунення масштабних обмежень Lens створив Momoka — оптимістичний рівень 3, який обробляє більшість подій off-chain, однак зберігає криптографічні докази валідності. Це зберігає рівень децентралізації та знижує витрати на операції. З 2025 року Lens почав міграцію графу у Lens Chain; Momoka і надалі забезпечує DA і верифікацію, тому не всі payload розміщуються у базовому ланцюзі.

Яку модель обрати — залежить від пріоритетів. Гібридний підхід Farcaster зменшує навантаження на блокчейн і дає змогу швидко й економно змінювати протокол. Повністю ончейн-концепція Lens гарантує сталість і гнучкість, але для ефективності потребує додаткових рішень на кшталт Momoka.

Ідентичність і портативність

Ідентичність є визначальною для обох екосистем. Користувачі Farcaster реєструють FID (Farcaster ID) на Ethereum — це унікальний ідентифікатор їхнього аккаунта для всіх сумісних застосунків. Такий ID не залежить від конкретного клієнта, тому користувач може легко перейти до іншого додатка, не втрачаючи свої зв’язки чи дані. Оскільки на блокчейні зберігається лише ідентичність, дані профілю й соціальні взаємодії залишаються у хабах, а портативність залежить від експорту або доступу до хаб-даних. Практично, FID містяться на Optimism; імена (fnames) видаються поза блокчейном реєстром Fname Registry, а клієнти забезпечують експорт/імпорт для переносимості інформації.

Lens реалізує ідентичність через NFT профілю у Polygon. Такі NFT містять повну історію соціальної активності та зв’язків користувача. Оскільки весь контент і взаємодії закріплено за NFT, перехід між додатками відбувається без проблем — вся інформація вже записана у блокчейні. Це означає, що портативність ідентичності та контенту інтегрована на рівні протоколу, і немає залежності від off-chain доступу для міграції. Після міграції Lens у Lens Chain зберігається аналогічна портативність з урахуванням специфіки соціального ланцюга.

Аспекти для розробників та екосистеми

Обидва протоколи створюють сприятливі умови для сторонньої розробки, але інструменти та інтеграції різняться. Farcaster надає API та SDK, які дозволяють розробникам здійснювати доступ і внесення даних у хаби. Оскільки доступ до соціального графу відкритий, будь-який розробник може створити клієнт, аналітичний сервіс чи інтеграцію без санкції центрального органу. Завдяки off-chain властивостям даних простіше реалізовувати масштабні функціонали без on-chain витрат у процесі розробки.

Lens надає прямий доступ до своїх on-chain контрактів та SDK, які спрощують інтеграцію з протоколом. Розробники можуть створювати застосунки, що взаємодіють із блокчейном напряму, або використовувати індексаційні сервіси для прискореного доступу до даних. Модульна архітектура Lens дозволяє додавати нові модулі для підписок, збору чи монетизації, що розширює спектр взаємодій для всіх користувачів. Однак висока частка on-chain дій змушує розробників враховувати витрати на транзакції та продуктивність — якщо не залучати Momoka. Lens Chain дозволяє розробникам працювати з спеціалізованим для певної галузі ланцюгом, оптимізованим для високої частоти соціальних операцій.

Екосистема Farcaster набирає обертів завдяки флагманському клієнту Warpcast, постійно з’являються спеціалізовані застосунки. Lens працює із цілою низкою зрілих клієнтів — Hey.xyz, Orb, Phaver — кожен із власним функціоналом, але спільним соціальним графом. Lens також інтегрований із NFT-маркетплейсами та іншими Web3 сервісами, що визнають NFT профілю як легітимний маркер ідентичності користувача.

Моделі контенту й взаємодій

Farcaster базує контент на cast — коротких повідомленнях, аналогічних до твітів, реакціях та підписках. Відмінною рисою є Frames — інтерактивні елементи, вбудовані у cast, які можуть виконувати як on-chain, так і off-chain дії. Frames перетворюють стрічку на інтерактивну платформу для отримання NFT, участі у голосуваннях чи виконання смарт-контрактів безпосередньо у соціальному інтерфейсі. Farcaster виступає як соціальний протокол-дистриб’ютор для децентралізованих застосунків. Frames переходять у Mini Apps, розширюючи функціонал виконання у стрічці.

Lens підтримує пости, коментарі, mirrors й підписки, а також впроваджує рівень монетизації через модулі збору. Collect створює перенесний NFT — він є доказом володіння контентом, даючи авторам змогу продавати чи поширювати роботи напряму своїй аудиторії. Такий підхід інтегрує монетизацію на рівні протоколу, не обмежуючи її сторонніми додатками чи інтеграціями. Хоча Lens наразі не має прямого аналога Frames, завдяки модульності подібні інструменти можуть бути впроваджені спільнотою.

Управління та модерація

Управління Farcaster здійснює засновницька команда, але відкритий характер коду дає змогу залучати спільноту до розвитку технології. Модерація відбувається на рівні хабу чи клієнта — кожен застосунок може впроваджувати власні політики щодо контенту. Це забезпечує гнучкість: спільноти самі встановлюють стандарти, не маючи універсальної цензури.

Управління Lens реалізовано через Lens Improvement Proposals (LIP), які обговорюються й затверджуються спільнотою. Команда Aave бере активну участь, але кінцева мета — ширше делегування управління. Модерація здійснюється на рівні застосунку, а не протоколу, що дає розробникам свободу формувати власне середовище й зберігає нейтральність на рівні протоколу.

Вибір між Farcaster і Lens

Вибір між Farcaster і Lens продиктований сценарієм використання. Гібридна модель Farcaster і архітектура хабів є оптимальними для розробників, які шукають масштабованість, низькі операційні витрати та швидкість інтеракцій. Функціонал Frames відкриває додаткові можливості інтеграції із Web3-застосунками просто у стрічці.

Повністю ончейн-архітектура Lens дає міцні гарантії щодо збереження даних, гнучкості взаємодій та контролю для користувача. Монетизація на рівні протоколу ідеально підходить для авторських платформ та спільнот, які прагнуть прозорості й автоматизованого розподілу прибутків. Недолік — підвищена залежність від блокчейну, але Momoka частково вирішує витрати й оптимізує продуктивність. Міграція у Lens Chain ще більше знижує затримки та пристосовує блокове місце до соціальних навантажень.

Обидва протоколи демонструють, що соціальні мережі у Web3 можуть існувати без закритих централізованих структур. Вони пропонують різні архітектурні й функціональні рішення для спільної мети — надати користувачам контроль над ідентичністю, зв’язками та контентом у відкритому, взаємодіючому просторі.