Genel zincir, birlikte çalışabilirlik, MEV ve DeFi dahil olmak üzere yedi popüler kanaldaki en son trendleri anlayın.
Yazan: Lao Bai, ABCDE Yatırım Araştırma Ortağı
*Endüstrinin geçmiş döngüsüne göre, ayı piyasası zaten yarıyı geçti.Ethereum'un yükseltilmesi, Bitcoin NFT ve BRC-20'nin yükselişinin getirdiği LSD piyasası ve MeMe sektörü art arda dönerek yeni bir canlılık getirdi. tüm pazara. *
*** Peki, kripto endüstrisinin çeşitli sektörlerindeki mevcut durum nedir? ***
*Yerel blok zinciri eski köşe yazarı ve ABCDE yatırım araştırma ortağı Lao Bai, son zamanlarda birincil + ikincil piyasada görülen çeşitli yolların en son teknolojilerini veya trendlerini sıraladı. genel zincir, birlikte çalışabilirlik, MEV ve DeFi dahil olmak üzere yedi popüler kanaldaki trendler. ***Aşağıdaki metindir:
Önceden birkaç nokta:
"Sınır" mutlaka daha iyi anlamına gelmez, sadece nispeten yeni oldukları ve çoğunun henüz popüler veya iyi olan modülerleştirme, DA, RAAS, ZKEVM gibi pazarın ana akımına girmediği anlamına gelir. malum, kalem ve mürekkebi işgal etmeyin.
Her parça için sadece bir giriş yapabilirim ve derinlemesine yazmayacağım, derinlemesine yazarsam kitap yapabileceğim tahmin edilir.
Sınırdan dolayı ve kendim bir geliştirici olmadığım için bazı teknolojiler hakkında yanlış anlamış olabilirim, ayrıca tüm ustalardan gelen eleştiri ve düzeltmeleri memnuniyetle karşılarım.
ABCDE'nin Portföyü temelde buna dahil değildir ve dahil ise işaretlenecektir.
Genel Zincir
1. Halka açık zincir
Önce halka açık zinciri yazın, çünkü halka açık zincir her zaman blockchain teknolojisi inovasyonu için en büyük ve en hızlı yer olacaktır.
Dfinity'nin piyasaya sürüldüğü zamana dönüp bakıldığında, piyasadaki ana akım ses, halka açık zincirin son kapısının kapandığına inanıyordu.Evrim muhtemelen hiç bitmeyecek. **
Özellikle L2 için, mutabakat ve güvenlik L1'e teslim edildiğinden, aslında performans iyileştirmesi için pek çok alan vardır.
Şu anda OP veya Arb veya yakında piyasaya sürülecek Zk-Sync ve Scroll gibi ZKEVM olsun, ** performans açısından sondan çok uzak ve gerçek Kill'i destekleyebilecek hiçbir zincir yok. Yüzbinlerce kişiyi aynı anda online olarak ağırlayabilen Dapp vb. **
Basit bir örnek vermek gerekirse, ETH'nin mevcut düğüm havuzu tasarımı, siparişleri Yerel İşlem (doğrudan RPC'den) ve Uzak İşlem (P2P'den) olarak ikiye ayırmaktır.Çok fazla işlem olduğunu düşündüğünde, Uzak İşlemin bir kısmı doğrudan atılacaktır. .
ETH'de bu şekilde oynayabilirsiniz, çünkü birincisi, çok fazla emir yok ve ikincisi, Uzak olarak kabul edilen P2P üzerinden çok fazla emir gönderiliyor ve Yerel oranı büyük değil.
Bununla birlikte, mevcut L2 mimarilerinin çoğu L1 tasarımına dayanmaktadır.Temel olarak, Sequencer'dan (sequencer) gelen tüm siparişler doğrudan RPC tarafından gönderilir.Neredeyse hiç Remote yoktur ve tümü Local'dir.
ABCDE'nin teknik ustaları bazı Sıralayıcıları test ettiğinde, temelde yüzbinlerce TX'tirler ve Sıralayıcıların normal konfigürasyonlara doğrudan Hafıza Dolu olmasına izin verirler. Bu, takılmış olabilecek bant genişliği, sabit disk G/Ç ve diğer Darboğazları dikkate almamıştır.
Yani şu anda, yalnızca L2 istemcisinin yükseltme potansiyeli harika, tıpkı Arbitrum'un daha önce One'dan Nitro'ya yükseltilmesi ve Op'un Bedrock'u piyasaya sürmesi gibi. Blockchain performansının iyileştirilmesi, disk G/Ç, paralel işleme, Merkle ağacının veya diğer veri yapılarının seçimi, durum senkronizasyonu ve güncellemesi, RPC düğümleri dahil olmak üzere sistematik bir projedir... çözüldü.
Artık L2/L3 olduğuna ve fikir birliği üst katmana devredildiğine göre, yürütme katmanının performansının üst sınırı veya rafine edilebilecek ayrıntılar daha fazla olacaktır.
İki sanal makine
Sanal makine tarafında görülen birkaç yeni sanal makine var. Biri SolanaVM ve temsili projeler Eclipse, MoveVM, Rooch, Dfinity EVM ve InifinitySwap.
1.SolanaVM
Solana sık sık çöküyor ve sözde yüksek TPS'nin %70'i fikir birliği haberi olsa da, birçok geliştirici Solana'nın birçok teknolojik yeniliğini hâlâ tanıyor. modüler blok zincirine konur.
Bu şekilde, yalnızca Solana'nın paralel işleme ve dinamik GAS modelinin avantajlarından yararlanamazsınız (Eclipse kardeş, bu dinamik GAS modelinin er ya da geç tüm blok zincirleri için standart olacağına inanıyor), aynı zamanda büyük fikir birliği mesajlarından ve fikir birliğinden kaynaklanan kesinti sürelerinden de kaçınabilirsiniz. oylama imkanı.
2.VM'yi Taşı
Move dilini Çin'de ilk kullanan Starcoin ekibi bunu yapıyor.Proje Rooch olarak adlandırılıyor ve konumlandırması da modüler bir MoveVM yürütme katmanı.
Move dilinin avantajları tekrarlanmayacak Şu anda eksik olan tek şey zaman ve pazar doğrulaması.
MoveVM'yi bir yürütme katmanı yapmak teorik olarak Move'u ETH ekosistemine getirebilir ve L2'yi konumlandırabilir.
Veya Cosmos ve Celestia ekolojisine katılın ve Move'u IBC'ye getirin.
3. Dfinity tabanlı EVM
EVM uyumluluğu için iki yıl geciken infinitySwap ekibi, BitfinityEVM adını vererek bunu başardı.
Dürüst olmak gerekirse, bir veya iki yıl önce çıkmış olsaydı, Dfinity şu anki ekoloji ve fiyat olmayabilir.
Dfinity ortaklarından alınan verilere bakıldığında, bu EVM, Dfinity konteynerinde çalışan bağımsız bir EVM zinciridir ve güvenliği Dfinity ağ konsensüsüne bağlıdır (Dfinity ağ konsensüsünün, stand-al- tek başına EVM kurcalanmayacaktır... ).
Bu EVM şu anda 5-10 saniyelik bir gecikme ile TPS100'dür.
Avantajı, EVM'yi dağıtmanın, doğal bir çok zincirli mimariyle sözleşmeleri dağıtmakla aynı olmasıdır ve düğümleri kendi başınıza bulmanız gerekmez.
Sözleşmelerin tamamı IC ağında olduğundan, Dfinity tabanlı bu EVM zincirlerinin hepsinin kendi yerel zincirler arası birlikte çalışabilirliği vardır.
Üçüncü, ZKVM
O ZKEVM'lerden bahsetmeyeceğim, ZKVM'yi herkesin aklına esas olarak Starkware'in Cario tabanlı ZKVM'si gelmelidir, ancak aslında bu konuda çalışan birkaç şirket daha var.
**Biri Risc 0, Risc V mimarisine dayanıyorlar, Risc V çok düşük seviyeli bir şey, çip seviyesi mimarisi. **
Ona paralel olarak, her ikisi de açık kaynak olmayan Intel'in X86 ve Apple'ın ARM mimarisi var, ancak Risc V, biraz Windows ve Linux, IOS ve Android duygusuyla açık kaynak.
Risc 0, temel olarak ZK-Stark+Risc V'dir ve Risc V'ye derlenebilen tüm programlar, ZK Proof ile birlikte Risc 0'da çalışabilir.
Bu arada, Soverign SDK (Hizmet Olarak ZK-Rolup için) Risc 0'a bağlı olmalıdır.
**Biri, ağırlıklı olarak Nil Vakfı tarafından yapılan ZKLLVM'dir. **
Programın tüm derleme ve yürütme iş akışı açısından bakıldığında, LLVM, Risc V'den bir seviye daha yüksektir. LLVM araç zincirinin bir uzantısı olarak, kısacası, LLVM'de derlenebilen tüm programlar bu ZKLLVM aracılığıyla Kanıt üretebilir.
Sonuncusu ZKWASM'dir. Bu, esas olarak Delphinus Labs tarafından yapılır. Yukarıdakine benzer şekilde, Web Assembly'de derlenebilen tüm programlar ZK Proof ile bu ZKWASM üzerinde çalışabilir.
**Bu üçünün ortak bir özelliği var yani hepsinin C, C++, Rust gibi üst düzey dilleri desteklemesi. **
Dördüncü, EVM paralel işleme
Şu anda EVM'nin en büyük performans darboğazı seri işleme olmalıdır. Solana, TPS'yi büyük bir farkla artırmak için Sealevel'in paralel işlemesine ve POH mutabakat mekanizmasına da güvendi. EVM'nin de paralel işlemesine izin verin, bu aşağıdakiler dahil tüm EVM uyumlu zincirler için bir adım ileri L2 TPS?
Şu anda, bu yönlendirme esas olarak NodeReal ve Monad tarafından yapılmaktadır. ABCDE'nin teknik gurusu @cyodyssey, ETH Denver'a Opcode ekleyerek paralel EVM gerçekleştirmek için bir yöntem de sunmuştur.
Şu anda, her şirketin genel düşüncesi, "ortak sözleşmeler veya hesap bağımlılıkları olmayan operasyonları" önceden belirlemek ve ardından bunları paralel olarak işlemek olan Solana'nınkine benzer olmalıdır.
5. Parçalama Parçalama
Sharding (özellikle işlem ve durum sharding'e atıfta bulunur) başlangıçta genişlemenin kutsal kâsesiydi.ETH tarafından terk edilen rota tarafından terk edilmesinin nedeni, sharding'in gerçekten çok zor olmasıdır.O kadar zor ki Ethereum'un genişleme planı değişti en eski 1024 parçadan. 64 parça yaptıktan sonra hala yapamayacağımı hissediyorum, bu yüzden pes ediyorum.
**Toplama C konumunda dursun ve parçalama teknolojisi, Toplama'ya yardımcı olmak için kullanılan saf veri parçalama (DankSharding) olur. **
Zilliqa, Harmony, Elrond gibi hala ısrarcı olanların temelde ekolojisi ve marka bilinirliği yok.Orada tek başına duran bir Near var ve şimdi Near'a eşlik edecek ek bir Shardeum var.
Near tarafından Eylül 2021'de yayınlanan Night Shadow protokolü yol haritası, sharding'i dört aşamaya ayırdı.Artık bir yıl geçtiğine göre, siparişin sharding olması gereken ikinci aşamaya ancak gelindi.
Bir sonraki aşamada en zor şey durum paylaşımı olmalı, Sanırım önümüzdeki yıl görebiliriz?
Son aşamada dinamik yeniden parçalama, sanırım en az 2026-2027 olacak... Parçalamanın ne kadar yorucu olduğunu da gösteriyor, o kadar zor ki ETH doğrudan vazgeçti...
Shardeum'a gelince... Hindistan projesi "dinamik parçalama" üzerine odaklanıyor. Near'ın son aşaması ile aynı mı bilmiyorum. Stil, sorumlu farklı düğümler üzerinden parçalamaya dayalı bir "paralel" gerçekleştirmektir. farklı adres aralıkları için Kısacası, Hintli kardeşimle sohbet ettikten sonra, Near'dan daha güçlü bir teknik ekibe sahip olduklarını düşünmemiştim.Sonuçta, çapraz shard iletişim ve durum senkronizasyonu söylemesi kolay ama yapması son derece zor.
ETH pes etti ve Near iki yıldır bir şey üzerinde çalışıyor daha ikinci aşamaya geçmiyor.Kolayca başarabilirsin derseniz buna inanmıyorum... Ama bu projenin "bir şeyler yapma" yeteneği kesinlikle Altı ay içinde 100'den fazla ekolojik proje olduğu söyleniyor.
Hindistan'ın TRX vizyonuna sahip (Polygon'un önce bir şeyler yaparak başladığı söyleniyor), bu nedenle şifreleme çemberi teknolojisi çok önemli ve bir şeyler yapabilmek de aynı derecede önemli.
6. Çifte Mutabakat
Bu temelde Sui, çevrimiçi olmak üzere, Sui'nin düzeni "basit (bağımsız) düzenlere" böldüğünü temsil ediyor - Bizans konsensüs yayınını kullanarak, temel olarak 1 saniye içinde onaylandı, Narwhal-Tusk kullanarak "karmaşık (bağımlı) siparişler" (Aslında Hotstuff'ın bir çeşidi), onaylanması yaklaşık 3 saniye sürer ve bu, performans geliştirmede nispeten benzersiz bir yenilik olarak kabul edilebilir.
Sui'de bahsettiğim tüm proje taraflarının Çinli ya da yabancı ekiplerin Mysten Labs hakkında çok yüksek değerlendirmeleri olması ve Sui'nin teknik gücü konusunda da çok iyimser olmaları çok ilginç.Benzer senaryolar Aptos ekosisteminde de görülebiliyor. .'den daha az.
Sonuç olarak, artık "Aptos işleri yapmakta daha iyi ve Sui'nin teknik gücü daha güçlü" izlenimine sahibim.
7. EVM performans sınırı
Daha önce de söylediğim gibi, kamu zincirinin performans iyileştirmesi aslında sistematik bir projedir ve hiçbir şekilde basitçe bir PoX mutabakat mekanizması kullanılarak çözülebilecek bir mesele değildir.Tıpkı Solana'nın teknolojik yenilikleri gibi, 5 veya 6 madde var. ve bu hiçbir şekilde basit bir POH destek sahnesi değildir. Daha önce bahsedilen EVM paralelliği İşleme önemli bir parçadır, ancak tek parça değildir.
Rollup için, mevcut L2 istemcilerinin çoğu Geth gibi geleneksel L1'den devralındığından + değiştirildiğinden, iyileştirme potansiyeli de harikadır.
Disk G/Ç performansı, bellek havuzu tasarımı, siparişler için paralel işleme şeması, Merkle ağacı veya diğer veri yapılarının seçimi, tam düğümler arasında durum senkronizasyonu... Bunların tümü, Rollup'ın TPS'sini etkileyen önemli faktörlerdir.
ABCDE kısa bir süre önce, yukarıdaki noktaların neredeyse tamamı için optimizasyonlar ve yenilikler yapan ve mevcut EVM L2'nin performans üst sınırını (yaklaşık 1000) başka bir büyüklük sırasına göre artırması beklenen bir proje keşfetti.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, tohum turuna liderlik edeceğiz. Proje henüz son derece erken bir aşamada olduğu için isim ve detaylar burada açıklanmayacak.Bir süre sonra "Süt makalesine" "Neden XXXXX'e Yatırım Yapıyoruz" imzamızın yatırım mantığını herkes mutlaka görecek.
8. Tarayıcı tabanlı eşler arası ağ
ETH gibi bir akıllı sözleşme platformu, ancak ETH'den daha merkezi olmayan bir blok zinciri istiyorsanız ne yapmalısınız?
Bu çok basit, sadece bir Fully Snarked ETH uygulayın, yani her blok üretildiğinde, hızlı bir şekilde bir ZK Kanıtı ile donatılacak, böylece tüm blok zincirinin doğrulanması daha merkezi olmayacak. Pi, dizüstü bilgisayar, hatta cep telefonlarını doğrulamak için bir blok.
ETH'nin bu vizyondan hala en az 5-10 yıl uzakta olduğu tahmin ediliyor.Sonra yeni bir proje gördüm ve aklıma gelince buna odaklandım.Çok iyi anlamadığım bir Stark algoritması kullanıyor ve tarayıcılara dayalı ZK kanıtları üretir Parçalama ve hızlı mutabakat mekanizması ile işbirliği yapmak, Tarayıcı tabanlı noktadan noktaya yüksek hızlı ZKVM merkezi olmayan blok zinciri olmak, ETH'den çok daha hızlı ve ETH'den daha merkezi olmayan olmak biraz fazla iyi, yani gerçekten inanmıyorum...
Tarayıcı tabanlı eşler arası ağlara dayalı başka bir blockchain "full-link" merkezi olmayan çözüm projesi de gördüm. Alan adlarından sunuculara ve RPC'lere kadar her şey sizin için merkezi değil. Kendi başına bir zincir olmasa da, teorik olarak Tüm mevcut blok zincirlerinin "merkezi" kısmını tarayıcı tabanlı bir eşler arası ağ aracılığıyla dağıtmak için, fikir çok "resmi olarak doğru". İş beklentisi... daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyuyor mu? **
Birlikte çalışabilirlik
Önce birlikte çalışabilirlik konusundaki bazı güncel trendlerden bahsetmeme izin verin. Birlikte çalışabilirliğin ana yönü köprüler olmalıdır. köprü kavramı ilk ortaya çıktığında, endüstri onu kabaca üç kategoriye ayırdı:
Biri harici bir doğrulayıcıdır (Multichain tarafından temsil edilir)
İkincisi, hafif istemcidir (Cosmos tarafından temsil edilir)
Üçüncüsü, likidite ağı + atomik takastır (Celer tarafından temsil edilir)
Teorik olarak, hafif istemci en güvenlisidir, çünkü tamamen güvenilir değildir, ancak çok az uyarlama senaryosu vardır, bu nedenle genellikle yerel bir ekoloji ile sınırlıdır.Sıvı ağ + atomik takas, karma zaman kilidi teknolojisi nedeniyle temelde nispeten güvenlidir. , ancak deneyim Genellikle, desteklenen belirteç türleri de sınırlıdır.
Böylece, piyasada en çok kullanılan köprülerin harici doğrulayıcılara dayalı olduğunu göreceksiniz.Sonuçta, bu en esnek, en uygun ve çoğu senaryoyu destekler.
Çoklu imza, MPC, TSS ve diğer teknolojiler yardımcı olsa da, harici doğrulayıcı teknolojisini kullanan köprü, bilgisayar korsanlığı olaylarından en çok etkilenen yer haline geldi.Hiçbiri (örneğin Ronin, Wormhole gibi) şu anda bu kadar çok yeni keşif yönleri.Kategori:
1. Yeni birlikte çalışabilirlik teknolojilerinin birinci sınıfı
ZK, kuşkusuz en önemli çığır açan yöndür, bir zincirdeki davranışlar için hızlı bir şekilde ZK kanıtları oluşturabildiğinizde ve bunlar başka bir zincir tarafından hızlı bir şekilde doğrulanırsa, bu birlikte çalışabilirlik temel olarak "güvenli bir şekilde bağlantılı" olarak kabul edilebilir.
Esasen, ZK-Rollup, L1 ve L2 arasında birlikte çalışabilirliği açan bir genişletme çözümüdür, ancak L1-L2 izomorfik olduğu için, izomorfik zincirler yerine doğrulama yapmak çok uygundur.İnsanların doğrulaması çok daha zordur. ZK birbiriyle ispatlar.
Şu anda ZK köprüleri üzerinde çalışan birkaç şirket var:
- Çokyüzlüler
Bu, ABCDE Portföylerinin ilk partisidir. ZK Bridge, projenin ana ürünüdür. Yenilikçi ultra hızlı Devirgo protokolünü + özyinelemeli kanıt işlevini kullanır. Şu anda, çoğu blok zinciri için 10 saniye içinde blok başlığı Snark kanıtları üretebilir, EVM uyumlu zincirin doğrulama için yalnızca 200 kg harcaması gerekir.
- Özlü Laboratuvarlar
Mevcut Telepati protokolü başlatıldı ve şu anda ETH hakkındaki bilgileri tek bir aşamada doğrulamak için diğer EVM uyumlu zincirler uygulandı. Yürütme katmanında Ethereum konsensüs verilerine erişim.
Ayrıca ZK-IBC konseptini ilk öneren Electron Labs ve yine ZK-IBC'ye odaklanan Polymer var.İlerlemeleri nerede emin değilim.Bilen varsa lütfen bana bildirin.
2. İkinci tip, iyimser varsayımlara dayalı bir köprüdür
Biri "oracle ve Relayer düğümü işbirliği yapmayacak" şeklindeki iyimser varsayım, bunu herkes biliyor, Layer0, tekrar etmeyeceğim, diğeri köprüde OP Toplama mekanizmasını kullanmak, önce iyimser bir varsayım yapalım Hayır, kimse kötülük yapmaz ve kimse hata yapmaz ve sonra düğüm tespiti ve meydan okumaya izin vermek için bir pencere dönemi vardır. Pencere döneminde hiçbir şey olmazsa, tamamen çözülecektir. Benim izlenimime göre, Orbiter ve Nomad çoğunlukla yapıyor BT.
3. Üçüncü kategori bir köprü olarak değil, likidite paylaşım katmanının bazı protokolleri olarak kabul edilir - DAMM
21 yıl içinde Luyin ve Starkware, paylaşılan L1+ZK teknolojisi aracılığıyla her bir ZK Toplama L2'sinin eşzamansız likidite paylaşımını gerçekleştirmeyi ve birden fazla L2'nin likidite parçalanma sorununu çözmeyi önerdi. son iki yılda görüldü. , bilen arkadaşlar lütfen bilgilendirsin, yapılabilirse çok faydalı olacağını düşünüyorum.
4. Dördüncü kategori, tam anlamıyla bir köprü olarak kabul edilmez, Paylaşımlı Sıralayıcı adı verilen Sıralayıcı yöntemi aracılığıyla iletişim sağlamak için özel olarak belirli bir L2'ye yöneliktir
RAAS artık popüler değil mi?Doğal olarak, birileri paylaşılan sıralayıcıyı yapacak.Bu biraz web sitesi ilk popüler olduğunda, herkesin kendi şirketini veya kişisel ana sayfasını oluşturmak için paylaşılan barındırma sunucusunu kullanması gibi.
Bu, merkezi olmayan Sequencer'ın bir kolu olarak kabul edilebilir, ancak kişisel olarak OP ve Arb gibi birkaç ana akım L2'nin bu yönteme katılmayacağını düşünüyorum, çünkü Sequencer'ın hakları ve kârları çok büyük, bu da bir ülkenin ordusu + vergi Sistemine eşdeğer, büyük bir ülkenin bu tür şeyleri dışarıdan temin etmesi imkansızdır ve OP'nin yol haritasından da görebileceğiniz gibi Sequencer'ın ademi merkeziyetçiliği kesinlikle yapılacak olsa da önceliği yüksek değildir ve 24 yılın sonuna planlanmıştır. .
Bu nedenle bazı oyunlar ve sosyal Gamefi Appchain, bu paylaşılan Sıralayıcıyı kullanabilir ve RAAS tarafından sağlanan bazı paylaşılan Sıralayıcılara doğrudan erişmek için RAAS altyapısını kullanabilir.
Daha sonra bu paylaşımlı Sıralayıcı, çoklu zincirleri işleyen bir düğüme eşdeğerdir ve doğal olarak bu zincirler ayrıca Sıralayıcı üzerinde atomik çapraz zincir birlikte çalışabilirliği gerçekleştirir.Şu anda, bu yöndeki iki proje Astria ve Espresso'dur.
*5. Beşinci kategori - Geçenlerde, ZK-Bridge yöntemine benzer bir Güvensiz çapraz zincir elde etmek için DA katmanı + Toplama'nın bazı genişletilmiş verilerini kullanan bir projeden bahsetmiştim. Kulağa hoş geliyor *
Ancak proje tarafı henüz teknik detayları ve teknik incelemeleri açıklamayı planlamıyor ve teknik detayları ve fizibiliteyi anlamadan onlara gerçekten oy vermeye cesaret edemiyorum, bu yüzden burada sıkışıp kaldım, ki bu utanç verici...
6. Altıncı kategori - köprü kavramını tamamen terk edin ve kriptografi yoluyla doğrudan diğer zincirlerde işlemler gerçekleştirin
Dfinity'nin şu anda yaptığı şey bu. Şu anda BTC daha yeni açıldı ve BTC doğrudan alınabilir, tutulabilir ve konteynerde gönderilebilir. Buna dayanarak, ayrıca merkezi olmayan bir Mint sözleşmesi ckBTC oluşturdular, bu biraz şuna benziyor: önceki renBTC , ancak düğümlerin güven hiyerarşisi tamamen Dfinity ağı ile değiştirilmiştir.
Gelecekte ETH'ye bağlanabilmelerini dört gözle bekliyorum, şimdilik tek düşünebildiğim birlikte çalışabilirlik.
MEV ve Gizlilik Eğilimleri
MEV ve mahremiyetteki trendlerle başlayalım.
Bir, MEV
MEV, teknoloji odaklı bir konudur ve özellikle Ethereum'un POS'a dönüştürülmesinden sonra, giderek daha karmaşık hale geldi; yalnızca MEV'de yer alan kullanıcı olmayan roller, temelde teknik olmayan Arayıcı, Oluşturucu, aktarıcı, Doğrulayıcı, Teklif Veren içerir. Koca kafaya bakarsak, internette MEV ilkeleriyle ilgili çeşitli "on bin karakter uzunluğunda makaleler" dizileri var, bu yüzden onları burada tekrar etmeyeceğim, sadece mevcut durum ve trend teknolojilerden bahsedeceğim. **
1. Durum:
MEV klip robotları (kötü niyetli MEV'ler olarak da bilinen sandviç saldırıları) genellikle makul MEV'lerden (arbitraj ve tasfiye) daha fazlasını kazanır ve aynı zamanda birçok MEV'nin ana geliridir. Ancak, bir süre önce, kötü niyetli Doğrulayıcı, klibi değiştirmek için geçiş güvenlik açıklarını kullandı Robotun 25 milyon ABD doları kaybetmesine neden olan kara yiyen siyah olayı, çemberde yine çok fazla dalgaya neden oldu ve aynı zamanda birçok tuzağı da çok zapt etti.
Kısacası, MEV'in kârının çoğu Searcher and Builder'a gidiyor ve MEV protokolü veya teknolojisi yapanlar fazla para kazanamıyor.Flashbot'un MEV-Boost için şu ana kadar kârı olmadığı söyleniyor (ancak Flashbot aslında kâr amacı gütmeyen bir kuruluştur). Her ay MEV'de farklı teknik modellere sahip en az 4 veya 5 uzman gördüm, ancak bunların hiçbirine oy vermedik, çünkü gerçekten istikrarlı karlar elde edebileceklerini düşünmüyorduk (en eskisi gibi). Cennet).
2. Şu anda MEV'nin çeşitli teknik eğilimleri:
Akıllı Kayma Yönetimi - Bu, esas olarak zincirler arası MEV içindir. Devam eden projeler olduğunu görünce, kullanıcıları manuel olarak kayma + sıkışmayı önleme ayarından kurtarır.
Eşik Şifreleme - Bu Cosmos ekolojisi bu konuda nispeten iyidir. Şimdi Penumbra ve Osmosis üzerinde çalışıyor olmalı. Bellek havuzuna giren siparişler şifrelenir ve MEV temelde işe yaramaz.
Gecikmeli Şifreleme Gecikmeli Şifreleme- Eşik, çoklu imza stilini kullanır ve doğrulayıcıların 2/3'ü şifresini çözer. Hâlâ güvensizse (doğrulayıcı komitenin güvenlik varsayımı getirildiği için), gecikmeli kullanın şifreleme , Şifrelenmiş bilgilerin belirli bir süre sonra otomatik olarak şifresi çözülecek şekilde ayarlanmasına izin verin. Bu, esas olarak VDF teknolojisinin uygulamasıdır. Hala nispeten erken ve performansın iyi olmadığı söyleniyor.
SGX Şifrelemesi - Yukarıdaki ikisine benzer, ancak güvenilir donanım kullanılarak, bu temel olarak Flashbot'un SUAVE'si tarafından yapılır.
Adil Sıralama FSS - Chainlink'in yaptığı MEV'yi önlemek için sıralamayı güvenilir bir konuya yaptırın
MEV Müzayedesi - OP tarafından önerilen yöntem olan MEV müzayedesi, God V'nin çok beğendiği söyleniyor ve gelecekte Optimism'in merkezi olmayan Sequencer'ı için bir çözüm olarak kullanılabilir.
MEV-Share - MEV kârını kullanıcılarla paylaşın. Flashbot'un kısa süre önce oluşturduğu şey bu. Daha önce olsaydı, 25 milyon kaybeden klip robotunun yaklaşık 18 milyonu geri alabileceği söyleniyor.. .
Mev-Blocker - Bu, Cowswap tarafından yapılır. Searcher'ın emrinizi Geri Yürütmesi için teklif vermesiyle gerçekleştirilir (nihayet kârınızın %90'ını paylaşır). Geri koşma (esas olarak arbitraj ve tasfiye) Mev'de nispeten yumuşaktır ve kullanıcılar Daha zararlı olan FrontRun (kaçmak) ve Sandwich Attack'tan (klip) kaçınabilirsiniz.
ETH protokol düzeyi PBS - Ethereum protokol düzeyini öneren ve oluşturucu ayrılmıştır.Ethereum Foundation'ın geleneksel tarzına göre, 2025'ten sonra olma olasılığı yüksektir...
İkincisi, Gizlilik
Gizlilik, yatırım açısından her zaman çok iyimser olmadığım bir yol olmuştur. En eski Zcash'ten daha sonraki Tornado Cash'e, şu anki Aleo, Iron Fish'e vb. politik olarak doğru, kullanıcıların %99'u için Bilgisayar korsanları, birkaç kurum ve dev balinalar dışında, Uniswap'te yerel bir köpeği, AAVE'de bir krediyi ve Lido'da bir rehni kim umursar ki?
Gizliliğe gerçekten ihtiyaç duyulsa bile, sıfırdan bir "gizlilik genel zinciri" oluşturmak yerine, bu ana akım Defi protokolüne hizmet etmek için Aztec'in Aztec-connect'i gibi bir eklenti formu olmalıdır.Aztec Connect'in kapanmasıyla (korkarım muhtemelen Sec su sayacını kontrol edecek veya gerçekten para kazanmıyor olabilir) ve ben gizlilik yolunda daha da düşüyorum.
Şu anda, birincil pazarda aşağıdaki iki yeni gizlilik tasarımı görülmüştür.
1. İlk kategori Tornado Cash'e dayalıdır. Tornado'nun ön ucu bloke edilmiştir. Tasarımı, bilgisayar korsanlarının yasadışı bir şekilde tartışmaya girmesine yardımcı olabilir, ancak aslında Tornado Cash'teki fonların %80'i temizdir ve yalnızca yaklaşık 10- %20'si hacker'lar Yasadışı kullanım sonuçları, çünkü mahremiyeti sağlamak için gerçekten de benzer hizmetlere ihtiyaç duyan balinalar ve kurumlar var. Tanrı'nın kendisi de kullanmıştır.
Bu yüzden Tornado Cash'i KYC ile birleştirmek isteyen birden fazla proje gördüm.Yasadışı kullanımdan korktukları için KYC+ beyaz listesinden gelen paranın temiz para olduğundan emin olun.Ama bu aslında düzenleyici riski ortaya koyuyor. KYC'de Sağlayıcı tarafında, KYC'nin sahtesini yapmak veya satın almak teorik olarak çok kolaydır.Eğer bilgisayar korsanları bu "KYC ile Tornado Nakit"i kullanırsa, KYC geçtikten sonra yasa dışı faaliyetler için daha uygun olabilir.
2. İkinci kategori, Çoklu Varlık Korumalı Havuz (MASP) olarak adlandırılan, Cosmos'taki Namada tasarımına benzer, birden fazla gizlilik korumalı varlık, en azından IBC'nin güçlü birlikte çalışabilirliği ile birlikte anonim bir seti paylaşır. Cosmos Ekolojinin içinde, teorik olarak, Cosmos zincirindeki tüm ana varlıklar için ekranlama koruması sağlayabilir.Örneğin, Osmo ve Atom'u özel olarak değiştirmek istiyorsanız, bunu aşağıdaki diyagram gibi uygulayabilirsiniz.
Ayrıca gizlilik için homomorfik şifreleme gördüm, ancak homomorfik şifreleme çok erken ve performansı ve çalışabilirliği "gerçekten kullanılabilir" aşamaya ulaşmadı. 2017 civarında biraz ZK gibi , Kullanılabilir bir yüksek olasılık haline gelmek için orada 5-10 yıllık bir his olacak.
DeFi'nin üç ana bölümü: DEX, borç verme, istikrarlı para birimi D İstikrarlı
Bir, DEX
Önce DEX'ten bahsedelim. DEX, UniV3'ün ortaya çıkışından bu yana nadiren büyük yeniliklere sahip oldu. Curve War bir tanesi olarak sayılabilir. Dex pisti, son iki yılda ikili durumu resmen onayladı.
Son birkaç yılda kayma ve süreksizlik kaybını iyileştiren Dex temelde ortadan kalktı.Şimdiye kadar, Dex'te dört eğilim gördüm:
1. Dikiş canavarı Ve (3, 3) Bu şu anda oluyor. AC, FTM üzerinde bir Solidly oluşturmadan önce, Uniswap, Curve, OHM'yi entegre etmeye çalışıyor, yani Ve (3, 3) var böyle bir şey ama aslında çok popüler değil.ETH'de şube açmak popüler değil.Aksine OP'de Fork Velodrome popüler.
Birinin Alt L1'in düşüşü ve L2'nin yükselişi ile ilgili olduğunu, diğerinin de OP'nin çeşitli ödüllerinin de vazgeçilmez olduğunu düşünüyorum.
Şimdi Ve (3, 3) çeşitli zincirlere sızıyor, Arb son zamanlarda Chronos'ta, BSC Thena'da ve Polygon adını kaybetti... Kısacası her proje Sushi'ye benzer şekilde Solidly'de bazı ince ayarlar yaptı. Uni için eğlenceli olan tek şey, Uni'nin popüler olmaması ve Velodrome taklidi diskinin çok popüler olması ve OP'de Uni'yi doğrudan öldürmesidir.
Ben şahsen bu modeli pek beğenmedim.Biri dikiş izleri çok ağır,diğeri ise bir çok sıradan kullanıcının anlayamayacağı kadar karışık.Uniswap kadar basit ve net değil.
Curve War da karmaşık olsa da, başlangıçta proje tarafları ve geniş haneler için bir rüşvet mekanizmasıdır ve konumlandırması farklıdır.
Son olarak, Velodrome'un popülaritesi, OP ödüllerinden ayrılamaz. SNX gibi büyük rüşvetçiler, oyları rüşvet vermek için havadan atılan OP'leri kullanır. Bu, ödüller durduktan sonra volanın dönmeye devam edip edemeyeceğine bağlıdır.
2.Hybrid Dex - Aynı zamanda bir tür dikiştir, ancak daha çok bir deneyim dikişidir.
**Birincisi, FTX'in çöküşünden sonra insanların Cex'e olan güvensizliği arttı, ancak yine de Cex'teki ipeksi deneyimi seviyorlar, bu nedenle temel ön uç olan CEX deneyimi + DEX kendi kendine barındırma kombinasyonu vardı DYDX ve Blur tarzına benzer.Önce cüzdanı bağlayın, sonra para yatırın.Daha sonra fon işlemi tamamen zincir dışıdır.Para çekerken Settle zincire geri döner.
İkincisi, AMM+OrderBook kombinasyonudur, piyasa yapıcının Orderbook'u + geleneksel LP AMM'sinin birleşimini kullanır, kullanıcı çalışırken ve uzun kuyruklu varlıklar için otomatik olarak ikisinin en iyi fiyatını seçecektir ( Orberbook'ta MM veya derinlik eksikliği olabilir), "garanti" için AMM mekanizmasını da kullanabilirsiniz.
Bu tür birden fazla projeden bahsettik ve en temsili olanı, Arbitrum'da kısa süre önce piyasaya sürülen Vertex'tir.Yukarıdaki bir ve ikiyi birleştiren ve sadece spot ürünler değil, aynı zamanda türev ürünler de yapan ekip. ayrıca oldukça güvenilir.
Sadece Dex yolunun şu anda çok karmaşık olduğunu düşündüğümüz için oylama yapmadık. Tabii ABCDE'de bu normal.Her ay kırk elli projeden bahsedebiliriz ve sonunda sadece bir veya iki çekim yaparız.Bizim peşinde olduğumuz One Shot, One Kill tarzı.
3.UniV3-Fi
Birkaç nokta: Birincisi, açık kaynağa eşdeğer olan V3 Lisans korumasının süresi bir süre önce sona erdi ve çeşitli zincirlerde kesinlikle daha fazla V3 Fork göreceğiz; ikincisi, Paraspace gibi V3 tabanlı çeşitli Fi (bu şu anda The Kargaşa birkaç gündür zirvede) V3 NFT'ye dayalı ödünç alma, V3'e dayalı Panoptic'e dayalı seçenekler, V3'e dayalı Gammaswap'e dayalı kalıcı kayıp koruması vb. Gelecekte temel V3.
4.Curve'un Tricrypto Yeni Nesil yükseltmesi
Eğrinin bir ayağı daha önce ana para birimi alanına girdi, ancak perakende yatırımcılar hala daha az kullanıyor, çünkü Gaz Uni'den çok daha yüksek, bu sefer yükseltilmiş Gaz V3 ile aynı seviyeye düştü, daha fazla perakende yatırımcı ve toplayıcı sahne olmalı kullanılmalı
SNX V3'ün yükseltilmesiyle Atomic Swap'e getirilen kazanımlarla birleştiğinde, ana akım spot alanında Curve ve Uni arasındaki PK, bir süre için öne çıkan bir konu olacaktır.
İkincisi, Ödünç Alma
DEX'ten bahsettikten sonra, şimdi borç almaya ve borç almaya bakın ve aşağıdaki üç eğilimi görüyorum:
1. Tam zincir
Bileşik V3 ve AAVE V3'ün tasarımından ve RDNT'nin popülaritesinden, tam zincir borçlanmanın şüphesiz bir trend olduğu görülebilir.
Bununla birlikte, Bay Mindao'ya göre, mevcut tam zincirli borçlanma hala "sahte tam zincir" aşamasında, en fazla "zincirler arası borçlanma".
Gerçek tam zincirli borç verme, "herhangi bir zincirin para yatırmasına, çekmesine, ödünç almasına ve iade etmesine izin vermelidir, birden fazla zincir bir likiditeyi paylaşır ve birden fazla zincir tek bir faiz oranı eğrisine sahiptir", şu anda kimse bunu yapamaz.
2. İzolasyon Havuzu
Mortgage varlık izolasyonu kavramı Euler'den ortaya çıkmaya başladı. Şimdi bazı yeni platformlar da dahil olmak üzere AAVE gibi büyük platformlar temel olarak standart donanıma sahip. Amaç, XVS veya Mango gibi oracle makinelerinin manipüle edilmesini önlemek. Bir varlık doğrudan tümünü KO'luyor. Durum biraz esneklik kaybetmiş olsa da, bir fare damlasının tüm yulaf lapasını bozmasına izin verilmemelidir.
3. Kehanet yok, takas ve ödünç alma yok
Bu özellikle uzun kuyruklu varlık kredisi için uygundur, çünkü ana akım para birimlerinin derinliği ve tasfiye mekanizması şu anda çok olgunlaşmıştır, ancak birçok uzun kuyruklu varlığın izolasyon havuzları olsa bile, çoğu borç verme platformu, kehanet makinelerinin kontrolü ve tasfiyesi Riskler çok yüksektir.Bu iki mekanizmanın kullanımından kaçınılabilirse, uzun kuyruklu varlıkların sermaye verimliliği daha fazla serbest bırakılabilir.Şu anda üç farklı yaklaşım görülmüştür.
Biri, son derece karmaşık üç değişkenli XYZ=K AMM kullanan Timeswap.Tasarım biraz 6, ancak kaç kullanıcının bunu gerçekten anlayabileceğinden şüpheliyim... Diğeri, eşdeğeri olan V3 LP'leri ödünç alan InfinityPools. V3 aracılığıyla otomatik tasfiyeye ve son olarak One, aslında NFT için noktadan noktaya bir protokol olan Blur's Blend protokolüdür, ancak dahiyane tasarımı, küçük bir sihir değişikliği ile uzun kuyruklu bir ERC20 ödünç alma olarak kullanılabilir gibi hissettirir. Bunu yapan bir proje olur mu bilmiyorum.
3. Kararlı para birimi
Son olarak stablecoinlere bakalım.Aslında stablecoinler hakkında söylenecek pek bir şey yok.Geçen yılki Luna kazası temel olarak "stable öldü" diye ilan etti.Bir süre önce Frax mortgage oranını %100 olarak değiştirdi ki bu tam bir katılaşma bu ifadenin
Piyasada hala yeni ipotek tipi sabit paralar görünse de, çapadan çıkmamanızı sağlamak için çeşitli teknolojiler kullanıyorlar, ancak aslında, saf istikrar dışında, herkes çapadan çıkma sorununuz hakkında çok endişeli değil. , uygulama senaryosu şu şekildedir: kral.
1. Stablecoinlerde görülen birkaç trendde ısrar etmek için bunlar aşağıdakiler olmalıdır:
MakerDAO'nun Endgame Planı, AAVE'nin GHO'su, CRV'nin crvUSD'si, SNX V3'ün sUSD'si ve konseptte Arthur tarafından önerilen BTC tabanlı NUSD.
crvUSD, GHO, sUSD Dürüst olmak gerekirse, hala stablecoin projeleri, Peg'i garanti altına almak için her türlü süslü algoritma var, ama bence bu anlamsız.
Luna'nın "havadan para basması" dışında, aslında herkes demirsizliğiniz için pek endişeli değil, asıl önemli olan kullanım senaryosu, aksi takdirde 21 yılda "üç sabit kahraman" (olduğu söyleniyor) sabit, ama aslında hepsi ipotekli bir tür) Fei, Float, Reflexer mevcut sona indirgenmeyecek.
2. Bana gözümdeki üç gerçek stablecoin kahramanından bahsedin:
- crvUSD
Curve aslında en "haklı" stablecoin'dir. En geniş stablecoin derinliğine sahip Dex'tir. Milyarlarca TVL'si temel olarak mavi çiplerdir ve sermaye verimliliğinin acilen serbest bırakılması gerekiyor.
Buna ek olarak crvUSD aşağıdaki avantajlara sahiptir:
LLAMA'nın ters Uni V3 tasfiye mekanizması, eskimesine rağmen çok daha güvenlidir
1'e göre, crvUSD doğal olarak teminat ile bir işlem çifti oluşturacaktır. Bunun doğal bir Swap kullanım senaryosu var
Curve ekibinin hala çok sayıda crv'si (veCRV) var ve çeşitli crvUSD havuzları doğal olarak Curve War'ın kazanan generalleri olacak, bu nedenle soğuk başlangıç sorunu hakkında endişelenmenize gerek yok
-GHO
AAVE, Curve'de DEX ve seçim rüşvetinin avantajlarına sahip değildir ve AAVE'nin avantajları V3, Lens ve Facilitator'dadır:
**V3 -**Çok zincirli dağıtım, GHO teorik olarak Stargate'teki USDC gibi birden çok zincir üzerinde sorunsuz bir şekilde hareket edebilir ve bu avantaj, Circle'ın resmi CCTP zincirler arası protokolü oluşturulmadan önce tutarlı olmalıdır.
Lens - Musk, Dogecoin'i Twitter'da cadı geçirmez ve bahşiş veren bir jetona dönüştürmek istedi, peki Lens için en uygun bahşiş nedir? GHO olmalı, bu GHO için gerçek kullanım senaryolarının doğrudan bir uzantısıdır.
Kolaylaştırıcı - Kolaylaştırıcı teorik olarak RWA ve krediye dayalı borçlanmayı AAVE'ye getirebilir ve krediye dayalı borçlanmanın DID'ye bağlanması gerekir. Lens'ten DID nasıl gelir!
-sUSD
Bence en düşük değer biçilen stablecoin'in piyasa değeri sadece on milyonlarca sUSD. Ondan önce iki ölümcül eksiklik var, biri uygulama senaryosu, diğeri ise ultra yüksek ipotek oranına dayalı, yani %400. SNX yerel para birimi ve sermaye verimliliği son derece zayıf.
İlki, Atomic swap ve Curve + arasındaki işbirliğinden sonra, öncekinden çok daha iyi olan Perp V2'nin son lansmanı, özellikle sentetik varlıkların kullanımı + atomik swap, kaymasız takasa yakın olan Curve'a gitmek için, ve teorik olarak gelecekteki çoklu zincir çağında büyük bir potansiyele sahip.Sadece SNX'in bu çoklu zincir hırsına sahip olup olmadığını bilmiyorum.
LayerZero, SNX'in oynanışını + tam zincir dağıtımını taklit eden sentetik varlık projelerinin ortaya çıkışını gördü ve ikincisinin, yaklaşan V3 sürümünde ETH'ye benzer bir teminat sunarak yakında çözülmesi bekleniyor.
Yeterli SUSD'ye ve yeterli sentetik varlığa sahip olduğumuzda, bu, Eğri havuzunun yeterli derinliğe sahip olduğu ve birçok Swapın, özellikle büyük miktardaki Swapların teorik olarak sıfır kaymaya sahip olabileceği anlamına gelir ki bu da Eğri için bir yoldur.
3. Bitmex patronu Arthur Hayes'in bahsettiği BTC tabanlı stablecoin NUSD
Aslında Arthur'un yazısını takip ediyorsanız bilmelisiniz ki fikri aslında geçen sene yazılmıştı ama bu sefer sabit kur hadisesinden dolayı çıkarıp yeniden yazdı.Bu fikir teknik olarak uygulanabilir ancak gerçekte gerçekleştirilir, daha zordur.
Teknoloji çok basit ve riskten korunma ilkesine benzer.Her NUSD, bir dolar değerinde BTC+1 BTC/USD sürekli kısa emrinden oluşur.Bu şekilde, BTC 1 dolar, NUSD bir dolar, BTC olduğunda bunu göreceksiniz. 0,5'e düşüyor ve kısa emir 50 sent kazanıyor, NUSD hala bir dolar, BTC 2'ye yükseliyor, kısa pozisyon bir dolar kaybediyor, NUSD hala bir dolar, nasıl yukarı ve aşağı gidiyor, NUSD bir dolar, değil' Kulağa harika gelmiyor mu?
Ancak uygulanması o kadar kolay değil. En doğrudan soru, NUSD'nin piyasa değeri küçükken zor olmadığıdır. Şimdi USDT'nin piyasa değeri on milyarlarca dolar, bu kadar çok kısa siparişle, ne dersiniz? karşılık gelen miktarda uzun siparişleriniz mi var?
Bu, bu platform için çok fazla derinlik ve sipariş hacmi gerektiriyor ve şu anda kimse bunu yapamıyor.
NUSD'nin büyük ölçekli bir itfası varsa, bu on milyarlarca doların büyük ölçekli bir tasfiyesi anlamına gelir.Bu resmi hayal edin, hmm...
Ancak bir gün BTC birkaç milyon dolar değerindeyse ve sürekli ticaret hacmi mevcut döviz hacmiyle karşılaştırılabilirse, bu fikir hala uygulama olasılığına sahiptir. fazla teminat gerektirmez.
4. RWA'ya dayalı istikrarlı para birimi
Ondo'nun şu anda yaptığı şey bu. MMF (piyasa fonu) ve ABD hazine bonoları tarafından desteklenen bir OMMF stabilcoini yarattı. Bu çemberin kenarlarında olan bir şey...
5. Şanghay'daki yükseltmeden önce ve sonra, LSD'nin gelişimi tüm hızıyla devam ediyor. LSDFi'ye dayalı istikrarlı bir para birimi olması gerektiğini düşünüyorum
Örneğin, bir Liquity çatallayın, teminatı stETH olarak değiştirin veya ETH'nin bir sepet LSD versiyonuna geçin ve ardından faizle ilgili bazı makaleler yapın... Bunu daha önce yapan herhangi bir proje var mı bilmiyorum. , Gelecekte kesinlikle olacağını tahmin ediyorum.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
15 Kripto Parçasının Gelişim Durumunun ve Eğilimlerinin Panoramik Analizi
Yazan: Lao Bai, ABCDE Yatırım Araştırma Ortağı
*Endüstrinin geçmiş döngüsüne göre, ayı piyasası zaten yarıyı geçti.Ethereum'un yükseltilmesi, Bitcoin NFT ve BRC-20'nin yükselişinin getirdiği LSD piyasası ve MeMe sektörü art arda dönerek yeni bir canlılık getirdi. tüm pazara. *
*** Peki, kripto endüstrisinin çeşitli sektörlerindeki mevcut durum nedir? ***
*Yerel blok zinciri eski köşe yazarı ve ABCDE yatırım araştırma ortağı Lao Bai, son zamanlarda birincil + ikincil piyasada görülen çeşitli yolların en son teknolojilerini veya trendlerini sıraladı. genel zincir, birlikte çalışabilirlik, MEV ve DeFi dahil olmak üzere yedi popüler kanaldaki trendler. ***Aşağıdaki metindir:
Önceden birkaç nokta:
"Sınır" mutlaka daha iyi anlamına gelmez, sadece nispeten yeni oldukları ve çoğunun henüz popüler veya iyi olan modülerleştirme, DA, RAAS, ZKEVM gibi pazarın ana akımına girmediği anlamına gelir. malum, kalem ve mürekkebi işgal etmeyin.
Her parça için sadece bir giriş yapabilirim ve derinlemesine yazmayacağım, derinlemesine yazarsam kitap yapabileceğim tahmin edilir.
Sınırdan dolayı ve kendim bir geliştirici olmadığım için bazı teknolojiler hakkında yanlış anlamış olabilirim, ayrıca tüm ustalardan gelen eleştiri ve düzeltmeleri memnuniyetle karşılarım.
ABCDE'nin Portföyü temelde buna dahil değildir ve dahil ise işaretlenecektir.
Genel Zincir
1. Halka açık zincir
Önce halka açık zinciri yazın, çünkü halka açık zincir her zaman blockchain teknolojisi inovasyonu için en büyük ve en hızlı yer olacaktır.
Dfinity'nin piyasaya sürüldüğü zamana dönüp bakıldığında, piyasadaki ana akım ses, halka açık zincirin son kapısının kapandığına inanıyordu.Evrim muhtemelen hiç bitmeyecek. **
Özellikle L2 için, mutabakat ve güvenlik L1'e teslim edildiğinden, aslında performans iyileştirmesi için pek çok alan vardır.
Şu anda OP veya Arb veya yakında piyasaya sürülecek Zk-Sync ve Scroll gibi ZKEVM olsun, ** performans açısından sondan çok uzak ve gerçek Kill'i destekleyebilecek hiçbir zincir yok. Yüzbinlerce kişiyi aynı anda online olarak ağırlayabilen Dapp vb. **
Basit bir örnek vermek gerekirse, ETH'nin mevcut düğüm havuzu tasarımı, siparişleri Yerel İşlem (doğrudan RPC'den) ve Uzak İşlem (P2P'den) olarak ikiye ayırmaktır.Çok fazla işlem olduğunu düşündüğünde, Uzak İşlemin bir kısmı doğrudan atılacaktır. .
ETH'de bu şekilde oynayabilirsiniz, çünkü birincisi, çok fazla emir yok ve ikincisi, Uzak olarak kabul edilen P2P üzerinden çok fazla emir gönderiliyor ve Yerel oranı büyük değil.
Bununla birlikte, mevcut L2 mimarilerinin çoğu L1 tasarımına dayanmaktadır.Temel olarak, Sequencer'dan (sequencer) gelen tüm siparişler doğrudan RPC tarafından gönderilir.Neredeyse hiç Remote yoktur ve tümü Local'dir.
ABCDE'nin teknik ustaları bazı Sıralayıcıları test ettiğinde, temelde yüzbinlerce TX'tirler ve Sıralayıcıların normal konfigürasyonlara doğrudan Hafıza Dolu olmasına izin verirler. Bu, takılmış olabilecek bant genişliği, sabit disk G/Ç ve diğer Darboğazları dikkate almamıştır.
Yani şu anda, yalnızca L2 istemcisinin yükseltme potansiyeli harika, tıpkı Arbitrum'un daha önce One'dan Nitro'ya yükseltilmesi ve Op'un Bedrock'u piyasaya sürmesi gibi. Blockchain performansının iyileştirilmesi, disk G/Ç, paralel işleme, Merkle ağacının veya diğer veri yapılarının seçimi, durum senkronizasyonu ve güncellemesi, RPC düğümleri dahil olmak üzere sistematik bir projedir... çözüldü.
Artık L2/L3 olduğuna ve fikir birliği üst katmana devredildiğine göre, yürütme katmanının performansının üst sınırı veya rafine edilebilecek ayrıntılar daha fazla olacaktır.
İki sanal makine
Sanal makine tarafında görülen birkaç yeni sanal makine var. Biri SolanaVM ve temsili projeler Eclipse, MoveVM, Rooch, Dfinity EVM ve InifinitySwap.
1.SolanaVM
Solana sık sık çöküyor ve sözde yüksek TPS'nin %70'i fikir birliği haberi olsa da, birçok geliştirici Solana'nın birçok teknolojik yeniliğini hâlâ tanıyor. modüler blok zincirine konur.
Bu şekilde, yalnızca Solana'nın paralel işleme ve dinamik GAS modelinin avantajlarından yararlanamazsınız (Eclipse kardeş, bu dinamik GAS modelinin er ya da geç tüm blok zincirleri için standart olacağına inanıyor), aynı zamanda büyük fikir birliği mesajlarından ve fikir birliğinden kaynaklanan kesinti sürelerinden de kaçınabilirsiniz. oylama imkanı.
2.VM'yi Taşı
Move dilini Çin'de ilk kullanan Starcoin ekibi bunu yapıyor.Proje Rooch olarak adlandırılıyor ve konumlandırması da modüler bir MoveVM yürütme katmanı.
Move dilinin avantajları tekrarlanmayacak Şu anda eksik olan tek şey zaman ve pazar doğrulaması.
MoveVM'yi bir yürütme katmanı yapmak teorik olarak Move'u ETH ekosistemine getirebilir ve L2'yi konumlandırabilir.
Veya Cosmos ve Celestia ekolojisine katılın ve Move'u IBC'ye getirin.
3. Dfinity tabanlı EVM
EVM uyumluluğu için iki yıl geciken infinitySwap ekibi, BitfinityEVM adını vererek bunu başardı.
Dürüst olmak gerekirse, bir veya iki yıl önce çıkmış olsaydı, Dfinity şu anki ekoloji ve fiyat olmayabilir.
Dfinity ortaklarından alınan verilere bakıldığında, bu EVM, Dfinity konteynerinde çalışan bağımsız bir EVM zinciridir ve güvenliği Dfinity ağ konsensüsüne bağlıdır (Dfinity ağ konsensüsünün, stand-al- tek başına EVM kurcalanmayacaktır... ).
Bu EVM şu anda 5-10 saniyelik bir gecikme ile TPS100'dür.
Avantajı, EVM'yi dağıtmanın, doğal bir çok zincirli mimariyle sözleşmeleri dağıtmakla aynı olmasıdır ve düğümleri kendi başınıza bulmanız gerekmez.
Sözleşmelerin tamamı IC ağında olduğundan, Dfinity tabanlı bu EVM zincirlerinin hepsinin kendi yerel zincirler arası birlikte çalışabilirliği vardır.
Üçüncü, ZKVM
O ZKEVM'lerden bahsetmeyeceğim, ZKVM'yi herkesin aklına esas olarak Starkware'in Cario tabanlı ZKVM'si gelmelidir, ancak aslında bu konuda çalışan birkaç şirket daha var.
**Biri Risc 0, Risc V mimarisine dayanıyorlar, Risc V çok düşük seviyeli bir şey, çip seviyesi mimarisi. **
Ona paralel olarak, her ikisi de açık kaynak olmayan Intel'in X86 ve Apple'ın ARM mimarisi var, ancak Risc V, biraz Windows ve Linux, IOS ve Android duygusuyla açık kaynak.
Risc 0, temel olarak ZK-Stark+Risc V'dir ve Risc V'ye derlenebilen tüm programlar, ZK Proof ile birlikte Risc 0'da çalışabilir.
Bu arada, Soverign SDK (Hizmet Olarak ZK-Rolup için) Risc 0'a bağlı olmalıdır.
**Biri, ağırlıklı olarak Nil Vakfı tarafından yapılan ZKLLVM'dir. **
Programın tüm derleme ve yürütme iş akışı açısından bakıldığında, LLVM, Risc V'den bir seviye daha yüksektir. LLVM araç zincirinin bir uzantısı olarak, kısacası, LLVM'de derlenebilen tüm programlar bu ZKLLVM aracılığıyla Kanıt üretebilir.
Sonuncusu ZKWASM'dir. Bu, esas olarak Delphinus Labs tarafından yapılır. Yukarıdakine benzer şekilde, Web Assembly'de derlenebilen tüm programlar ZK Proof ile bu ZKWASM üzerinde çalışabilir.
**Bu üçünün ortak bir özelliği var yani hepsinin C, C++, Rust gibi üst düzey dilleri desteklemesi. **
Dördüncü, EVM paralel işleme
Şu anda EVM'nin en büyük performans darboğazı seri işleme olmalıdır. Solana, TPS'yi büyük bir farkla artırmak için Sealevel'in paralel işlemesine ve POH mutabakat mekanizmasına da güvendi. EVM'nin de paralel işlemesine izin verin, bu aşağıdakiler dahil tüm EVM uyumlu zincirler için bir adım ileri L2 TPS?
Şu anda, bu yönlendirme esas olarak NodeReal ve Monad tarafından yapılmaktadır. ABCDE'nin teknik gurusu @cyodyssey, ETH Denver'a Opcode ekleyerek paralel EVM gerçekleştirmek için bir yöntem de sunmuştur.
Şu anda, her şirketin genel düşüncesi, "ortak sözleşmeler veya hesap bağımlılıkları olmayan operasyonları" önceden belirlemek ve ardından bunları paralel olarak işlemek olan Solana'nınkine benzer olmalıdır.
5. Parçalama Parçalama
Sharding (özellikle işlem ve durum sharding'e atıfta bulunur) başlangıçta genişlemenin kutsal kâsesiydi.ETH tarafından terk edilen rota tarafından terk edilmesinin nedeni, sharding'in gerçekten çok zor olmasıdır.O kadar zor ki Ethereum'un genişleme planı değişti en eski 1024 parçadan. 64 parça yaptıktan sonra hala yapamayacağımı hissediyorum, bu yüzden pes ediyorum.
**Toplama C konumunda dursun ve parçalama teknolojisi, Toplama'ya yardımcı olmak için kullanılan saf veri parçalama (DankSharding) olur. **
Zilliqa, Harmony, Elrond gibi hala ısrarcı olanların temelde ekolojisi ve marka bilinirliği yok.Orada tek başına duran bir Near var ve şimdi Near'a eşlik edecek ek bir Shardeum var.
Near tarafından Eylül 2021'de yayınlanan Night Shadow protokolü yol haritası, sharding'i dört aşamaya ayırdı.Artık bir yıl geçtiğine göre, siparişin sharding olması gereken ikinci aşamaya ancak gelindi.
Bir sonraki aşamada en zor şey durum paylaşımı olmalı, Sanırım önümüzdeki yıl görebiliriz?
Son aşamada dinamik yeniden parçalama, sanırım en az 2026-2027 olacak... Parçalamanın ne kadar yorucu olduğunu da gösteriyor, o kadar zor ki ETH doğrudan vazgeçti...
Shardeum'a gelince... Hindistan projesi "dinamik parçalama" üzerine odaklanıyor. Near'ın son aşaması ile aynı mı bilmiyorum. Stil, sorumlu farklı düğümler üzerinden parçalamaya dayalı bir "paralel" gerçekleştirmektir. farklı adres aralıkları için Kısacası, Hintli kardeşimle sohbet ettikten sonra, Near'dan daha güçlü bir teknik ekibe sahip olduklarını düşünmemiştim.Sonuçta, çapraz shard iletişim ve durum senkronizasyonu söylemesi kolay ama yapması son derece zor.
ETH pes etti ve Near iki yıldır bir şey üzerinde çalışıyor daha ikinci aşamaya geçmiyor.Kolayca başarabilirsin derseniz buna inanmıyorum... Ama bu projenin "bir şeyler yapma" yeteneği kesinlikle Altı ay içinde 100'den fazla ekolojik proje olduğu söyleniyor.
Hindistan'ın TRX vizyonuna sahip (Polygon'un önce bir şeyler yaparak başladığı söyleniyor), bu nedenle şifreleme çemberi teknolojisi çok önemli ve bir şeyler yapabilmek de aynı derecede önemli.
6. Çifte Mutabakat
Bu temelde Sui, çevrimiçi olmak üzere, Sui'nin düzeni "basit (bağımsız) düzenlere" böldüğünü temsil ediyor - Bizans konsensüs yayınını kullanarak, temel olarak 1 saniye içinde onaylandı, Narwhal-Tusk kullanarak "karmaşık (bağımlı) siparişler" (Aslında Hotstuff'ın bir çeşidi), onaylanması yaklaşık 3 saniye sürer ve bu, performans geliştirmede nispeten benzersiz bir yenilik olarak kabul edilebilir.
Sui'de bahsettiğim tüm proje taraflarının Çinli ya da yabancı ekiplerin Mysten Labs hakkında çok yüksek değerlendirmeleri olması ve Sui'nin teknik gücü konusunda da çok iyimser olmaları çok ilginç.Benzer senaryolar Aptos ekosisteminde de görülebiliyor. .'den daha az.
Sonuç olarak, artık "Aptos işleri yapmakta daha iyi ve Sui'nin teknik gücü daha güçlü" izlenimine sahibim.
7. EVM performans sınırı
Daha önce de söylediğim gibi, kamu zincirinin performans iyileştirmesi aslında sistematik bir projedir ve hiçbir şekilde basitçe bir PoX mutabakat mekanizması kullanılarak çözülebilecek bir mesele değildir.Tıpkı Solana'nın teknolojik yenilikleri gibi, 5 veya 6 madde var. ve bu hiçbir şekilde basit bir POH destek sahnesi değildir. Daha önce bahsedilen EVM paralelliği İşleme önemli bir parçadır, ancak tek parça değildir.
Rollup için, mevcut L2 istemcilerinin çoğu Geth gibi geleneksel L1'den devralındığından + değiştirildiğinden, iyileştirme potansiyeli de harikadır.
Disk G/Ç performansı, bellek havuzu tasarımı, siparişler için paralel işleme şeması, Merkle ağacı veya diğer veri yapılarının seçimi, tam düğümler arasında durum senkronizasyonu... Bunların tümü, Rollup'ın TPS'sini etkileyen önemli faktörlerdir.
ABCDE kısa bir süre önce, yukarıdaki noktaların neredeyse tamamı için optimizasyonlar ve yenilikler yapan ve mevcut EVM L2'nin performans üst sınırını (yaklaşık 1000) başka bir büyüklük sırasına göre artırması beklenen bir proje keşfetti.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, tohum turuna liderlik edeceğiz. Proje henüz son derece erken bir aşamada olduğu için isim ve detaylar burada açıklanmayacak.Bir süre sonra "Süt makalesine" "Neden XXXXX'e Yatırım Yapıyoruz" imzamızın yatırım mantığını herkes mutlaka görecek.
8. Tarayıcı tabanlı eşler arası ağ
ETH gibi bir akıllı sözleşme platformu, ancak ETH'den daha merkezi olmayan bir blok zinciri istiyorsanız ne yapmalısınız?
Bu çok basit, sadece bir Fully Snarked ETH uygulayın, yani her blok üretildiğinde, hızlı bir şekilde bir ZK Kanıtı ile donatılacak, böylece tüm blok zincirinin doğrulanması daha merkezi olmayacak. Pi, dizüstü bilgisayar, hatta cep telefonlarını doğrulamak için bir blok.
ETH'nin bu vizyondan hala en az 5-10 yıl uzakta olduğu tahmin ediliyor.Sonra yeni bir proje gördüm ve aklıma gelince buna odaklandım.Çok iyi anlamadığım bir Stark algoritması kullanıyor ve tarayıcılara dayalı ZK kanıtları üretir Parçalama ve hızlı mutabakat mekanizması ile işbirliği yapmak, Tarayıcı tabanlı noktadan noktaya yüksek hızlı ZKVM merkezi olmayan blok zinciri olmak, ETH'den çok daha hızlı ve ETH'den daha merkezi olmayan olmak biraz fazla iyi, yani gerçekten inanmıyorum...
Tarayıcı tabanlı eşler arası ağlara dayalı başka bir blockchain "full-link" merkezi olmayan çözüm projesi de gördüm. Alan adlarından sunuculara ve RPC'lere kadar her şey sizin için merkezi değil. Kendi başına bir zincir olmasa da, teorik olarak Tüm mevcut blok zincirlerinin "merkezi" kısmını tarayıcı tabanlı bir eşler arası ağ aracılığıyla dağıtmak için, fikir çok "resmi olarak doğru". İş beklentisi... daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyuyor mu? **
Birlikte çalışabilirlik
Önce birlikte çalışabilirlik konusundaki bazı güncel trendlerden bahsetmeme izin verin. Birlikte çalışabilirliğin ana yönü köprüler olmalıdır. köprü kavramı ilk ortaya çıktığında, endüstri onu kabaca üç kategoriye ayırdı:
Teorik olarak, hafif istemci en güvenlisidir, çünkü tamamen güvenilir değildir, ancak çok az uyarlama senaryosu vardır, bu nedenle genellikle yerel bir ekoloji ile sınırlıdır.Sıvı ağ + atomik takas, karma zaman kilidi teknolojisi nedeniyle temelde nispeten güvenlidir. , ancak deneyim Genellikle, desteklenen belirteç türleri de sınırlıdır.
Böylece, piyasada en çok kullanılan köprülerin harici doğrulayıcılara dayalı olduğunu göreceksiniz.Sonuçta, bu en esnek, en uygun ve çoğu senaryoyu destekler.
Çoklu imza, MPC, TSS ve diğer teknolojiler yardımcı olsa da, harici doğrulayıcı teknolojisini kullanan köprü, bilgisayar korsanlığı olaylarından en çok etkilenen yer haline geldi.Hiçbiri (örneğin Ronin, Wormhole gibi) şu anda bu kadar çok yeni keşif yönleri.Kategori:
1. Yeni birlikte çalışabilirlik teknolojilerinin birinci sınıfı
ZK, kuşkusuz en önemli çığır açan yöndür, bir zincirdeki davranışlar için hızlı bir şekilde ZK kanıtları oluşturabildiğinizde ve bunlar başka bir zincir tarafından hızlı bir şekilde doğrulanırsa, bu birlikte çalışabilirlik temel olarak "güvenli bir şekilde bağlantılı" olarak kabul edilebilir.
Esasen, ZK-Rollup, L1 ve L2 arasında birlikte çalışabilirliği açan bir genişletme çözümüdür, ancak L1-L2 izomorfik olduğu için, izomorfik zincirler yerine doğrulama yapmak çok uygundur.İnsanların doğrulaması çok daha zordur. ZK birbiriyle ispatlar.
Şu anda ZK köprüleri üzerinde çalışan birkaç şirket var:
- Çokyüzlüler
Bu, ABCDE Portföylerinin ilk partisidir. ZK Bridge, projenin ana ürünüdür. Yenilikçi ultra hızlı Devirgo protokolünü + özyinelemeli kanıt işlevini kullanır. Şu anda, çoğu blok zinciri için 10 saniye içinde blok başlığı Snark kanıtları üretebilir, EVM uyumlu zincirin doğrulama için yalnızca 200 kg harcaması gerekir.
- Özlü Laboratuvarlar
Mevcut Telepati protokolü başlatıldı ve şu anda ETH hakkındaki bilgileri tek bir aşamada doğrulamak için diğer EVM uyumlu zincirler uygulandı. Yürütme katmanında Ethereum konsensüs verilerine erişim.
Ayrıca ZK-IBC konseptini ilk öneren Electron Labs ve yine ZK-IBC'ye odaklanan Polymer var.İlerlemeleri nerede emin değilim.Bilen varsa lütfen bana bildirin.
2. İkinci tip, iyimser varsayımlara dayalı bir köprüdür
Biri "oracle ve Relayer düğümü işbirliği yapmayacak" şeklindeki iyimser varsayım, bunu herkes biliyor, Layer0, tekrar etmeyeceğim, diğeri köprüde OP Toplama mekanizmasını kullanmak, önce iyimser bir varsayım yapalım Hayır, kimse kötülük yapmaz ve kimse hata yapmaz ve sonra düğüm tespiti ve meydan okumaya izin vermek için bir pencere dönemi vardır. Pencere döneminde hiçbir şey olmazsa, tamamen çözülecektir. Benim izlenimime göre, Orbiter ve Nomad çoğunlukla yapıyor BT.
3. Üçüncü kategori bir köprü olarak değil, likidite paylaşım katmanının bazı protokolleri olarak kabul edilir - DAMM
21 yıl içinde Luyin ve Starkware, paylaşılan L1+ZK teknolojisi aracılığıyla her bir ZK Toplama L2'sinin eşzamansız likidite paylaşımını gerçekleştirmeyi ve birden fazla L2'nin likidite parçalanma sorununu çözmeyi önerdi. son iki yılda görüldü. , bilen arkadaşlar lütfen bilgilendirsin, yapılabilirse çok faydalı olacağını düşünüyorum.
4. Dördüncü kategori, tam anlamıyla bir köprü olarak kabul edilmez, Paylaşımlı Sıralayıcı adı verilen Sıralayıcı yöntemi aracılığıyla iletişim sağlamak için özel olarak belirli bir L2'ye yöneliktir
RAAS artık popüler değil mi?Doğal olarak, birileri paylaşılan sıralayıcıyı yapacak.Bu biraz web sitesi ilk popüler olduğunda, herkesin kendi şirketini veya kişisel ana sayfasını oluşturmak için paylaşılan barındırma sunucusunu kullanması gibi.
Bu, merkezi olmayan Sequencer'ın bir kolu olarak kabul edilebilir, ancak kişisel olarak OP ve Arb gibi birkaç ana akım L2'nin bu yönteme katılmayacağını düşünüyorum, çünkü Sequencer'ın hakları ve kârları çok büyük, bu da bir ülkenin ordusu + vergi Sistemine eşdeğer, büyük bir ülkenin bu tür şeyleri dışarıdan temin etmesi imkansızdır ve OP'nin yol haritasından da görebileceğiniz gibi Sequencer'ın ademi merkeziyetçiliği kesinlikle yapılacak olsa da önceliği yüksek değildir ve 24 yılın sonuna planlanmıştır. .
Bu nedenle bazı oyunlar ve sosyal Gamefi Appchain, bu paylaşılan Sıralayıcıyı kullanabilir ve RAAS tarafından sağlanan bazı paylaşılan Sıralayıcılara doğrudan erişmek için RAAS altyapısını kullanabilir.
Daha sonra bu paylaşımlı Sıralayıcı, çoklu zincirleri işleyen bir düğüme eşdeğerdir ve doğal olarak bu zincirler ayrıca Sıralayıcı üzerinde atomik çapraz zincir birlikte çalışabilirliği gerçekleştirir.Şu anda, bu yöndeki iki proje Astria ve Espresso'dur.
*5. Beşinci kategori - Geçenlerde, ZK-Bridge yöntemine benzer bir Güvensiz çapraz zincir elde etmek için DA katmanı + Toplama'nın bazı genişletilmiş verilerini kullanan bir projeden bahsetmiştim. Kulağa hoş geliyor *
Ancak proje tarafı henüz teknik detayları ve teknik incelemeleri açıklamayı planlamıyor ve teknik detayları ve fizibiliteyi anlamadan onlara gerçekten oy vermeye cesaret edemiyorum, bu yüzden burada sıkışıp kaldım, ki bu utanç verici...
6. Altıncı kategori - köprü kavramını tamamen terk edin ve kriptografi yoluyla doğrudan diğer zincirlerde işlemler gerçekleştirin
Dfinity'nin şu anda yaptığı şey bu. Şu anda BTC daha yeni açıldı ve BTC doğrudan alınabilir, tutulabilir ve konteynerde gönderilebilir. Buna dayanarak, ayrıca merkezi olmayan bir Mint sözleşmesi ckBTC oluşturdular, bu biraz şuna benziyor: önceki renBTC , ancak düğümlerin güven hiyerarşisi tamamen Dfinity ağı ile değiştirilmiştir.
Gelecekte ETH'ye bağlanabilmelerini dört gözle bekliyorum, şimdilik tek düşünebildiğim birlikte çalışabilirlik.
MEV ve Gizlilik Eğilimleri
MEV ve mahremiyetteki trendlerle başlayalım.
Bir, MEV
MEV, teknoloji odaklı bir konudur ve özellikle Ethereum'un POS'a dönüştürülmesinden sonra, giderek daha karmaşık hale geldi; yalnızca MEV'de yer alan kullanıcı olmayan roller, temelde teknik olmayan Arayıcı, Oluşturucu, aktarıcı, Doğrulayıcı, Teklif Veren içerir. Koca kafaya bakarsak, internette MEV ilkeleriyle ilgili çeşitli "on bin karakter uzunluğunda makaleler" dizileri var, bu yüzden onları burada tekrar etmeyeceğim, sadece mevcut durum ve trend teknolojilerden bahsedeceğim. **
1. Durum:
MEV klip robotları (kötü niyetli MEV'ler olarak da bilinen sandviç saldırıları) genellikle makul MEV'lerden (arbitraj ve tasfiye) daha fazlasını kazanır ve aynı zamanda birçok MEV'nin ana geliridir. Ancak, bir süre önce, kötü niyetli Doğrulayıcı, klibi değiştirmek için geçiş güvenlik açıklarını kullandı Robotun 25 milyon ABD doları kaybetmesine neden olan kara yiyen siyah olayı, çemberde yine çok fazla dalgaya neden oldu ve aynı zamanda birçok tuzağı da çok zapt etti.
Kısacası, MEV'in kârının çoğu Searcher and Builder'a gidiyor ve MEV protokolü veya teknolojisi yapanlar fazla para kazanamıyor.Flashbot'un MEV-Boost için şu ana kadar kârı olmadığı söyleniyor (ancak Flashbot aslında kâr amacı gütmeyen bir kuruluştur). Her ay MEV'de farklı teknik modellere sahip en az 4 veya 5 uzman gördüm, ancak bunların hiçbirine oy vermedik, çünkü gerçekten istikrarlı karlar elde edebileceklerini düşünmüyorduk (en eskisi gibi). Cennet).
2. Şu anda MEV'nin çeşitli teknik eğilimleri:
İkincisi, Gizlilik
Gizlilik, yatırım açısından her zaman çok iyimser olmadığım bir yol olmuştur. En eski Zcash'ten daha sonraki Tornado Cash'e, şu anki Aleo, Iron Fish'e vb. politik olarak doğru, kullanıcıların %99'u için Bilgisayar korsanları, birkaç kurum ve dev balinalar dışında, Uniswap'te yerel bir köpeği, AAVE'de bir krediyi ve Lido'da bir rehni kim umursar ki?
Gizliliğe gerçekten ihtiyaç duyulsa bile, sıfırdan bir "gizlilik genel zinciri" oluşturmak yerine, bu ana akım Defi protokolüne hizmet etmek için Aztec'in Aztec-connect'i gibi bir eklenti formu olmalıdır.Aztec Connect'in kapanmasıyla (korkarım muhtemelen Sec su sayacını kontrol edecek veya gerçekten para kazanmıyor olabilir) ve ben gizlilik yolunda daha da düşüyorum.
Şu anda, birincil pazarda aşağıdaki iki yeni gizlilik tasarımı görülmüştür.
1. İlk kategori Tornado Cash'e dayalıdır. Tornado'nun ön ucu bloke edilmiştir. Tasarımı, bilgisayar korsanlarının yasadışı bir şekilde tartışmaya girmesine yardımcı olabilir, ancak aslında Tornado Cash'teki fonların %80'i temizdir ve yalnızca yaklaşık 10- %20'si hacker'lar Yasadışı kullanım sonuçları, çünkü mahremiyeti sağlamak için gerçekten de benzer hizmetlere ihtiyaç duyan balinalar ve kurumlar var. Tanrı'nın kendisi de kullanmıştır.
Bu yüzden Tornado Cash'i KYC ile birleştirmek isteyen birden fazla proje gördüm.Yasadışı kullanımdan korktukları için KYC+ beyaz listesinden gelen paranın temiz para olduğundan emin olun.Ama bu aslında düzenleyici riski ortaya koyuyor. KYC'de Sağlayıcı tarafında, KYC'nin sahtesini yapmak veya satın almak teorik olarak çok kolaydır.Eğer bilgisayar korsanları bu "KYC ile Tornado Nakit"i kullanırsa, KYC geçtikten sonra yasa dışı faaliyetler için daha uygun olabilir.
2. İkinci kategori, Çoklu Varlık Korumalı Havuz (MASP) olarak adlandırılan, Cosmos'taki Namada tasarımına benzer, birden fazla gizlilik korumalı varlık, en azından IBC'nin güçlü birlikte çalışabilirliği ile birlikte anonim bir seti paylaşır. Cosmos Ekolojinin içinde, teorik olarak, Cosmos zincirindeki tüm ana varlıklar için ekranlama koruması sağlayabilir.Örneğin, Osmo ve Atom'u özel olarak değiştirmek istiyorsanız, bunu aşağıdaki diyagram gibi uygulayabilirsiniz.
Ayrıca gizlilik için homomorfik şifreleme gördüm, ancak homomorfik şifreleme çok erken ve performansı ve çalışabilirliği "gerçekten kullanılabilir" aşamaya ulaşmadı. 2017 civarında biraz ZK gibi , Kullanılabilir bir yüksek olasılık haline gelmek için orada 5-10 yıllık bir his olacak.
DeFi'nin üç ana bölümü: DEX, borç verme, istikrarlı para birimi D İstikrarlı
Bir, DEX
Önce DEX'ten bahsedelim. DEX, UniV3'ün ortaya çıkışından bu yana nadiren büyük yeniliklere sahip oldu. Curve War bir tanesi olarak sayılabilir. Dex pisti, son iki yılda ikili durumu resmen onayladı.
Son birkaç yılda kayma ve süreksizlik kaybını iyileştiren Dex temelde ortadan kalktı.Şimdiye kadar, Dex'te dört eğilim gördüm:
1. Dikiş canavarı Ve (3, 3) Bu şu anda oluyor. AC, FTM üzerinde bir Solidly oluşturmadan önce, Uniswap, Curve, OHM'yi entegre etmeye çalışıyor, yani Ve (3, 3) var böyle bir şey ama aslında çok popüler değil.ETH'de şube açmak popüler değil.Aksine OP'de Fork Velodrome popüler.
Birinin Alt L1'in düşüşü ve L2'nin yükselişi ile ilgili olduğunu, diğerinin de OP'nin çeşitli ödüllerinin de vazgeçilmez olduğunu düşünüyorum.
Şimdi Ve (3, 3) çeşitli zincirlere sızıyor, Arb son zamanlarda Chronos'ta, BSC Thena'da ve Polygon adını kaybetti... Kısacası her proje Sushi'ye benzer şekilde Solidly'de bazı ince ayarlar yaptı. Uni için eğlenceli olan tek şey, Uni'nin popüler olmaması ve Velodrome taklidi diskinin çok popüler olması ve OP'de Uni'yi doğrudan öldürmesidir.
Ben şahsen bu modeli pek beğenmedim.Biri dikiş izleri çok ağır,diğeri ise bir çok sıradan kullanıcının anlayamayacağı kadar karışık.Uniswap kadar basit ve net değil.
Curve War da karmaşık olsa da, başlangıçta proje tarafları ve geniş haneler için bir rüşvet mekanizmasıdır ve konumlandırması farklıdır.
Son olarak, Velodrome'un popülaritesi, OP ödüllerinden ayrılamaz. SNX gibi büyük rüşvetçiler, oyları rüşvet vermek için havadan atılan OP'leri kullanır. Bu, ödüller durduktan sonra volanın dönmeye devam edip edemeyeceğine bağlıdır.
2.Hybrid Dex - Aynı zamanda bir tür dikiştir, ancak daha çok bir deneyim dikişidir.
**Birincisi, FTX'in çöküşünden sonra insanların Cex'e olan güvensizliği arttı, ancak yine de Cex'teki ipeksi deneyimi seviyorlar, bu nedenle temel ön uç olan CEX deneyimi + DEX kendi kendine barındırma kombinasyonu vardı DYDX ve Blur tarzına benzer.Önce cüzdanı bağlayın, sonra para yatırın.Daha sonra fon işlemi tamamen zincir dışıdır.Para çekerken Settle zincire geri döner.
İkincisi, AMM+OrderBook kombinasyonudur, piyasa yapıcının Orderbook'u + geleneksel LP AMM'sinin birleşimini kullanır, kullanıcı çalışırken ve uzun kuyruklu varlıklar için otomatik olarak ikisinin en iyi fiyatını seçecektir ( Orberbook'ta MM veya derinlik eksikliği olabilir), "garanti" için AMM mekanizmasını da kullanabilirsiniz.
Bu tür birden fazla projeden bahsettik ve en temsili olanı, Arbitrum'da kısa süre önce piyasaya sürülen Vertex'tir.Yukarıdaki bir ve ikiyi birleştiren ve sadece spot ürünler değil, aynı zamanda türev ürünler de yapan ekip. ayrıca oldukça güvenilir.
Sadece Dex yolunun şu anda çok karmaşık olduğunu düşündüğümüz için oylama yapmadık. Tabii ABCDE'de bu normal.Her ay kırk elli projeden bahsedebiliriz ve sonunda sadece bir veya iki çekim yaparız.Bizim peşinde olduğumuz One Shot, One Kill tarzı.
3.UniV3-Fi
Birkaç nokta: Birincisi, açık kaynağa eşdeğer olan V3 Lisans korumasının süresi bir süre önce sona erdi ve çeşitli zincirlerde kesinlikle daha fazla V3 Fork göreceğiz; ikincisi, Paraspace gibi V3 tabanlı çeşitli Fi (bu şu anda The Kargaşa birkaç gündür zirvede) V3 NFT'ye dayalı ödünç alma, V3'e dayalı Panoptic'e dayalı seçenekler, V3'e dayalı Gammaswap'e dayalı kalıcı kayıp koruması vb. Gelecekte temel V3.
4.Curve'un Tricrypto Yeni Nesil yükseltmesi
Eğrinin bir ayağı daha önce ana para birimi alanına girdi, ancak perakende yatırımcılar hala daha az kullanıyor, çünkü Gaz Uni'den çok daha yüksek, bu sefer yükseltilmiş Gaz V3 ile aynı seviyeye düştü, daha fazla perakende yatırımcı ve toplayıcı sahne olmalı kullanılmalı
SNX V3'ün yükseltilmesiyle Atomic Swap'e getirilen kazanımlarla birleştiğinde, ana akım spot alanında Curve ve Uni arasındaki PK, bir süre için öne çıkan bir konu olacaktır.
İkincisi, Ödünç Alma
DEX'ten bahsettikten sonra, şimdi borç almaya ve borç almaya bakın ve aşağıdaki üç eğilimi görüyorum:
1. Tam zincir
Bileşik V3 ve AAVE V3'ün tasarımından ve RDNT'nin popülaritesinden, tam zincir borçlanmanın şüphesiz bir trend olduğu görülebilir.
Bununla birlikte, Bay Mindao'ya göre, mevcut tam zincirli borçlanma hala "sahte tam zincir" aşamasında, en fazla "zincirler arası borçlanma".
Gerçek tam zincirli borç verme, "herhangi bir zincirin para yatırmasına, çekmesine, ödünç almasına ve iade etmesine izin vermelidir, birden fazla zincir bir likiditeyi paylaşır ve birden fazla zincir tek bir faiz oranı eğrisine sahiptir", şu anda kimse bunu yapamaz.
2. İzolasyon Havuzu
Mortgage varlık izolasyonu kavramı Euler'den ortaya çıkmaya başladı. Şimdi bazı yeni platformlar da dahil olmak üzere AAVE gibi büyük platformlar temel olarak standart donanıma sahip. Amaç, XVS veya Mango gibi oracle makinelerinin manipüle edilmesini önlemek. Bir varlık doğrudan tümünü KO'luyor. Durum biraz esneklik kaybetmiş olsa da, bir fare damlasının tüm yulaf lapasını bozmasına izin verilmemelidir.
3. Kehanet yok, takas ve ödünç alma yok
Bu özellikle uzun kuyruklu varlık kredisi için uygundur, çünkü ana akım para birimlerinin derinliği ve tasfiye mekanizması şu anda çok olgunlaşmıştır, ancak birçok uzun kuyruklu varlığın izolasyon havuzları olsa bile, çoğu borç verme platformu, kehanet makinelerinin kontrolü ve tasfiyesi Riskler çok yüksektir.Bu iki mekanizmanın kullanımından kaçınılabilirse, uzun kuyruklu varlıkların sermaye verimliliği daha fazla serbest bırakılabilir.Şu anda üç farklı yaklaşım görülmüştür.
Biri, son derece karmaşık üç değişkenli XYZ=K AMM kullanan Timeswap.Tasarım biraz 6, ancak kaç kullanıcının bunu gerçekten anlayabileceğinden şüpheliyim... Diğeri, eşdeğeri olan V3 LP'leri ödünç alan InfinityPools. V3 aracılığıyla otomatik tasfiyeye ve son olarak One, aslında NFT için noktadan noktaya bir protokol olan Blur's Blend protokolüdür, ancak dahiyane tasarımı, küçük bir sihir değişikliği ile uzun kuyruklu bir ERC20 ödünç alma olarak kullanılabilir gibi hissettirir. Bunu yapan bir proje olur mu bilmiyorum.
3. Kararlı para birimi
Son olarak stablecoinlere bakalım.Aslında stablecoinler hakkında söylenecek pek bir şey yok.Geçen yılki Luna kazası temel olarak "stable öldü" diye ilan etti.Bir süre önce Frax mortgage oranını %100 olarak değiştirdi ki bu tam bir katılaşma bu ifadenin
Piyasada hala yeni ipotek tipi sabit paralar görünse de, çapadan çıkmamanızı sağlamak için çeşitli teknolojiler kullanıyorlar, ancak aslında, saf istikrar dışında, herkes çapadan çıkma sorununuz hakkında çok endişeli değil. , uygulama senaryosu şu şekildedir: kral.
1. Stablecoinlerde görülen birkaç trendde ısrar etmek için bunlar aşağıdakiler olmalıdır:
MakerDAO'nun Endgame Planı, AAVE'nin GHO'su, CRV'nin crvUSD'si, SNX V3'ün sUSD'si ve konseptte Arthur tarafından önerilen BTC tabanlı NUSD.
crvUSD, GHO, sUSD Dürüst olmak gerekirse, hala stablecoin projeleri, Peg'i garanti altına almak için her türlü süslü algoritma var, ama bence bu anlamsız.
Luna'nın "havadan para basması" dışında, aslında herkes demirsizliğiniz için pek endişeli değil, asıl önemli olan kullanım senaryosu, aksi takdirde 21 yılda "üç sabit kahraman" (olduğu söyleniyor) sabit, ama aslında hepsi ipotekli bir tür) Fei, Float, Reflexer mevcut sona indirgenmeyecek.
2. Bana gözümdeki üç gerçek stablecoin kahramanından bahsedin:
- crvUSD
Curve aslında en "haklı" stablecoin'dir. En geniş stablecoin derinliğine sahip Dex'tir. Milyarlarca TVL'si temel olarak mavi çiplerdir ve sermaye verimliliğinin acilen serbest bırakılması gerekiyor.
Buna ek olarak crvUSD aşağıdaki avantajlara sahiptir:
-GHO
AAVE, Curve'de DEX ve seçim rüşvetinin avantajlarına sahip değildir ve AAVE'nin avantajları V3, Lens ve Facilitator'dadır:
-sUSD
Bence en düşük değer biçilen stablecoin'in piyasa değeri sadece on milyonlarca sUSD. Ondan önce iki ölümcül eksiklik var, biri uygulama senaryosu, diğeri ise ultra yüksek ipotek oranına dayalı, yani %400. SNX yerel para birimi ve sermaye verimliliği son derece zayıf.
İlki, Atomic swap ve Curve + arasındaki işbirliğinden sonra, öncekinden çok daha iyi olan Perp V2'nin son lansmanı, özellikle sentetik varlıkların kullanımı + atomik swap, kaymasız takasa yakın olan Curve'a gitmek için, ve teorik olarak gelecekteki çoklu zincir çağında büyük bir potansiyele sahip.Sadece SNX'in bu çoklu zincir hırsına sahip olup olmadığını bilmiyorum.
LayerZero, SNX'in oynanışını + tam zincir dağıtımını taklit eden sentetik varlık projelerinin ortaya çıkışını gördü ve ikincisinin, yaklaşan V3 sürümünde ETH'ye benzer bir teminat sunarak yakında çözülmesi bekleniyor.
Yeterli SUSD'ye ve yeterli sentetik varlığa sahip olduğumuzda, bu, Eğri havuzunun yeterli derinliğe sahip olduğu ve birçok Swapın, özellikle büyük miktardaki Swapların teorik olarak sıfır kaymaya sahip olabileceği anlamına gelir ki bu da Eğri için bir yoldur.
3. Bitmex patronu Arthur Hayes'in bahsettiği BTC tabanlı stablecoin NUSD
Aslında Arthur'un yazısını takip ediyorsanız bilmelisiniz ki fikri aslında geçen sene yazılmıştı ama bu sefer sabit kur hadisesinden dolayı çıkarıp yeniden yazdı.Bu fikir teknik olarak uygulanabilir ancak gerçekte gerçekleştirilir, daha zordur.
Teknoloji çok basit ve riskten korunma ilkesine benzer.Her NUSD, bir dolar değerinde BTC+1 BTC/USD sürekli kısa emrinden oluşur.Bu şekilde, BTC 1 dolar, NUSD bir dolar, BTC olduğunda bunu göreceksiniz. 0,5'e düşüyor ve kısa emir 50 sent kazanıyor, NUSD hala bir dolar, BTC 2'ye yükseliyor, kısa pozisyon bir dolar kaybediyor, NUSD hala bir dolar, nasıl yukarı ve aşağı gidiyor, NUSD bir dolar, değil' Kulağa harika gelmiyor mu?
Ancak uygulanması o kadar kolay değil. En doğrudan soru, NUSD'nin piyasa değeri küçükken zor olmadığıdır. Şimdi USDT'nin piyasa değeri on milyarlarca dolar, bu kadar çok kısa siparişle, ne dersiniz? karşılık gelen miktarda uzun siparişleriniz mi var?
Bu, bu platform için çok fazla derinlik ve sipariş hacmi gerektiriyor ve şu anda kimse bunu yapamıyor.
NUSD'nin büyük ölçekli bir itfası varsa, bu on milyarlarca doların büyük ölçekli bir tasfiyesi anlamına gelir.Bu resmi hayal edin, hmm...
Ancak bir gün BTC birkaç milyon dolar değerindeyse ve sürekli ticaret hacmi mevcut döviz hacmiyle karşılaştırılabilirse, bu fikir hala uygulama olasılığına sahiptir. fazla teminat gerektirmez.
4. RWA'ya dayalı istikrarlı para birimi
Ondo'nun şu anda yaptığı şey bu. MMF (piyasa fonu) ve ABD hazine bonoları tarafından desteklenen bir OMMF stabilcoini yarattı. Bu çemberin kenarlarında olan bir şey...
5. Şanghay'daki yükseltmeden önce ve sonra, LSD'nin gelişimi tüm hızıyla devam ediyor. LSDFi'ye dayalı istikrarlı bir para birimi olması gerektiğini düşünüyorum
Örneğin, bir Liquity çatallayın, teminatı stETH olarak değiştirin veya ETH'nin bir sepet LSD versiyonuna geçin ve ardından faizle ilgili bazı makaleler yapın... Bunu daha önce yapan herhangi bir proje var mı bilmiyorum. , Gelecekte kesinlikle olacağını tahmin ediyorum.