Oracle Makine'nin tasarım amacı doğru bir şekilde gerçeği raporlamak olsa da, gerçeğin ne olduğu konusunda asla bir karar vermek üzere tasarlanmamıştır.
Yazı: Aradtski
Derleme: AididiaoJP, Foresight News
Tahmin piyasaları için "Oracle Makine sorunu" aslında gerçek bir sorun değil, artık UMA'yı suçlamayın, bu sonuç biraz sezgisel olmayabilir.
"Oracle Makine Sorunu" kripto alanındaki en eski sorunlardan biridir; tüm şeyler gibi, bu da erken dönem bitcointalk forumlarına kadar uzanır. Tahmin pazarları üzerine yapılan tartışmalarda, bu sorun her zaman merkezi bir konumda olmuştur: İnsanlar, Oracle Makine'nin gerçek dünya sonuçlarına dayanarak zincir üzerinde gerçeklik sunmasını ve zincir üzerindeki finansal programların doğru bir şekilde çalışmasını bekler.
Oracle Makine sorunları asla basit değildir, ancak tahmin piyasaları için daha karmaşık görünmektedir, bunun birkaç nedeni vardır. En bariz olanı, kötü niyetli Oracle Makine raporlarının felaket sonuçları doğurabilmesidir! Yanlış sözleşmeler, birçok kullanıcının fonlarının sıfıra inmesine neden olur.
Polymarket, birçok tartışmalı Oracle Makine kararına ev sahipliği yaptı ve bunların bazıları kullanıcıların yoğun memnuniyetsizliğine yol açtı, bu da onlara açıkça aldatıldıkları hissini verdi:
Zelenski, 1 Temmuz 2025'ten önce takım elbise giyecek mi?
İsrail'in Suriye'deki askeri operasyonu
2024 yılında Venezuela başkanlık seçimlerini kazanan
LayerZero'nun airdrop'u
Barron Shkreli'nin Trump memecoin'ine katıldı mı?
Ethereum ETF onayının verilmesi
Sam Bankman-Fried hapiste mi?
Trump tweet atacak mı?
İsrail'in Lübnan'a saldırısı
Noxburg'daki altın kayboldu mu?
Titan Dalgıç Araç bulunacak mı?
Amerika ve Ukrayna ay sonundan önce madencilik anlaşması imzalayacak mı?
……bu tür örnekler çoktur.
Her pazarın kendine özgü bir hikayesi ve bir grup masum kullanıcı var. Bazı piyasalarda milyondan hatta on milyonlarca dolara kadar para söz konusudur. Genellikle, ilgili olaylar gerçekleştikten sonra çoğu bahis akın eder; sadece UMA Oracle Makine'nin bu olayı nasıl çözeceğine bahis yapmak için.
Bu sorunu nasıl çözmeliyiz?
Kripto alanındaki bir profesyonel olarak, ilk tepkimiz şu oldu: "Tamam, bu sorunu çözmek için Oracle Makine'nin de güvenilmez ve merkeziyetsiz hale gelmesi gerekiyor, değil mi?"
Ancak gerçekte öyle değil. Tahmin piyasaları için bunun fazla bir anlamı yok. İlk başta garip gelebilir, ama lütfen beni dinleyin.
Bizim, sıradan Oracle Makine veri kaynakları ile olay Oracle Makine'lerini net bir şekilde ayırmamız gerekiyor:
A) fiyat veri kaynağı (genel): likidite fiyatının net bir tanımı vardır, gerçek geniş ölçüde kabul görmektedir. Likidite varlık fiyatlarıyla ilgili tartışmalar nadirdir, çünkü tanımı yüzyıllardır geniş bir şekilde anlaşılmaktadır; fiyat genellikle son işlem fiyatıdır veya aktif bir pazardaki alım satım ortalama fiyatıdır.
Aşırı durumlarda bile, az sayıda borsa için emir defterleri boş veya bozulmuş hale gelse de, katılımcılar bu likidite varlıklarının gerçek piyasa fiyatlarını hâlâ iyi bilmektedir. Ayrıca, yüksek volatilite senaryolarında tüm emir defterleri o kadar seyrek hale gelse de piyasa fiyatı belirsizleşiyor, bu da sadece geçici bir durumdur; Oracle Makine fiyat veri kaynakları genellikle duraklatılabilir ve kısa süre içinde geri dönebilir, bu da DeFi protokollerine ciddi bir etki yapmaz.
Kısacası, fiyat veri kaynağı Oracle Makine'nin endişe etmesi gereken şey, aktivitedir ve kötü niyetli raporları nasıl filtreleyeceğidir. Ancak, "fiyat" tanımını düşünmek zorunda değillerdir.
B) Olay veri kaynağı: Olay Oracle Makine, aktiflik konusunda endişelenmesine gerek yoktur. Kötü niyetli raporlama konusunda endişelenmesi gerekir, ancak en önemlisi tanım sorununa odaklanması gerekir. Fiyat veri kaynağı Oracle Makine için "piyasa fiyatı"nın tanımı örtük, bilinen, yaygın olarak anlaşılan ve kalıcıdır. Ancak tahmin pazarındaki olayların tanımı insan tarafından belirlenmiştir ve her olayın tanımı büyük ölçüde farklılık göstermektedir. Olay Oracle Makine için "gerçeklik kendisi" sorunu genellikle en temel düzeyde tartışmalıdır.
Olay sonuçlarını raporlarken, Oracle Makine sorunları tanım sorunlarına kıyasla önemsiz görünmektedir. Tahmin piyasaları en dürüst, güven gerektirmeyen, merkeziyetsiz ve tarafsız Oracle Makine'lere sahip olabilir, ancak hangi sonucun rapor edilmesi gerektiği konusunda temel bir mantıksal tartışma varsa, merkeziyetsiz Oracle Makine, sadece pastanın üzerindeki krema gibi, pasta olmadan anlamını yitirir.
Başka bir deyişle, kripto alanı doğduğundan beri, Oracle Makine'nin tasarım amacı doğru gerçeği rapor etmekti, ancak neyin gerçek olduğuna karar vermek için asla tasarlanmamıştır.
Açıkça tanımlanmış varsayımlar çöktüğünde, Oracle Makine tamamen işe yaramaz hale gelir.
Beni rahatlat, bir adım geri düşünelim.
Bu noktaya nasıl geldik?
Anlaşılan o ki, Oracle Makine'nin tasarımı her zaman net bir şekilde tanımlanmış varsayımlara dayanmaktadır. Piyasa, fiyat veri kaynakları, TVL (toplam kilitli değer), faiz oranları, sıralayıcı çalışma süreleri gibi göstergelere ihtiyaç duymaktadır; bunlar hepsi kopyalanabilir ampirik veri kaynaklarıdır.
Vitalik'in 2014 yılında yazdığı "SchellingCoin: Güvenin En Aza İndirildiği Genel Veri Kaynağı" başlıklı blog yazısında tanımladığı ilkeler, günümüzde tüm Oracle Makine protokollerinin temelini oluşturmaktadır: Eğer herkes Schelling noktası (Schelling point) değerinin ne olduğunu biliyorsa ve katılımcılar diğer katılımcıların neyi rapor edebileceğinden eminlerse, protokol diğerlerine yakın rapor veren katılımcılara ödül verebilir ve sapma raporları veren katılımcıları cezalandırabilir, çünkü bunların kötü niyetli veya gecikmeli olduğu varsayılabilir.
Ancak, belirgin bir Schelling noktası yoksa, tüm tasarım çökecektir.
Yukarıda özetlenenlere göre, tahmin piyasaları için Oracle Makine sorunu aslında bir Oracle Makine sorunu değildir, çünkü kripto Oracle Makine'lar dünya olayları gibi şeyler için asla tasarlanmamıştır.
Artık güvene ihtiyaç duymayan ve merkeziyetsizliğin tahmin piyasası Oracle Makine için önemli olmadığı durumlarda, en yaygın tartışma tartışmanın tanımıdır, o zaman önemli olan nedir? Nasıl geliştirebiliriz?
Aşağıdaki iki pratik kılavuzu tanıyın:
Oracle Makine katılımcıları, platformun uzun vadeli başarısına doğrudan bahis yapmalıdır. Bu, konsensüs mekanizmasında iyi bilinen temel bir ilkedir, ancak nedense sürekli olarak göz ardı edilmektedir. Kiralanmış sermayeden oluşan dışarıdaki "merkeziyetsiz" UMA Oracle Makinesi'nden daha arzu edilen bir şey, özel, merkezi bir Polymarket Oracle Makinesi'dir.
Tanım! Tanım! Yine tanım! Oracle Makine'nin önemi, olaylara sıkı tanımlar sağlamakla sınırlıdır. Polymarket'teki birçok tartışmanın neredeyse tüm kökeni, tanımlara sürekli bir kayıtsızlıktan kaynaklanmaktadır.
Gerçek dünyanın mükemmel olmadığını kabul etmek gerekir; en iyi tanım bile bazı kenar durumlarını atlayabilir. Bu durumda, sorunların daha da kötüleşmesini önlemek için hemen bir açıklama sağlanmalıdır.
En önemlisi, sana karmaşık merkeziyetsiz Oracle Makine mekanizmalarını satmaya çalışanlara gülüp geçmendir. Onların tahmin pazarlarının gerçek sorunlarını çözmediğinden eminim.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
tahmi̇n pazari Oracle Makine değil, olayın tanımı manipüle edildi.
Yazı: Aradtski
Derleme: AididiaoJP, Foresight News
Tahmin piyasaları için "Oracle Makine sorunu" aslında gerçek bir sorun değil, artık UMA'yı suçlamayın, bu sonuç biraz sezgisel olmayabilir.
"Oracle Makine Sorunu" kripto alanındaki en eski sorunlardan biridir; tüm şeyler gibi, bu da erken dönem bitcointalk forumlarına kadar uzanır. Tahmin pazarları üzerine yapılan tartışmalarda, bu sorun her zaman merkezi bir konumda olmuştur: İnsanlar, Oracle Makine'nin gerçek dünya sonuçlarına dayanarak zincir üzerinde gerçeklik sunmasını ve zincir üzerindeki finansal programların doğru bir şekilde çalışmasını bekler.
Oracle Makine sorunları asla basit değildir, ancak tahmin piyasaları için daha karmaşık görünmektedir, bunun birkaç nedeni vardır. En bariz olanı, kötü niyetli Oracle Makine raporlarının felaket sonuçları doğurabilmesidir! Yanlış sözleşmeler, birçok kullanıcının fonlarının sıfıra inmesine neden olur.
Polymarket, birçok tartışmalı Oracle Makine kararına ev sahipliği yaptı ve bunların bazıları kullanıcıların yoğun memnuniyetsizliğine yol açtı, bu da onlara açıkça aldatıldıkları hissini verdi:
……bu tür örnekler çoktur.
Her pazarın kendine özgü bir hikayesi ve bir grup masum kullanıcı var. Bazı piyasalarda milyondan hatta on milyonlarca dolara kadar para söz konusudur. Genellikle, ilgili olaylar gerçekleştikten sonra çoğu bahis akın eder; sadece UMA Oracle Makine'nin bu olayı nasıl çözeceğine bahis yapmak için.
Bu sorunu nasıl çözmeliyiz?
Kripto alanındaki bir profesyonel olarak, ilk tepkimiz şu oldu: "Tamam, bu sorunu çözmek için Oracle Makine'nin de güvenilmez ve merkeziyetsiz hale gelmesi gerekiyor, değil mi?"
Ancak gerçekte öyle değil. Tahmin piyasaları için bunun fazla bir anlamı yok. İlk başta garip gelebilir, ama lütfen beni dinleyin.
Bizim, sıradan Oracle Makine veri kaynakları ile olay Oracle Makine'lerini net bir şekilde ayırmamız gerekiyor:
A) fiyat veri kaynağı (genel): likidite fiyatının net bir tanımı vardır, gerçek geniş ölçüde kabul görmektedir. Likidite varlık fiyatlarıyla ilgili tartışmalar nadirdir, çünkü tanımı yüzyıllardır geniş bir şekilde anlaşılmaktadır; fiyat genellikle son işlem fiyatıdır veya aktif bir pazardaki alım satım ortalama fiyatıdır.
Aşırı durumlarda bile, az sayıda borsa için emir defterleri boş veya bozulmuş hale gelse de, katılımcılar bu likidite varlıklarının gerçek piyasa fiyatlarını hâlâ iyi bilmektedir. Ayrıca, yüksek volatilite senaryolarında tüm emir defterleri o kadar seyrek hale gelse de piyasa fiyatı belirsizleşiyor, bu da sadece geçici bir durumdur; Oracle Makine fiyat veri kaynakları genellikle duraklatılabilir ve kısa süre içinde geri dönebilir, bu da DeFi protokollerine ciddi bir etki yapmaz.
Kısacası, fiyat veri kaynağı Oracle Makine'nin endişe etmesi gereken şey, aktivitedir ve kötü niyetli raporları nasıl filtreleyeceğidir. Ancak, "fiyat" tanımını düşünmek zorunda değillerdir.
B) Olay veri kaynağı: Olay Oracle Makine, aktiflik konusunda endişelenmesine gerek yoktur. Kötü niyetli raporlama konusunda endişelenmesi gerekir, ancak en önemlisi tanım sorununa odaklanması gerekir. Fiyat veri kaynağı Oracle Makine için "piyasa fiyatı"nın tanımı örtük, bilinen, yaygın olarak anlaşılan ve kalıcıdır. Ancak tahmin pazarındaki olayların tanımı insan tarafından belirlenmiştir ve her olayın tanımı büyük ölçüde farklılık göstermektedir. Olay Oracle Makine için "gerçeklik kendisi" sorunu genellikle en temel düzeyde tartışmalıdır.
Olay sonuçlarını raporlarken, Oracle Makine sorunları tanım sorunlarına kıyasla önemsiz görünmektedir. Tahmin piyasaları en dürüst, güven gerektirmeyen, merkeziyetsiz ve tarafsız Oracle Makine'lere sahip olabilir, ancak hangi sonucun rapor edilmesi gerektiği konusunda temel bir mantıksal tartışma varsa, merkeziyetsiz Oracle Makine, sadece pastanın üzerindeki krema gibi, pasta olmadan anlamını yitirir.
Başka bir deyişle, kripto alanı doğduğundan beri, Oracle Makine'nin tasarım amacı doğru gerçeği rapor etmekti, ancak neyin gerçek olduğuna karar vermek için asla tasarlanmamıştır.
Açıkça tanımlanmış varsayımlar çöktüğünde, Oracle Makine tamamen işe yaramaz hale gelir.
Beni rahatlat, bir adım geri düşünelim.
Bu noktaya nasıl geldik?
Anlaşılan o ki, Oracle Makine'nin tasarımı her zaman net bir şekilde tanımlanmış varsayımlara dayanmaktadır. Piyasa, fiyat veri kaynakları, TVL (toplam kilitli değer), faiz oranları, sıralayıcı çalışma süreleri gibi göstergelere ihtiyaç duymaktadır; bunlar hepsi kopyalanabilir ampirik veri kaynaklarıdır.
Vitalik'in 2014 yılında yazdığı "SchellingCoin: Güvenin En Aza İndirildiği Genel Veri Kaynağı" başlıklı blog yazısında tanımladığı ilkeler, günümüzde tüm Oracle Makine protokollerinin temelini oluşturmaktadır: Eğer herkes Schelling noktası (Schelling point) değerinin ne olduğunu biliyorsa ve katılımcılar diğer katılımcıların neyi rapor edebileceğinden eminlerse, protokol diğerlerine yakın rapor veren katılımcılara ödül verebilir ve sapma raporları veren katılımcıları cezalandırabilir, çünkü bunların kötü niyetli veya gecikmeli olduğu varsayılabilir.
Ancak, belirgin bir Schelling noktası yoksa, tüm tasarım çökecektir.
Yukarıda özetlenenlere göre, tahmin piyasaları için Oracle Makine sorunu aslında bir Oracle Makine sorunu değildir, çünkü kripto Oracle Makine'lar dünya olayları gibi şeyler için asla tasarlanmamıştır.
Artık güvene ihtiyaç duymayan ve merkeziyetsizliğin tahmin piyasası Oracle Makine için önemli olmadığı durumlarda, en yaygın tartışma tartışmanın tanımıdır, o zaman önemli olan nedir? Nasıl geliştirebiliriz?
Aşağıdaki iki pratik kılavuzu tanıyın:
Oracle Makine katılımcıları, platformun uzun vadeli başarısına doğrudan bahis yapmalıdır. Bu, konsensüs mekanizmasında iyi bilinen temel bir ilkedir, ancak nedense sürekli olarak göz ardı edilmektedir. Kiralanmış sermayeden oluşan dışarıdaki "merkeziyetsiz" UMA Oracle Makinesi'nden daha arzu edilen bir şey, özel, merkezi bir Polymarket Oracle Makinesi'dir.
Tanım! Tanım! Yine tanım! Oracle Makine'nin önemi, olaylara sıkı tanımlar sağlamakla sınırlıdır. Polymarket'teki birçok tartışmanın neredeyse tüm kökeni, tanımlara sürekli bir kayıtsızlıktan kaynaklanmaktadır.
Gerçek dünyanın mükemmel olmadığını kabul etmek gerekir; en iyi tanım bile bazı kenar durumlarını atlayabilir. Bu durumda, sorunların daha da kötüleşmesini önlemek için hemen bir açıklama sağlanmalıdır.
En önemlisi, sana karmaşık merkeziyetsiz Oracle Makine mekanizmalarını satmaya çalışanlara gülüp geçmendir. Onların tahmin pazarlarının gerçek sorunlarını çözmediğinden eminim.