この記事では、新しい ORC-20 トークン標準を紹介し、BRC-20 との違いとその開発の見通しについて説明します。
執筆者: Teddy、Biteye 共同創設者、Kaishek、Biteye コアコントリビューター
Gate.ioが$Ordiを上場したことで、Binance NFT市場関係者はOrdinals取引のサポートを発表し、OKX Web3ウォレットはBRC20のサポートを発表し、BRC20トークンは一時的に市場センチメントのピークに達しました。
同時に、BRC20トークンの名前の制限、絶え間ない二重支払い攻撃、単純なトークン機能と困難なエコロジー開発などにより、ORC20トークン標準が誕生しました。
この規格が発足してまだ半月、発行量は25万枚を超えており、BRC20の富創出効果とビットコインエコシステムの大きな可能性を考慮すると、新しいトークン規格に注目が集まるのは当然だ。
では、ORC-20 標準と BRC-20 の違いは何でしょうか? ORC-20 は、Ordinal プロトコルに基づいてトークンを発行するための統一標準として BRC-20 に代わるものになりますか?この記事ではまとめていきます。
2023年4月30日、ORC-20が誕生しました。 ORC-20 の目的は、トークン発行に関する BRC-20 の制限の一部を削除し、Ordinal プロトコルに基づいたトークン発行のためのより多くの機能を提供することです。
BRC-20 (brc20 オーディナルズ) (dune.com)
ORC-20規格の立ち上げから半月が経過した2023年5月17日時点で、登録数は25万件を超えており、半月前のBRC-20規格立ち上げ時の水準を大きく上回る伸び率となっています。
BRC20 トークンの最初の導入後は、トークンの供給量と最大鋳造量を変更することができないため、トークンの開発が制限されます。
BRC20 トークンの命名は 4 桁に制限されています。
BRC20 の「Inscribe Transfer」と「bookkeeper」は、外部の集中インデックス サービスに大きく依存しています。
##03 ORC20とBRC20の違い
ORC20 と BRC20 の同じ点は、どちらもビットコイン エコシステムの Ordinal プロトコルに基づいたイーサリアム ERC20 と同様のトークン展開標準を実装していることです。
違いは、プロジェクト開発のニーズをより適切に満たすために、ORC20 が BRC20 の一部の機能を拡張し、いくつかの制限を削除していることです。大まかに言うと次の5つのポイントがあります。
1. UTXO を通じて BRC20 の二重支出のリスクを軽減
各トランザクションでは、送信者は受信者が受け取る金額と、送信者に送信する残高を指定します。残りの残高をすべて送信しない送信トランザクションは、有効なトランザクションではありません。
送信トランザクションでは複数の受信者に金額を送金できますが、各送信トランザクション (自己トランザクションを除く) では送信する金額を明示的に指定する必要があります。
残りの残高が送信者に返送されるまで、トランザクションは完了しません。
各取引が完了すると、以前に記録された残高は無効になります。
2. トークン名は 4 文字に制限されず、大文字と小文字は区別されません
BRC20 の 4 文字の単語のほとんどが事前に作成されている場合、文字制限の撤廃は市場の需要と一致します。しかし、それはユーザーに ORC20 トークンが BRC20 トークンほど希少ではないと考えるようにさせる可能性もあります。
3. より高度な機能を実現するために特定のキーをカスタマイズする機能を追加
ORC20が提供するカスタムキーの中で目を引くのはminterとtaxで、このうちminterはホワイトリストと同様の機能を実現できる特殊なミントアドレスであり、taxはプロジェクト当事者が取引税を徴収する機能を実現でき、ロイヤリティー。
4. トークン供給の最大値や制限を変更するなど、トークンをアップグレードできます
このトークン供給の柔軟性により、プロジェクトは ORC20 を使用して、次のようなより多くのユースケースを作成できます。
ビットコインの半減期をシミュレートするなど、ミントの数を徐々に減らしてトークンの希少性を高めます。
最大供給量を増やし、コミュニティメンバーに追加のインセンティブを与えます。
最初に特別な鋳造アドレスを指定して、DAO 財務省に転送するトークンの一部を鋳造してから、コミュニティの鋳造制限をトークン鋳造に変更します。
5. 取引はキャンセル可能です
トランザクションをキャンセルするには、「op」:「cancel」を渡します。同時に、ORC20 は各トランザクションに nonce 値を追加するため、トランザクションをキャンセルすると、すべてのトランザクションをキャンセルすることも、トランザクションの一部 (特定の nonce 値を持つトランザクション) のみをキャンセルすることもできます。
BRC20 と比較すると、ORC20 には 4 つの主な利点があります。
1 つ目は、UTXO メカニズムを通じて二重支出のリスクを軽減することです
BRC20の歴史はまだ2ヶ月しかないが、二重支出問題は既に発生しており、例えば4月末にUnisatは予定通りBRC20を立ち上げたが、二重支出問題によりUnisatは直ちに取引市場を閉鎖し、市場の混乱を引き起こします。したがって、二重支出攻撃を減らすための ORC20 の改善には一定の価値があります。
2 つ目は、トークンをよりカスタマイズすることです
たとえば、4 文字を超えるティッカーの設定をサポートし、いくつかのカスタム キーの使用もサポートします。例えば、minterとtaxがそれぞれホワイトリストと徴税の機能を実現することで、プロジェクト当事者がコミュニティを運営する方法が増え、プロジェクト当事者が持続可能な収入を得てプロジェクトのライフサイクルを延長することも可能になります。
3 番目はアップグレード可能なトークンです
アップグレード可能な機能は、プロジェクトの継続的な運営に役立ちます。たとえば、プロジェクトが最初に設立されたときは、事前に適切に設計された運営計画や公的資金がありませんでしたが、後の段階ではトークンの総供給量を増やすことができます。コミュニティインセンティブやDAOの財務などの機能を実現するために修正されました。
4 番目は、BRC20 刻印から ORC20 刻印へのアップグレードをサポートすることです
アップグレード プロセスは元に戻すことができず、BRC20 登録の導入者のみが続行できます。これにより、一部の BRC20 刻印が ORC20 刻印に引き付けられる可能性がありますが、ORC20 刻印を BRC20 刻印に変換することはできないため、ORC20 標準の人気が高まる可能性があります。
BRC20 の人気の一部がコミュニティ内で普及しやすいミニマルなデザインによるものだとすると、ORC20 の複雑なデザインは多くのユーザーから不満をもたらす可能性があります。
たとえば、プロジェクト当事者は特定のキーをカスタマイズして追加することができますが、これによりトークンのキャストや転送などの操作がより複雑になり、ユーザーは間違いを犯しやすくなります。
ただし、アップグレード可能な機能、つまりトークン発行後に数量制限を変更できることが、ある意味ORC20の最大の欠点です。
ユーザーは、Immutable ブロックチェーンの精神に違反していると感じる一方で、プロジェクト当事者による悪意のある追加発行、ネズミ倉庫、逃走などの問題が発生するのではないかと心配するかもしれません。
一方、現在のBRC20、ORC20トークンはミーム属性を持ったトークンであり、主にデフレや破壊などでミームトークンの総量はほとんどが一定ですが、アップグレード機能によりトークンの総量はどんどん増加する可能性があり、ユーザーのインフレに対する懸念により、ミームコインのコンセンサスが損なわれる可能性があります。
ORC20 と BRC20 にはそれぞれ長所と短所があり、独自のアプリケーション シナリオがあります。 BRC20 は設計がシンプルで不変で、価値の保管と交換に適しています。
ORC20 の設計は複雑ですが、ルールを設計およびカスタマイズでき、特定のビジネス ロジックを実現できます。たとえば、BRC20 はビットコインに似ており、ORC20 はイーサリアムに似ています。
一般に、ORC20 と BRC20 の違いにより、ORC20 が BRC20 を完全に置き換える可能性は非常に低く、ビットコイン エコシステムには両方が同時に存在することになります。
現在、ORC20 は初期段階にあり、店頭取引のみであり、送金がより複雑であるため、BRC20 とは異なり、取引所外取引を行う場合は十分な注意が必要です。
また、mint は比較的単純です, Unisat の inscribe を直接使用できます. もちろん, ORC の名前は繰り返すことができ、ID に従ってのみ決定できることに注意する必要があります. 同時に、デプロイヤは追加の名前を発行できます未来。
オンラインの Mint チュートリアルについては、以下のリンクを参照してください。
##08 関連サイト
ORC20 トークンのリスト:
公式ウェブサイト：
3.公式ツイッター：
Dune 看板：
ORC 共通情報 (役立つ ORC20 Web サイトが多数あります):
##09 まとめ
一般に、ORC20はBRC20に基づいてさらに革新され、Ordinalプロトコルに基づいて発行されたトークンはより多くのゲームプレイとより便利な機能を備え、同時にいくつかのカスタムキー機能はプロジェクト当事者に継続的な収入を得ることができます。トークンのライフサイクルを延長し、イノベーションを刺激する（ユーザートランザクションを刺激する）ことは有益です。
しかし、ユーザーの観点から見ると、ORC20 トークンの運用はより複雑になる可能性があり、プロジェクト当事者が逃亡して市場を破壊するリスクが大きくなります。
プロジェクト当事者がロイヤルティを設定している場合、ユーザーは売買プロセス中に追加料金を支払う必要がありますが、ユーザーにとって私はNFTではなくトークンを購入したのに、なぜロイヤルティを支払う必要があるのでしょうか。
また、ORC20 の設計は人々を混乱させずにはいられませんが、より多くのトークン機能を実現するだけであれば、ERC20 を使用しないのはなぜでしょうか。結局のところ、ERC20 はより分散化されています。
Twitter KOL @xiyu が述べたように、json を使用する BRC20 の目的は検索を容易にすることであり、検索には必然的に集中型サービスが使用されます。これは、現在の Ordinals エコシステムにおける nft 以外の他のアプリケーションの当然の欠点でもあります。また、ORC20 は json を使用することの欠点を明らかに認識していますが、大幅な改善は行っていません。
もちろん、ORC20、BRC20、ERC20 を直接比較するのは不公平ですが、最初の 2 つは、ビットコインの最も安全で最長のブロックチェーン上に構築する試みであり、それらが持続可能であるかどうかはまだわかりません。
BRC20と直接比較すると、ORC20はBRC20の集中化の問題を解決しておらず、トークン機能の向上はビットコインエコロジーの焦点ではない可能性があるため、BRC20と比較して競争上の優位性を形成するのは難しく、補完的なものになる可能性があります将来的にはBRC20規格に準拠します。同時に、両者に対する集中型取引所のサポートと姿勢にも注意を払う必要があります。
254370 投稿
241933 投稿
155822 投稿
80165 投稿
66690 投稿
65292 投稿
60792 投稿
59381 投稿
52094 投稿
50468 投稿
BRC-20の次はORC-20ですが、誰が王になるのでしょうか？
執筆者: Teddy、Biteye 共同創設者、Kaishek、Biteye コアコントリビューター
Gate.ioが$Ordiを上場したことで、Binance NFT市場関係者はOrdinals取引のサポートを発表し、OKX Web3ウォレットはBRC20のサポートを発表し、BRC20トークンは一時的に市場センチメントのピークに達しました。
同時に、BRC20トークンの名前の制限、絶え間ない二重支払い攻撃、単純なトークン機能と困難なエコロジー開発などにより、ORC20トークン標準が誕生しました。
この規格が発足してまだ半月、発行量は25万枚を超えており、BRC20の富創出効果とビットコインエコシステムの大きな可能性を考慮すると、新しいトークン規格に注目が集まるのは当然だ。
では、ORC-20 標準と BRC-20 の違いは何でしょうか? ORC-20 は、Ordinal プロトコルに基づいてトークンを発行するための統一標準として BRC-20 に代わるものになりますか?この記事ではまとめていきます。
01 オーディナルトークンの新規格、ORC20の発売
2023年4月30日、ORC-20が誕生しました。 ORC-20 の目的は、トークン発行に関する BRC-20 の制限の一部を削除し、Ordinal プロトコルに基づいたトークン発行のためのより多くの機能を提供することです。
BRC-20 (brc20 オーディナルズ) (dune.com)
ORC-20規格の立ち上げから半月が経過した2023年5月17日時点で、登録数は25万件を超えており、半月前のBRC-20規格立ち上げ時の水準を大きく上回る伸び率となっています。
02 BRC20の限界
BRC20 トークンの最初の導入後は、トークンの供給量と最大鋳造量を変更することができないため、トークンの開発が制限されます。
BRC20 トークンの命名は 4 桁に制限されています。
BRC20 の「Inscribe Transfer」と「bookkeeper」は、外部の集中インデックス サービスに大きく依存しています。
##03 ORC20とBRC20の違い
ORC20 と BRC20 の同じ点は、どちらもビットコイン エコシステムの Ordinal プロトコルに基づいたイーサリアム ERC20 と同様のトークン展開標準を実装していることです。
違いは、プロジェクト開発のニーズをより適切に満たすために、ORC20 が BRC20 の一部の機能を拡張し、いくつかの制限を削除していることです。大まかに言うと次の5つのポイントがあります。
1. UTXO を通じて BRC20 の二重支出のリスクを軽減
各トランザクションでは、送信者は受信者が受け取る金額と、送信者に送信する残高を指定します。残りの残高をすべて送信しない送信トランザクションは、有効なトランザクションではありません。
送信トランザクションでは複数の受信者に金額を送金できますが、各送信トランザクション (自己トランザクションを除く) では送信する金額を明示的に指定する必要があります。
残りの残高が送信者に返送されるまで、トランザクションは完了しません。
各取引が完了すると、以前に記録された残高は無効になります。
2. トークン名は 4 文字に制限されず、大文字と小文字は区別されません
BRC20 の 4 文字の単語のほとんどが事前に作成されている場合、文字制限の撤廃は市場の需要と一致します。しかし、それはユーザーに ORC20 トークンが BRC20 トークンほど希少ではないと考えるようにさせる可能性もあります。
3. より高度な機能を実現するために特定のキーをカスタマイズする機能を追加
ORC20が提供するカスタムキーの中で目を引くのはminterとtaxで、このうちminterはホワイトリストと同様の機能を実現できる特殊なミントアドレスであり、taxはプロジェクト当事者が取引税を徴収する機能を実現でき、ロイヤリティー。
4. トークン供給の最大値や制限を変更するなど、トークンをアップグレードできます
このトークン供給の柔軟性により、プロジェクトは ORC20 を使用して、次のようなより多くのユースケースを作成できます。
ビットコインの半減期をシミュレートするなど、ミントの数を徐々に減らしてトークンの希少性を高めます。
最大供給量を増やし、コミュニティメンバーに追加のインセンティブを与えます。
最初に特別な鋳造アドレスを指定して、DAO 財務省に転送するトークンの一部を鋳造してから、コミュニティの鋳造制限をトークン鋳造に変更します。
5. 取引はキャンセル可能です
トランザクションをキャンセルするには、「op」:「cancel」を渡します。同時に、ORC20 は各トランザクションに nonce 値を追加するため、トランザクションをキャンセルすると、すべてのトランザクションをキャンセルすることも、トランザクションの一部 (特定の nonce 値を持つトランザクション) のみをキャンセルすることもできます。
04 ORC20のメリット
BRC20 と比較すると、ORC20 には 4 つの主な利点があります。
1 つ目は、UTXO メカニズムを通じて二重支出のリスクを軽減することです
BRC20の歴史はまだ2ヶ月しかないが、二重支出問題は既に発生しており、例えば4月末にUnisatは予定通りBRC20を立ち上げたが、二重支出問題によりUnisatは直ちに取引市場を閉鎖し、市場の混乱を引き起こします。したがって、二重支出攻撃を減らすための ORC20 の改善には一定の価値があります。
2 つ目は、トークンをよりカスタマイズすることです
たとえば、4 文字を超えるティッカーの設定をサポートし、いくつかのカスタム キーの使用もサポートします。例えば、minterとtaxがそれぞれホワイトリストと徴税の機能を実現することで、プロジェクト当事者がコミュニティを運営する方法が増え、プロジェクト当事者が持続可能な収入を得てプロジェクトのライフサイクルを延長することも可能になります。
3 番目はアップグレード可能なトークンです
アップグレード可能な機能は、プロジェクトの継続的な運営に役立ちます。たとえば、プロジェクトが最初に設立されたときは、事前に適切に設計された運営計画や公的資金がありませんでしたが、後の段階ではトークンの総供給量を増やすことができます。コミュニティインセンティブやDAOの財務などの機能を実現するために修正されました。
4 番目は、BRC20 刻印から ORC20 刻印へのアップグレードをサポートすることです
アップグレード プロセスは元に戻すことができず、BRC20 登録の導入者のみが続行できます。これにより、一部の BRC20 刻印が ORC20 刻印に引き付けられる可能性がありますが、ORC20 刻印を BRC20 刻印に変換することはできないため、ORC20 標準の人気が高まる可能性があります。
05 ORC20のデメリット
BRC20 の人気の一部がコミュニティ内で普及しやすいミニマルなデザインによるものだとすると、ORC20 の複雑なデザインは多くのユーザーから不満をもたらす可能性があります。
たとえば、プロジェクト当事者は特定のキーをカスタマイズして追加することができますが、これによりトークンのキャストや転送などの操作がより複雑になり、ユーザーは間違いを犯しやすくなります。
ただし、アップグレード可能な機能、つまりトークン発行後に数量制限を変更できることが、ある意味ORC20の最大の欠点です。
ユーザーは、Immutable ブロックチェーンの精神に違反していると感じる一方で、プロジェクト当事者による悪意のある追加発行、ネズミ倉庫、逃走などの問題が発生するのではないかと心配するかもしれません。
一方、現在のBRC20、ORC20トークンはミーム属性を持ったトークンであり、主にデフレや破壊などでミームトークンの総量はほとんどが一定ですが、アップグレード機能によりトークンの総量はどんどん増加する可能性があり、ユーザーのインフレに対する懸念により、ミームコインのコンセンサスが損なわれる可能性があります。
06 ORC20 は BRC20 を置き換えますか
ORC20 と BRC20 にはそれぞれ長所と短所があり、独自のアプリケーション シナリオがあります。 BRC20 は設計がシンプルで不変で、価値の保管と交換に適しています。
ORC20 の設計は複雑ですが、ルールを設計およびカスタマイズでき、特定のビジネス ロジックを実現できます。たとえば、BRC20 はビットコインに似ており、ORC20 はイーサリアムに似ています。
一般に、ORC20 と BRC20 の違いにより、ORC20 が BRC20 を完全に置き換える可能性は非常に低く、ビットコイン エコシステムには両方が同時に存在することになります。
07 ORC の参加方法とチュートリアル
現在、ORC20 は初期段階にあり、店頭取引のみであり、送金がより複雑であるため、BRC20 とは異なり、取引所外取引を行う場合は十分な注意が必要です。
また、mint は比較的単純です, Unisat の inscribe を直接使用できます. もちろん, ORC の名前は繰り返すことができ、ID に従ってのみ決定できることに注意する必要があります. 同時に、デプロイヤは追加の名前を発行できます未来。
オンラインの Mint チュートリアルについては、以下のリンクを参照してください。
##08 関連サイト
ORC20 トークンのリスト:
公式ウェブサイト：
3.公式ツイッター：
Dune 看板：
ORC 共通情報 (役立つ ORC20 Web サイトが多数あります):
##09 まとめ
一般に、ORC20はBRC20に基づいてさらに革新され、Ordinalプロトコルに基づいて発行されたトークンはより多くのゲームプレイとより便利な機能を備え、同時にいくつかのカスタムキー機能はプロジェクト当事者に継続的な収入を得ることができます。トークンのライフサイクルを延長し、イノベーションを刺激する（ユーザートランザクションを刺激する）ことは有益です。
しかし、ユーザーの観点から見ると、ORC20 トークンの運用はより複雑になる可能性があり、プロジェクト当事者が逃亡して市場を破壊するリスクが大きくなります。
プロジェクト当事者がロイヤルティを設定している場合、ユーザーは売買プロセス中に追加料金を支払う必要がありますが、ユーザーにとって私はNFTではなくトークンを購入したのに、なぜロイヤルティを支払う必要があるのでしょうか。
また、ORC20 の設計は人々を混乱させずにはいられませんが、より多くのトークン機能を実現するだけであれば、ERC20 を使用しないのはなぜでしょうか。結局のところ、ERC20 はより分散化されています。
Twitter KOL @xiyu が述べたように、json を使用する BRC20 の目的は検索を容易にすることであり、検索には必然的に集中型サービスが使用されます。これは、現在の Ordinals エコシステムにおける nft 以外の他のアプリケーションの当然の欠点でもあります。また、ORC20 は json を使用することの欠点を明らかに認識していますが、大幅な改善は行っていません。
もちろん、ORC20、BRC20、ERC20 を直接比較するのは不公平ですが、最初の 2 つは、ビットコインの最も安全で最長のブロックチェーン上に構築する試みであり、それらが持続可能であるかどうかはまだわかりません。
BRC20と直接比較すると、ORC20はBRC20の集中化の問題を解決しておらず、トークン機能の向上はビットコインエコロジーの焦点ではない可能性があるため、BRC20と比較して競争上の優位性を形成するのは難しく、補完的なものになる可能性があります将来的にはBRC20規格に準拠します。同時に、両者に対する集中型取引所のサポートと姿勢にも注意を払う必要があります。