金融の世界、特に新興で予測不可能な暗号通貨の分野においては、さまざまな解釈や推測が尽きることなく現れます。その中で、「陰謀論」はしばしばその劇的で挑発的な性質から大きな関心を集めます。市場が激しい変動を経験し、特定のナラティブが直感的な感情から逸脱するとき、「裏で操作する者」や「綿密に計画された詐欺」に関する話が広がるための肥沃な土壌を見つけます。最近、ビットコイン市場を「カードの家」として描写し、内部者によって操作され、虚偽の需要と無限のマネー印刷に依存しているという議論が広まり、TetherやBitfinexなどの業界参加者を直接標的にした広範な議論を引き起こしました。

これらの議論は、実際に市場に存在する特定の疑念や論争を増幅し、結びつけることが多く、一見一貫性のある物語を構築していますが、実際には論理的な飛躍や証拠の欠陥で満ちています。合理的な観察者および責任あるメディアとして、私たちはこれらのセンセーショナルな外観を突き破り、これらのいわゆる「陰謀論」の核心ポイントを深く分析し、具体的な非難を明確にし、事実と論理に基づいて一つ一つ検討する必要があります。あまりにも簡単に先入観に陥るべきではありません。

引数1: テザーは「無限印刷機」であり、ビットコインの価格を操作するために、無からUSDTを作り出している。

「陰謀論」の核心的な主張：この主張は、ステーブルコインTether（USDT）の発行者であるTether Limitedが「空気からお金を創造する」ことができ、「大量のUSDTを印刷」し、実際の法定通貨のサポートがないこれらのUSDTを使って大規模にビットコインを購入することができるとしています。この行動はビットコインの価格を人工的に膨らませ、偽の繁栄感を生み出します。一方、ビットコインの価格が引き上げられると、操作する者たちは一部のビットコインを売却し、実際のドルや他の法定通貨と交換することで、「手ぶらの狼」スタイルで利益を得ることになります。そして、この一部の実際の法定通貨を彼らのいわゆる「準備金」として使い、検査を通過させることで、自己強化的な詐欺のループを形成します。要するに、Tetherはビットコイン市場で最大の「内部トレーダー」であり、無限のマネープリンティングを通じてビットコインの上下を支配しています。

合理的な反論と事実分析：テザーの運営を単純に「無制限のお金の印刷とビットコインの価格操作」と描くことは、市場の本質的な複雑さとステーブルコインの実際の運用メカニズムおよび市場の需要を見落とす過度に単純な物語です。

まず第一に、USDTのコア発行メカニズムは市場の需要に基づいています。理論的には、認可されたマーケットメイカー、大規模な取引プラットフォーム、または機関投資家が取引、流動性提供、またはアービトラージのためにUSDTを必要とするとき、彼らはTether Inc.に対して公式為替レート（通常は1:1）で同等の金額の法定通貨（主にUSD）を預け入れます。Tether Inc.が法定通貨を受け取った後、これらの機関に対して同等のUSDTが発行されます。逆に、機関がUSDTを法定通貨に交換する必要がある場合、Tether Inc.は対応するUSDTを消滅させて法定通貨を返還します。したがって、USDTの総供給量の増加は、暗号通貨市場全体におけるステーブルコインの流動性に対する実際の需要を大いに反映しています。特に市場が活発であるか、重要な変動を経験しているとき、取引手段およびヘッジツールとしてのステーブルコインに対する需要は大幅に増加します。

第二に、テザーの準備金問題は歴史的に論争の焦点となってきましたが、状況は徐々に改善しています。歴史的に、テザーは規制機関（ニューヨーク州検事総長事務所（NYAG）による調査など）からの scrutiny や、その準備金の構成の透明性および監査の適切性に関する広範な市場の懐疑論に直面してきました。これらの疑念は、テザーが発行した USDT の総額に相当する高品質な準備資産を一貫して保有しているかどうかに主に焦点を当てています。このようなケースは一般的に和解に終わっています（例えば、テザーとビットフィネックスは、違法行為を認めることなく NYAG に対して罰金を支払いました）が、すべての懸念を完全には払拭していません。しかし、近年、テザーは第三者の会計事務所（上位4社ではありませんが）によって確認された準備金詳細レポートを定期的に公開し始めました。これらのレポートは包括的な財務監査に相当するものではありませんが、その準備資産の構成（現金、現金同等物、コマーシャルペーパー、社債、貴金属、デジタル資産など）のスナップショットを提供しています。批評家は依然としてその準備資産の流動性とリスクレベルに疑問を呈することができますが、これは「目隠し」の主張の性質とは異なります。

さらに、ビットコイン価格の長期的なトレンドをテザーの「操作」に完全に帰することは維持できない。ビットコインの価格は、グローバルなマクロ経済環境（インフレーション期待や金利政策など）、技術的発展や革新（ライトニングネットワークやタップルートアップグレードなど）、市場参加者の構造の変化（機関投資家の参入など）、規制政策の指針、市場のセンチメント、地政学的要因など、さまざまな複雑な要因によって影響を受けている。初期の市場では効果的な規制が欠如していたり、特定の時間枠においては、大規模な資本注入（USDTや他のソースからのもの）が理論的には短期的な価格に影響を与える可能性があるが、ビットコインの10年以上にわたるブルとベアのサイクル全体がテザーによる「詐欺」であることを証明するには、USDTの発行とビットコイン価格の変動との相関を特定の期間中に観察するだけではなく、直接的かつ包括的な証拠の連鎖が必要である。多くの学術研究や市場分析も、テザーによるビットコイン価格の体系的かつ長期的な操作について決定的な結論に達することができなかった。

最終的に、テザーが実際に純粋な「マネープリンティングマシン」であり、実際の需要のサポートがない場合、安定コインUSDTは米ドルとのペッグを維持できないため、はるか昔に崩壊しているはずです。USDTは歴史の中で短期間のデカップリングを経験したことはありますが、全体としては比較的安定を保っており、これは市場におけるその存在に対する幅広い実需があることを間接的に示しています。

論点2: "国家レベルの採用"は、内密取引に深く関与する重要人物たちによって巧妙に演出された見せかけに過ぎない。

「陰謀論」の核心的な主張：この議論は、ビットコインを法定通貨として宣言する特定の国（エルサルバドルなど）や、ビットコインに多額の投資を行っている著名な起業家（ジャック・マラーズ、マイケル・セイラーなど）が、真の国家戦略やビジネス決定ではなく、「インサイダー」と呼ばれる者たち（テザーやビットフィネックスなど）によって慎重に演出され、資金提供された「パフォーマンス」であると主張しています。目的は、「国や大規模な機関もビットコインを買っている」という幻想を作り出し、小口投資家（FOMO感情）を引き込むことにより、これらのインサイダーが保有を手放したり、さらに価格を押し上げる条件を作ることです。具体的な告発内容には以下が含まれます：

• エルサルバドルのビットコインは実際のお金で購入されたのではなく、BitfinexとTetherから直接転送されました。
• テザーはエルサルバドルのビットコイン法案の起草に深く関与しました。
• ジャック・マラーズの会社の資金は、テザーの準備金から直接来ています；
• マイケル・セイラーのマイクロストラテジーは、通貨を購入するために高いレバレッジファイナンスを継続的に使用することで「反射的な目の洗浄」を行っています。

合理的な反論と事実分析：国家の行動や企業戦略を単に「陰謀論」の一部に還元することは、しばしばその出来事自体の複雑な背景や市場運営の従来の方法を見落とすことになります。

エルサルバドルのビットコイン実験について:

• 大規模なビットコイン取引の標準的な運用：その財務省のビットコインがビットフィネックスやテザーからの移転によるものであるという主張について、"陰謀論者" はそれを "本物でない購入" や "内部者の配達" の証拠と見なしています。しかし、暗号通貨市場において、特に主権国家や主要機関による大規模な購入が関与する場合、公開市場ではなく、店頭取引（OTC）を通じて直接購入することが標準的な運用手順です。これは、大量の買い注文による取引所内の市場価格への劇的な影響を避けるために行われ、より安定した価格で必要な量のビットコインを取得することを可能にします。取引が完了した後、ビットコインが売り手のウォレット（これは大規模取引所のOTC部門、マイニングプール、またはビットフィネックスやテザーの取引部門/関連会社のような大量のビットコインを保有する他の団体である可能性があります）から買い手（例えば、エルサルバドル政府が指定した財務省のウォレット）に直接移転されることは、決済プロセスの一部として完全に正常です。したがって、オンチェーンの移転経路に基づいて取引の性質を主張することは、大規模な機関がデジタル資産を取得するための伝統的な市場慣行を見落とす可能性があります。
• 透明性と実際の利益に関する考慮事項：もちろん、これはエルサルバドルのビットコイン実験が完璧であることを意味するわけではありません。その意思決定プロセスの透明性、ビットコインの取得にかかる具体的なコスト、初期プロモーション後のチボウォレットの使用率の大幅な低下、ビットコインの法定通貨としての地位が国の経済に与える実際の影響は、引き続き注目し、深く議論する価値のあるトピックです。これらの問題は単に「目くらまし」とラベルを付けるのではなく、事実に基づいて客観的に評価する必要があります。
• テザーの立法への関与の可能性：テザーがエルサルバドルのビットコイン法案の起草に深く参加しているかどうかは、確かに真剣に考慮すべき問題です。もしそれが真実であれば、その関与の程度と方法、さらに不当な利益を得ているか、法案の公正性に悪影響を及ぼしているかを評価する必要があります。しかし、これだけでは「国家レベルの採用」が虚偽の目くらましであるという十分な証拠には直接的にはなりません。規制、ロビー活動、潜在的な利益相反の視点からさらに検討すべきです。

ジャック・マラーズとマイケル・セイラーについて：

• ビジネス協力と資金源：ジャック・マラーズのストライク社またはその関連企業のビットコイン投資が主にテザーの準備金から来ているという主張は、資金の直接的な流れと性質を確認するための具体的な証拠を必要とします。暗号業界内の企業が投資、コラボレーション、または資金借入に関与することは珍しくありません。重要なのは、これらの取引が適合しているか、透明性があるか、そして他の投資家の利益を損なう可能性のある未公開の関係が存在するかどうかです。
• マイクロストラテジーの高レバレッジ戦略：マイケル・セイラーのマイクロストラテジーは、ビットコインを長期的に購入・保有するために大規模に借入れを行う戦略を採用しており、これは公に知られた高リスク・高レバレッジの金融戦略です。セイラー自身は、ビットコインに対する極端な楽観主義と、会社の攻撃的なアプローチを表明することを決してためらいません。この戦略は、ビットコインの未来に対する賭けを公に宣言するものであり、市場がすでに認識しているリスクを伴い、投資家が自らその株取引に賛同し参加するかどうかを判断できるようにしています。「反射的ポンジサイクル」と呼ぶことは誤解を招くかもしれません。「ポンジスキーム」の核心的な特徴は、後の投資家の資金を使って初期投資家にリターンを支払うことですが、マイクロストラテジーのモデルは、実際の資産（ビットコイン）を購入するために資金調達を利用しており、その成功はビットコインの将来の価格パフォーマンスと会社の負債管理能力に直接依存しているため、ポンジスキームの定義とは根本的に異なります。もちろん、この戦略の極端なリスクは無視できません。

主張三："機関投資家の需要"は一時的な投機の後に減少しており、ETF資金の流出は警告信号です。

「陰謀論」の核心的な主張：この主張は「機関投資家がビットコインに大量に参入している」という物語が、一時的な流行であり、FOMO感情の産物に過ぎないことを示唆しており、真の持続的な機関需要は存在しないか、著しく弱まっているということです。初期の流入の後のビットコイン現物ETFからの資金の純流出や、いくつかの機関のビットコインへの関心が期待ほど強くないという事実は、「機関が集団で逃げている」および「スマートマネーが静かに退出した」という証拠として解釈され、ビットコインの価格には長期的な支持が欠けていることを示しています。

合理的な反論と事実に基づく分析：機関投資家の行動の短期的な変動を長期的なトレンドの根本的な逆転として解釈することは、しばしば金融市場の動態に対する包括的な理解を欠いています。

• ETFファンドフローの正常な変動：上場投資信託（ETF）における資金の流入と流出は、本質的にボラティリティを示します。短期的なネット流出は、長期的なトレンドの完全な逆転や機関投資家の関心の根本的な低下を必ずしも示すわけではありません。ETFファンドフローには、投資家のセンチメントの循環的変化、マクロ経済状況（利率の調整やインフレデータなど）の変動、短期的な利益確定行動、資産配分戦略の段階的調整、税金要因、その他の代替投資の魅力の変化など、さまざまな要因が影響を与えます。ビットコインに対する機関の態度や長期的な配分トレンドを評価するには、短期的なファンドフローデータのみに基づいて急いで結論を出すのではなく、長期的な時間軸でのデータを観察し、機関自身の公開報告書、ポジションの変化、市場の深さの研究、業界の根本的な発展と組み合わせる必要があります。
• 機関による段階的かつ多様な採用：ビットコインのような新興資産の機関投資家による採用は、通常、一夜にして成功を収めるのではなく、段階的かつ慎重なプロセスです。年金基金、寄付基金、ファミリーオフィス、ヘッジファンド、上場企業など、さまざまなタイプの機関は、リスクの好み、投資サイクル、規制の制約、意思決定プロセスが異なります。ビットコインスポットETFの承認は、確かに一部の機関にとっては、より便利でコンプライアンスのある投資チャネルを提供しますが、これは機関がビットコイン市場に参加するための一つの方法に過ぎません。他の方法には、ビットコインを直接購入して保管すること、ビットコインマイニング会社の株に投資すること、ビットコイン関連の金融派生商品取引に参加することなどがあります。したがって、短期的なETFのパフォーマンスに基づいて、全体的な機関需要の「後退」を判断することは、あまりにも単純すぎるかもしれません。
• 慎重な規制は業界の否定と同義ではない：規制当局（例えば、米国SEC）は、投資家保護と市場操作の防止を強調しながら、暗号通貨関連商品（例えば、より多くの種類のETF申請）に対して慎重な姿勢を維持しています。これは、彼らの規制義務の正常な表現です。また、暗号通貨市場が成熟し、より標準化される中で、透明性、コンプライアンス、リスク管理、および市場インフラの開発において引き続き努力が必要であることを間接的に反映しています。規制の慎重さを業界全体やビットコインの長期的価値の否定と直接結びつけたり、何らかの「陰謀」の一部として解釈したりすることは、明らかに過剰解釈と誤判断です。

ポイント4：テザーとビットコインは「死のスパイラル」を形成しており、一度不均衡になると、全体のシステムが崩壊します。

「陰謀論」の核心的な非難：これは劇的な終末論的レトリックであり、テザーとビットコインの間に不安定で相互依存的な「悪循環」または「死のスパイラル」が形成されていると信じています。具体的には、テザーはビットコインを継続的に購入することで自らの「価値」（または十分な準備金の幻想）を支え、一方でビットコインの価格はテザーによって提供される継続的な流動性（つまり「お金を刷る」購入圧力）に依存しています。この脆弱なサイクルのリンクが一つでも壊れると—例えば、テザーが大規模な取り付け騒ぎに直面し、償還に応じられなくなる場合や、ビットコインの価格が壊滅的に崩壊してテザーのビットコイン準備金が著しく減少する場合—全体のシステムはカードの家のように瞬時に崩壊し、壮大な金融災害を引き起こすことになります。サイフェディーン・アモスのテザーのビットコイン準備金がドル準備金を超える可能性についての発言は、この構造の不安定性と潜在的なリスクを支持するためにしばしば引用されます。

合理的な反証と事実分析：高い相関関係を持つ金融資産や企業間にはリスク伝播の可能性があるものの、テザーとビットコインの関係を脆弱な「デススパイラル」と直接描写することは、その固有の脆弱性を誇張し、両者の価値を支える核心的な論理を誤解させる可能性がある。

テザーのコアバリューサポート：テザー（USDT）は、ステーブルコインとして、米ドル（通常1 USDT ≈ 1 USD）などの法定通貨に対して安定したペッグを維持することに核心的なバリュー提案があります。その価値のサポートは、発行されたUSDTの総量に対応する保有していると主張する準備金から主に来ています。テザーによって定期的に発表される準備金報告書によると、これらの資産は現在、現金および現金同等物（短期国債、マネーマーケットファンドなど）、社債、有担保ローン、ビットコインを含むその他の投資を主に含んでいます。ビットコインは確かにテザーの準備金において一定の位置を占めていますが、それが全体または絶対的な大部分ではありません。USDTの安定性は主に、全体の準備資産の流動性、安全性、および十分性、ならびにその償還義務を果たす能力に対する市場の信頼に依存しています。

• ビットコインの多様な価値ドライバー：ビットコインの価値は、テザーによって提供される流動性だけに依存しているわけではありません。前述のように、ビットコインの価格と価値は、その技術的特性（分散化、希少性、安全性など）、ネットワーク効果、市場の需給、マクロ経済的要因、規制環境、投資家の感情や採用レベルなどの要因の組み合わせによって影響を受けます。テザーは市場における主要なステーブルコインプロバイダーとして、提供するUSDT流動性によってビットコイン取引市場の活動と深さに重要な役割を果たしていますが、これはビットコインの本質的な価値がテザーに完全に依存していることを意味するものではありません。
• リスク伝達の複雑さ：テザーが深刻な信頼危機や準備金の問題に直面した場合、ビットコインを含む全体の暗号市場に影響を及ぼす可能性があり、流動性の引き締まりやリスク回避の感情を引き起こすことがあります。逆に、ビットコインの価格が極端かつ持続的に下落した場合、テザーのバランスシートにも圧力がかかる可能性があります。テザーはその準備金の一部としてビットコインを保有しているからです。しかし、このリスク伝達が避けられない「デススパイラル」に進化するかどうかは、ショックの規模、他の市場参加者の反応、規制機関の介入能力、両システムのレジリエンスなど、さまざまな要因に依存します。特定の先見的または投機的な発言（テザーのビットコイン準備比率に関する将来の予測など）を確立された事実や差し迫ったシステミック崩壊の前兆と解釈することは、現在の現実と動的均衡を正確に理解していない可能性があります。
• 透明性とリスク管理に焦点を当てるべきです：より合理的な観点は、テザーの準備金構成の透明性、準備資産の質と流動性、監査報告の独立性と信頼性、さらには自社のリスク管理フレームワークと緊急対策の有効性に継続的に注意を払うことです。これらは、その安定性と潜在的なシステミックリスクを評価するための重要な側面です。

なぜ陰謀論は簡単に生まれ、広がるのか？

ビットコインとその基盤となる通貨の世界は、その破壊的な技術、理想的な概念、初期の発展における比較的遅れた規制、そして市場参加者の質のばらつきにより、自然とさまざまな極端な物語や推測が生まれる肥沃な土壌を提供します。以下のポイントは、このような「陰謀論」が特に蔓延している理由を説明するかもしれません:

• 情報の非対称性と特定の領域における透明性の不足：ブロックチェーン技術はオンチェーンデータのオープンさと透明性が特徴ですが、多くの主要な中央集権的な運営主体（特定の取引所、ステーブルコイン発行者、プロジェクトファンデーションなど）は、内部の運営、完全な財務状況、意思決定メカニズム、さらには実際のコントローラーが一般市民に対して十分に透明でないことが多く、故意に不明瞭にされることさえあります。この情報のギャップは、さまざまな憶測、疑念、さらには悪意のある推測のための十分なスペースを提供します。
• 実際の歴史的な詐欺や失敗の警告効果：初期のMt. Goxの盗難から最近のCelsiusやVoyagerの破産、そしてFTX取引所の衝撃的な崩壊に至るまで、暗号業界は確かに詐欺、管理ミス、内部統制、またはハッキングによる複数の重大な損失事件を経験してきました。これらの実際のネガティブなケースは、一部の投資家の業界に対する信頼を深刻に損なっており、不確実性や市場の変動に直面した際に「陰謀」や「見せかけ」を指摘する説明を人々が受け入れやすくしています。
• 価格の劇的な変動と単純な説明を求める心理的傾向: ビットコインのような通貨は、その極端な価格のボラティリティで知られています。市場が急騰や急落を経験すると、多くの人々、特に損失を被った投資家は、すべてを説明するための単純で直接的な理由を見つけたがります。「市場は数人のクジラ/インサイダーによって操作されている」というのは、「これは複数の要因の複雑な相互作用による自然な市場の変動であり、高リスクの投機的な感情が重なっている」ということを認めるよりも理解しやすく、受け入れやすく、広まりやすいです。これは一般的な認知バイアスおよび心理的防衛機構です。
• 利害に基づく物語の意図的な構築と拡散：どの金融市場においても、一部の参加者が自らの利益のために特定の物語を積極的に作成し、増幅し、拡散させることがあります（市場をショートして利益を上げたり、競合を弱体化させたり、自らのプロジェクトや見解を推進したり、トラフィックや注目を集めたりするなど）。リスクを誇張したり、事実を歪めたりするセンセーショナリズム的な「陰謀論」を含みます。ソーシャルメディアの匿名性と迅速な拡散の特性は、このような情報の広がりをさらに悪化させます。
• 新技術の認知的閾値と感情的解釈の普遍性：ブロックチェーン技術、暗号原則、暗号経済学の複雑なモデルに完全に精通していない一般の人々にとって、ビットコインの内在的価値論理、マイニングメカニズム、コンセンサスアルゴリズム、そして全体のエコシステムの運営を深く理解するには、確かに高い認知的閾値があります。この場合、簡略化された、ラベル付けされた、感情的な、あるいは悪魔化された解釈は、しばしば合理的で客観的、かつ複雑な分析よりも、より容易に広まり、認識を得ることが多いです。

結論：霧の中で合理性、証拠、批判的思考を維持すること。

ビットコインの世界は、最先端の技術革新、破壊的な金融実験、そして複雑な人間の本性のゲームが絡み合う舞台です。これは、分散化とピアツーピアの価値移転の巨大な可能性と魅力を示す一方で、新興市場が発展の初期段階で必然的に直面するさまざまな不規則性、透明性の欠如、高リスクをも暴露しています。いわゆる「陰謀論」は、しばしば選択的な抽出、一方的な解釈、そしてこれらの奇妙で複雑な現実に関する主観的な推測の産物です。彼らは、業界に存在する特定の実際の問題や潜在的なリスクポイントを鋭く指摘するかもしれませんが、彼らが提供する説明的枠組みや最終的な結論は、しばしば確固たる証拠の支持、厳密な論理的推論、包括的な事実考慮が欠けています。

すべての疑念や批判を formidable beasts や malicious attacks と見なす必要はありません。なぜなら、建設的な批判、合理的な懐疑心、透明性と説明責任の継続的な追求は、どの業界（特に新興産業）を成熟、規制、健全な発展に向かわせるための必要な外部圧力と内部ドライバーだからです。テザーの準備金構成への継続的な注目や独立監査の要求、大規模なオンチェーンの動きとその背後にある原因の注意深い分析、関連当事者取引や潜在的な利益相反に対する厳格な精査と完全な開示は、すべて成熟と責任に向かう市場の現れです。

しかし、「グローバルな操作」、「巨大な目くらまし」、「黙示録的な予言」といった大きな物語に直面したときは、明確な思考、独立した考え方、そして揺るぎない批判的思考を維持することが特に重要です。私たちは情報の出所と信頼性を慎重に見極め、事実の客観的な表現と意見の主観的な表現を区別し、相関関係が因果関係を意味しないことを理解し、理性ではなく感情に訴える議論には警戒する必要があります。

ビットコインの未来は、1つまたは2つのいわゆる「陰謀」や数人の「内部者」とされる人々によって簡単に支配されたり、完全に制御されたりするものではありません。それはむしろ、大規模で継続的な多国間のグローバルな社会経済実験のようです。その最終的な方向性と歴史的な位置付けは、技術自体の継続的なブレークスルーとイテレーション、グローバルな規制枠組みの徐々に明確化と調整、市場参加者の理解と合理的行動の成熟、そしてより広範な社会経済環境の受容と相互作用のパターンの程度によって形作られるでしょう。

未知に満ちたこの新しいデジタルフロンティアの中で、機会と課題が共存する中、終生学習の姿勢を維持し、独立した思考能力を育て、証拠に基づいて判断を下す習慣を身につけることによってのみ、一時的な霧に目を閉ざされ、センセーショナルなナラティブに誤導されることを避けることができ、その本質的な特徴と発展のトレンドについてより明確な洞察を得ることができる。暗号通貨業界全体にとって、透明性を積極的に受け入れ、自己規律を継続的に強化し、監視を勇敢に受け入れ、市場からの合理的な懸念や疑問に誠実に応えることが、『目くらまし』の繁殖と普及のスペースを効果的に圧縮し、社会からの長期的な信頼と広範な認識を得るための基本的な方法である。

声明:

1. この記事は[から転載されていますMarsBit] 著作権は元の著者に帰属します [ルーク、マーズファイナンス] 再印刷に対する異議がある場合は、お問い合わせください ゲートラーニングチームチームは関連手続きに従って、できるだけ早く処理します。
2. 免責事項: 本記事における見解や意見は著者のものであり、いかなる投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他の言語版は、特に記載がない限り、Gate Learn チームによって翻訳されています。ゲートこのような状況下では、翻訳された記事をコピー、配布、または盗用することは許可されていません。