Après le report de l'émission d'un jeton sur Linea, les fondateurs ont commencé à laisser filtrer des informations ?
Rédigé par : Pzai, Foresight News
Le 14 mai, Dan Finlay, co-fondateur de MetaMask, a déclaré dans un podcast que l'équipe du portefeuille envisage toujours de lancer un jeton natif pour le portefeuille. Bien qu'il semble qu'il n'y ait pas de plan clair pour le moment, Finlay a souligné qu'« il est plus sûr d'émettre une plus grande variété de jetons » sous le cadre réglementaire plus souple du gouvernement Trump.
Dès 2021, l'ingénieur de MetaMask, Erik Marks, a proposé l'idée de l'émission d'un jeton, et le PDG de ConsenSys, Joseph Lubin, a également tweeté cette année-là pour suggérer que les jetons suscitaient l'intérêt du marché. Mais maintenant, le marché se concentre davantage sur le processus de TGE du produit Layer 2 de ConsenSys, Linea. Le 8 mars, Linea a annoncé qu'elle ne procéderait pas à l'émission d'un jeton au premier trimestre 2025, suscitant des doutes au sein de la communauté sur l'avancement du TGE. Dans un tel environnement d'opinion, ConsenSys va-t-il encore innover pour surprendre les nombreux utilisateurs de portefeuille ?
Conflit des portefeuilles, l'émission d'un jeton comme stratégie de différenciation ?
En tant que portefeuille principal de l’écosystème Ethereum, malgré les reports répétés de la pièce, MetaMask a une énorme échelle de 3 millions d’utilisateurs actifs mensuels, de sorte que l’airdrop de jetons devrait toujours être au centre de l’attention de la communauté. En termes de données de transaction, le flux de transactions de Metamask Swap est relativement faible, avec un volume de transactions quotidien de moins de 100 millions de dollars pendant une longue période, ce qui est bien inférieur au volume de transactions de la plateforme on-chain Solana. À l’heure où la tendance de la liquidité du marché est fortement biaisée en faveur de la chaîne Solana, Metamask perd progressivement sa part du marché du trading, passant de 77% fin 2022 à moins de 3% aujourd’hui. Bien que Metamask se connecte activement avec les développeurs par le biais d’outils tels que Snap pour introduire des portefeuilles externes tels que Solana, il est toujours à la traîne par rapport à la croissance rapide des portefeuilles sur diverses bourses dans les produits de trading.
Dans l'environnement actuel du marché, MetaMask pourrait réaliser une opération décentralisée grâce à la gouvernance par jeton DAO, en liant profondément les fonctions de jeton à l'interaction inter-chaînes, voire à des remises sur les frais, renforçant ainsi sa position en tant que hub multichaîne. Cette stratégie de « satisfaction différée », bien qu'un peu manipulatrice, incite la communauté à continuer d'utiliser la fonction Swap et à participer aux transactions inter-chaînes, dans le but d'augmenter le poids des airdrops. Avec l'expansion active des lignes de produits de portefeuille par les grandes bourses et la concentration de la liquidité on-chain, l'émission d'un jeton constitue également une opportunité de différenciation, visant à récupérer la liquidité tout en améliorant l'engagement des utilisateurs.
De plus, alors que l'environnement du marché se réchauffe, le desserrement de l'environnement réglementaire a également fourni une base de conformité pour l'émission d'un jeton. Par exemple, la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a poursuivi ConsenSys en juin de l'année dernière, en accusant MetaMask d'agir en tant que courtier en valeurs mobilières non enregistré, soupçonné de fournir illégalement des offres et des services de négociation de valeurs mobilières. Cependant, le 28 février, la SEC a décidé de retirer son action en justice contre ConsenSys et MetaMask.
Sous l'effet de la procrastination de Linea, les attentes d'émission d'un jeton de portefeuille sont rares ?
En tant que projet Ethereum Layer2 sous ConsenSys, Linea a attiré les utilisateurs à participer à des tâches écologiques avec le halo étoilé de « soutenu par MetaMask » depuis le lancement du réseau principal en 2023, et a promis de larguer des jetons aux premiers supporters via le système de points LXP (Linea Experience Points). Cependant, le Token Generation Event (TGE), initialement prévu pour le T1 2025, a été reporté au T2 pour des raisons officielles telles que « la tokenomique doit être améliorée » et « un processus juridique compliqué », mais la communauté estime généralement que ces affirmations manquent de preuves substantielles et remet en question leur essence comme excuse pour un « retard indéfini ». Et parce que d’autres Layer2 (tels que Starknet et zkSync) ont émis avec succès des pièces au cours de la même période, les progrès de Linea ont pris du retard, ce qui a entraîné le blocage des fonds des utilisateurs dans l’écosystème, et le coût d’opportunité a grimpé en flèche.
D'un point de vue des données, les actifs sur la chaîne Linea continuent de fuir vers d'autres écosystèmes, et la taille des actifs inter-chaînes est désormais inférieure à 300 millions de dollars. Le responsable produit de Linea, Declan Fox, a déclaré qu'il y aurait une émission d'un jeton (TGE) après que le marché passe d'un ours à un taureau. Dans la tendance actuelle du marché, en tant que projet de chaîne publique dont la valeur de FDV est stable autour de 2 à 3 milliards de dollars pour le trading pré-marché, nous pouvons anticiper l'émission d'un jeton de Linea.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Metamask « pourrait » émettre un jeton, Linea TGE n'est toujours pas confirmé ?
Rédigé par : Pzai, Foresight News
Le 14 mai, Dan Finlay, co-fondateur de MetaMask, a déclaré dans un podcast que l'équipe du portefeuille envisage toujours de lancer un jeton natif pour le portefeuille. Bien qu'il semble qu'il n'y ait pas de plan clair pour le moment, Finlay a souligné qu'« il est plus sûr d'émettre une plus grande variété de jetons » sous le cadre réglementaire plus souple du gouvernement Trump.
Dès 2021, l'ingénieur de MetaMask, Erik Marks, a proposé l'idée de l'émission d'un jeton, et le PDG de ConsenSys, Joseph Lubin, a également tweeté cette année-là pour suggérer que les jetons suscitaient l'intérêt du marché. Mais maintenant, le marché se concentre davantage sur le processus de TGE du produit Layer 2 de ConsenSys, Linea. Le 8 mars, Linea a annoncé qu'elle ne procéderait pas à l'émission d'un jeton au premier trimestre 2025, suscitant des doutes au sein de la communauté sur l'avancement du TGE. Dans un tel environnement d'opinion, ConsenSys va-t-il encore innover pour surprendre les nombreux utilisateurs de portefeuille ?
Conflit des portefeuilles, l'émission d'un jeton comme stratégie de différenciation ?
En tant que portefeuille principal de l’écosystème Ethereum, malgré les reports répétés de la pièce, MetaMask a une énorme échelle de 3 millions d’utilisateurs actifs mensuels, de sorte que l’airdrop de jetons devrait toujours être au centre de l’attention de la communauté. En termes de données de transaction, le flux de transactions de Metamask Swap est relativement faible, avec un volume de transactions quotidien de moins de 100 millions de dollars pendant une longue période, ce qui est bien inférieur au volume de transactions de la plateforme on-chain Solana. À l’heure où la tendance de la liquidité du marché est fortement biaisée en faveur de la chaîne Solana, Metamask perd progressivement sa part du marché du trading, passant de 77% fin 2022 à moins de 3% aujourd’hui. Bien que Metamask se connecte activement avec les développeurs par le biais d’outils tels que Snap pour introduire des portefeuilles externes tels que Solana, il est toujours à la traîne par rapport à la croissance rapide des portefeuilles sur diverses bourses dans les produits de trading.
Dans l'environnement actuel du marché, MetaMask pourrait réaliser une opération décentralisée grâce à la gouvernance par jeton DAO, en liant profondément les fonctions de jeton à l'interaction inter-chaînes, voire à des remises sur les frais, renforçant ainsi sa position en tant que hub multichaîne. Cette stratégie de « satisfaction différée », bien qu'un peu manipulatrice, incite la communauté à continuer d'utiliser la fonction Swap et à participer aux transactions inter-chaînes, dans le but d'augmenter le poids des airdrops. Avec l'expansion active des lignes de produits de portefeuille par les grandes bourses et la concentration de la liquidité on-chain, l'émission d'un jeton constitue également une opportunité de différenciation, visant à récupérer la liquidité tout en améliorant l'engagement des utilisateurs.
De plus, alors que l'environnement du marché se réchauffe, le desserrement de l'environnement réglementaire a également fourni une base de conformité pour l'émission d'un jeton. Par exemple, la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a poursuivi ConsenSys en juin de l'année dernière, en accusant MetaMask d'agir en tant que courtier en valeurs mobilières non enregistré, soupçonné de fournir illégalement des offres et des services de négociation de valeurs mobilières. Cependant, le 28 février, la SEC a décidé de retirer son action en justice contre ConsenSys et MetaMask.
Sous l'effet de la procrastination de Linea, les attentes d'émission d'un jeton de portefeuille sont rares ?
En tant que projet Ethereum Layer2 sous ConsenSys, Linea a attiré les utilisateurs à participer à des tâches écologiques avec le halo étoilé de « soutenu par MetaMask » depuis le lancement du réseau principal en 2023, et a promis de larguer des jetons aux premiers supporters via le système de points LXP (Linea Experience Points). Cependant, le Token Generation Event (TGE), initialement prévu pour le T1 2025, a été reporté au T2 pour des raisons officielles telles que « la tokenomique doit être améliorée » et « un processus juridique compliqué », mais la communauté estime généralement que ces affirmations manquent de preuves substantielles et remet en question leur essence comme excuse pour un « retard indéfini ». Et parce que d’autres Layer2 (tels que Starknet et zkSync) ont émis avec succès des pièces au cours de la même période, les progrès de Linea ont pris du retard, ce qui a entraîné le blocage des fonds des utilisateurs dans l’écosystème, et le coût d’opportunité a grimpé en flèche.
D'un point de vue des données, les actifs sur la chaîne Linea continuent de fuir vers d'autres écosystèmes, et la taille des actifs inter-chaînes est désormais inférieure à 300 millions de dollars. Le responsable produit de Linea, Declan Fox, a déclaré qu'il y aurait une émission d'un jeton (TGE) après que le marché passe d'un ours à un taureau. Dans la tendance actuelle du marché, en tant que projet de chaîne publique dont la valeur de FDV est stable autour de 2 à 3 milliards de dollars pour le trading pré-marché, nous pouvons anticiper l'émission d'un jeton de Linea.