فهم أحدث الاتجاهات في سبعة مسارات شهيرة بما في ذلك السلسلة العامة ، والتشغيل البيني ، و MEV ، و DeFi.
** بقلم: لاو باي ، شريك ABCDE لأبحاث الاستثمار **
وفقًا للدورة السابقة للصناعة ، فقد تجاوز السوق الهابطة منتصف الطريق بالفعل. نشأ سوق LSD عن طريق ترقية Ethereum ، وظهور Bitcoin NFT و BRC-20 ، وتم تدوير قطاع MeMe تباعاً ، مما جلب حيوية جديدة إلى السوق بأكمله. *
*** إذن ، ما هو الوضع الحالي في مختلف قطاعات صناعة التشفير؟ ***
لاو باي ، كاتب عمود سابق في blockchain العام وشريك أبحاث الاستثمار ABCDE ، قام بفرز أحدث التقنيات أو اتجاهات المسارات المختلفة التي شوهدت مؤخرًا في السوق الأولية والثانوية. **** هذه المقالة هي الأولى ، التي تقدم الأحدث الاتجاهات في سبعة مسارات شائعة بما في ذلك السلسلة العامة ، والتشغيل البيني ، و MEV ، و DeFi. **** النص التالي: *
بضع نقاط مقدمًا:
لا تعني كلمة "Frontier" بالضرورة أفضل ، إنها تعني فقط أنها جديدة نسبيًا ، ومعظمها لم يدخل بعد في التيار الرئيسي للسوق ، مثل modularization ، DA ، RAAS ، ZKEVM ، والتي تحظى بشعبية أو جيدة معروف ، لا تشغل القلم والحبر.
يمكنني فقط تقديم مقدمة لكل مسار ، ولن أكتب بتعمق ، وإذا كتبت بتعمق ، فمن المقدر أن أستطيع تأليف كتاب.
بسبب التخوم ولست بنفسي مطورًا ، قد يكون لدي فهم خاطئ لبعض التقنيات ، كما أنني أرحب بالنقد والتصحيحات من جميع الأساتذة.
إن حافظة ABCDE لا تشارك فيها بشكل أساسي ، وإذا كانت متورطة ، فسيتم تمييزها.
** سلسلة عامة **
** 1. سلسلة عامة **
اكتب السلسلة العامة أولاً ، لأن السلسلة العامة ستكون دائمًا أكبر وأسرع مكان للابتكار في تكنولوجيا blockchain.
إذا نظرنا إلى الوراء في الوقت الذي تم فيه إطلاق Dfinity ، اعتقد الصوت السائد في السوق أن البوابة النهائية للسلسلة العامة قد أُغلقت ، ومن المرجح ألا ينتهي التطور أبدًا. **
خاصة بالنسبة لـ L2 ، نظرًا لتسليم الإجماع والأمان إلى L1 ، هناك بالفعل مجال كبير لتحسين الأداء.
في الوقت الحالي ، بغض النظر عما إذا كان OP أو Arb ، أو ZKEVM مثل Zk-Sync و Scroll التي سيتم إطلاقها قريبًا ، ** بعيدًا عن النهاية من حيث الأداء ، ولا توجد سلسلة يمكنها دعم القتل الحقيقي Dapp ، الذي يمكنه استيعاب مئات الآلاف من الأشخاص عبر الإنترنت في نفس الوقت وما إلى ذلك. **
لإعطاء مثال بسيط ، فإن تصميم تجمع العقدة الحالي لـ ETH هو تقسيم الطلبات إلى Local Trasaction (مباشرة من RPC) و Remote Trasaction (من P2P). بمجرد أن يعتقد أن هناك العديد من المعاملات ، سيتم تجاهل جزء من Remote مباشرة .
يمكنك اللعب بهذه الطريقة على ETH ، لأنه أولاً ، لا يوجد الكثير من الطلبات ، وثانيًا ، يتم إرسال العديد من الطلبات من خلال P2P ، والتي تعتبر بعيدة ، ونسبة Local ليست كبيرة.
ومع ذلك ، فإن العديد من بنيات L2 الحالية تستند إلى تصميم L1. بشكل أساسي ، يتم إرسال جميع الطلبات من جهاز التسلسل (جهاز التسلسل) مباشرة بواسطة RPC. لا يوجد بعيد تقريبًا ، وجميع الطلبات محلية.
عندما يختبر المعلمون الفنيون في ABCDE بعض أجهزة التسلسل ، فإنهم في الأساس عبارة عن مئات الآلاف من أجهزة TX ، ويسمحون مباشرة لأجهزة التسلسل ذات التكوينات العادية بنفاد الذاكرة مباشرةً. هذا لم يأخذ في الاعتبار النطاق الترددي ، إدخال / إخراج القرص الثابت وأجزاء BottleNecks الأخرى التي قد تكون عالقة.
** لذا في الوقت الحالي ، تعد إمكانات الترقية لعميل L2 وحده رائعة ** ، تمامًا كما تمت ترقية Arbitrum من One إلى Nitro من قبل ، وأطلق Op Bedrock. يعد تحسين أداء blockchain مشروعًا منهجيًا ، بما في ذلك إدخال / إخراج القرص ، والمعالجة المتوازية ، واختيار شجرة Merkle أو غيرها من هياكل البيانات ، ومزامنة الحالة والتحديث ، وعقد RPC ... وليس مجرد تغيير آلية إجماع "POX". تم حلها.
الآن بعد أن أصبح هناك L2 / L3 ، وتم تسليم الإجماع إلى الطبقة العليا ، سيكون الحد الأعلى لأداء طبقة التنفيذ أو التفاصيل التي يمكن صقلها أكثر.
** جهازان افتراضيان **
هناك العديد من الأجهزة الظاهرية الأحدث على الجانب VM ، أحدها SolanaVM ، والمشروعات التمثيلية هي Eclipse و MoveVM و Rooch و Dfinity EVM و InifinitySwap.
** 1.SolanaVM **
على الرغم من أن Solana غالبًا ما ينخفض ، و 70 ٪ مما يسمى بـ TPS العالي هو أخبار إجماع ، لا يزال العديد من المطورين يدركون العديد من الابتكارات التكنولوجية لـ Solana. هناك أكثر من مشروع واحد قام بتفكيك SolanaVM وجعله في SVM ، والذي أصبح طبقة تنفيذ خالصة يتم وضعها في blockchain المعياري.
بهذه الطريقة ، لا يمكنك الاستمتاع فقط بمزايا المعالجة المتوازية ونموذج GAS الديناميكي من Solana (يعتقد شقيق Eclipse أن نموذج GAS الديناميكي هذا سيكون قياسيًا لجميع سلاسل الكتل عاجلاً أم آجلاً) ، ولكن أيضًا تجنب رسائل الإجماع الهائلة ووقت التوقف الناجم عن الإجماع إمكانية التصويت.
** 2.MoveVM **
يقوم فريق Starcoin ، وهو أول من استخدم لغة Move في الصين ، بهذا ، ويطلق على المشروع اسم Rooch ، كما أن تحديد موضعه عبارة عن طبقة تنفيذ MoveVM معيارية.
لن تتكرر مزايا لغة الحركة ، والشيء الوحيد الذي ينقصنا حاليًا هو التحقق من الوقت والسوق.
يمكن أن يؤدي جعل MoveVM طبقة تنفيذية نظريًا إلى الانتقال إلى نظام ETH البيئي ووضع L2.
أو انضم إلى بيئة Cosmos و Celestia وجلب الانتقال إلى IBC.
** 3. EVM المستندة إلى Dfinity **
بعد عامين من أجل التوافق مع EVM ، قام فريق InfinitySwap بعمله ، ودعا BitfinityEVM.
لنكون صادقين ، إذا تم إصدارها قبل عام أو عامين ، فقد لا تكون Dfinity هي البيئة والسعر الذي هي عليه الآن.
بالنظر إلى البيانات الواردة من شركاء Dfinity ، فإن EVM هذا عبارة عن سلسلة EVM قائمة بذاتها تعمل في حاوية Dfinity ، ويعتمد أمانها على إجماع شبكة Dfinity (أشعر دائمًا أن إجماع شبكة Dfinity لا يمكن أن يضمن 100٪ أن الحامل- لن يتم العبث بمفردها EVM ...).
هذا EVM حاليًا هو TPS100 ، مع تأخير من 5-10 ثوانٍ.
الميزة هي أن نشر EVM هو نفس نشر العقود ، مع بنية طبيعية متعددة السلاسل ، ولا تحتاج إلى العثور على العقد بنفسك.
نظرًا لأن جميع العقود موجودة في شبكة IC ، فإن سلاسل EVM هذه القائمة على Dfinity تتمتع جميعها بإمكانية التشغيل البيني عبر السلاسل الأصلية
** ثالثًا ، ZKVM **
لن أتحدث عن ZKEVMs. يجب أن يفكر الجميع في ZKVM بشكل أساسي في ZKVM المستندة إلى Cario من Starkware ، ولكن في الواقع هناك العديد من الشركات الأخرى التي تعمل أيضًا في هذا الشأن.
** الأول هو Risc 0 ، وهو يعتمد على بنية Risc V ، Risc V هو شيء ذو مستوى منخفض للغاية ، وبنية على مستوى الرقاقة. **
بالتوازي معه ، هناك معمارية Intel X86 و ARM من Apple ، وكلاهما ليس مفتوح المصدر ، لكن Risc V مفتوح المصدر ، مع القليل من الإحساس بأنظمة Windows و Linux و IOS و Android.
Risc 0 هو أساسًا ZK-Stark + Risc V ، ويمكن تشغيل جميع البرامج التي يمكن تجميعها إلى Risc V على Risc 0 ، إلى جانب ZK Proof.
بالمناسبة ، يجب أن تعتمد Soverign SDK (لـ ZK-Rolup كخدمة) على Risc 0.
** الأول هو ZKLLVM ، والذي يتم تنفيذه بشكل أساسي بواسطة مؤسسة Nil Foundation. **
من منظور سير عمل التجميع والتنفيذ بالكامل للبرنامج ، فإن LLVM أعلى بمستوى واحد من Risc V. كامتداد لسلسلة أدوات LLVM ، باختصار ، يمكن لجميع البرامج التي يمكن تجميعها في LLVM إنشاء إثبات من خلال ZKLLVM.
** الأخير هو ZKWASM. ** يتم تنفيذ ذلك بشكل أساسي بواسطة Delphinus Labs. على غرار ما سبق ، يمكن تشغيل جميع البرامج التي يمكن تجميعها في Web Assembly على ZKWASM مع ZK Proof.
** هذه الثلاثة لها ميزة مشتركة ، أي أنها تدعم جميع اللغات عالية المستوى مثل C و C ++ و Rust. **
** رابعًا ، المعالجة المتوازية لمنتج EVM **
يجب أن تكون أكبر مشكلة في أداء EVM في الوقت الحالي هي المعالجة التسلسلية. واعتمد Solana أيضًا على آلية Sealevel المتوازية وآلية إجماع POH لزيادة TPS بهامش كبير. دع EVM أيضًا يعمل بشكل متوازٍ ، هل هي خطوة إضافية لجميع سلاسل EVM المتوافقة بما في ذلك L2 TPS؟
في الوقت الحالي ، يتم تنفيذ هذا الاتجاه بشكل أساسي بواسطة NodeReal و Monad. كما قدمcyodyssey ، المعلم التقني في ABCDE ، طريقة لتحقيق EVM المتوازي عن طريق إضافة رمز التشغيل في ETH Denver.
في الوقت الحالي ، يجب أن يكون التفكير العام لكل شركة مماثلاً لتفكير سولانا ، وهو تحديد "العمليات بدون عقود مشتركة أو تبعيات حساب" مقدمًا ، ثم معالجتها بالتوازي.
** 5. تجزئة التجزئة **
كانت المشاركة (التي تشير على وجه التحديد إلى المعاملات وتجزئة الحالة) هي الكأس المقدسة للتوسع في البداية. والسبب في التخلي عنها من خلال المسار الذي تخلى عنه ETH هو أن التجزئة صعبة للغاية حقًا. ومن الصعب جدًا أن تتغير خطة توسع Ethereum من أقدم 1024 شظية بعد تكوين 64 شظية ، ما زلت أشعر أنني لا أستطيع فعل ذلك ، لذا أستسلم.
** دع Rollup يقف في الموضع C ، وتصبح تقنية التجزئة مجرد تجزئة للبيانات (DankSharding) ، والتي تُستخدم لمساعدة Rollup. **
أولئك الذين لا يزالون يصرون ، مثل Zilliqa و Harmony و Elrond ، ليس لديهم في الأساس إيكولوجيا واعتراف بالعلامة التجارية. هناك واحد فقط قريب من الوقوف بمفرده هناك ، والآن هناك Shardeum إضافي لمرافقة Near.
قسّمت خارطة طريق بروتوكول Night Shadow التي أصدرتها شركة Near في سبتمبر 2021 التجزئة إلى أربع مراحل ، والآن بعد مرور عام ، لم تصل إلا إلى المرحلة الثانية ، والتي يجب أن تكون تجزئة الترتيب.
** أصعب شيء في المرحلة المقبلة يجب أن يكون تجزئة الحالة ، ** أعتقد أنه يمكننا رؤيته في العام المقبل؟
** إعادة التقسيم الديناميكي في المرحلة النهائية ** ، أعتقد أنه سيكون على الأقل 2026-2027 ... يُظهر أيضًا مدى صعوبة التجزئة ، لدرجة أن ETH تخلى مباشرة ...
أما بالنسبة لشارديوم ... يركز المشروع الهندي على "التجزئة الديناميكية". ولا أعرف ما إذا كانت هي نفس طريقة المرحلة النهائية من برنامج Near. والأسلوب هو تحقيق "التوازي" على أساس التجزئة من خلال العقد المختلفة المسؤولة لنطاقات عناوين مختلفة باختصار ، بعد الدردشة مع أخي الهندي ، لم أكن أعتقد أن لديهم فريقًا تقنيًا أقوى من قريب. بعد كل شيء ، من السهل قول الاتصال عبر الأجزاء ومزامنة الحالة ولكن من الصعب جدًا القيام بها.
استسلمت ETH ، وعمل نير على شيء ما لمدة عامين قبل الوصول إلى المرحلة الثانية. لا أصدق ذلك إذا قلت أنه يمكنك تحقيق ذلك بسهولة ... لكن قدرة هذا المشروع على "القيام بالأشياء" هي بالتأكيد من الدرجة الأولى يقال أن هناك أكثر من 100 مشروع بيئي في نصف عام.
لديها إحساس برؤية TRX في الهند (يُقال إن Polygon بدأت أولاً بفعل الأشياء أولاً) ، لذا فإن تقنية دائرة التشفير مهمة جدًا ، ومن المهم بنفس القدر أن تكون قادرًا على القيام بالأشياء.
** 6. توافق مزدوج **
هذا هو في الأساس Sui ، وهو على وشك الاتصال بالإنترنت ، مما يدل على أن Sui تقسم الأمر إلى "أوامر بسيطة (مستقلة)" - باستخدام البث الإجماعي البيزنطي ، الذي تم تأكيده أساسًا في غضون ثانية واحدة ، "أوامر معقدة (تبعية)" ، باستخدام Narwhal-Tusk (بشكل أساسي أحد أنواع Hotstuff) ، يستغرق الأمر حوالي 3 ثوانٍ للتأكيد ، والذي يمكن اعتباره ابتكارًا فريدًا نسبيًا في تحسين الأداء.
من المثير للاهتمام للغاية أن جميع أطراف المشروع في Sui التي تحدثت عنها ، بغض النظر عن الفريق الصيني أو الفريق الأجنبي ، لديهم تقييم عالٍ جدًا لـ Mysten Labs ، كما أنهم متفائلون جدًا بشأن القوة التقنية لـ Sui. يمكن رؤية سيناريوهات مماثلة في نظام Aptos البيئي. أقل من.
نتيجة لذلك ، لدي الآن انطباع بأن "** Aptos أفضل في القيام بالأشياء ، وأن Sui لديها قوة تقنية أقوى" **.
** 7. حد أداء EVM **
كما قلت من قبل ، فإن تحسين أداء السلسلة العامة هو في الواقع مشروع منهجي ، ولا يمكن حلها بأي حال من الأحوال ببساطة عن طريق استخدام آلية توافق PoX. تمامًا مثل ابتكارات Solana التكنولوجية ، هناك 5 أو 6 عناصر ، وهو ليس بأي حال من الأحوال مجرد مشهد دعم POH. توازي EVM المذكورة سابقًا تعتبر المعالجة جزءًا مهمًا ، ولكنها ليست الوحيدة.
بالنسبة إلى Rollup ، نظرًا لأن معظم عملاء L2 الحاليين موروثون + تم تعديلهم من L1 التقليدي مثل Geth ، فإن إمكانية التحسين كبيرة أيضًا.
أداء إدخال / إخراج القرص ، وتصميم تجمع الذاكرة ، ونظام المعالجة المتوازية للأوامر ، واختيار شجرة Merkle أو غيرها من هياكل البيانات ، وتزامن الحالة بين العقد الكاملة ... هذه كلها عوامل مهمة تؤثر على TPS الخاص بـ Rollup.
اكتشفت ABCDE مؤخرًا مشروعًا قام بإجراء تحسينات وابتكارات لجميع النقاط المذكورة أعلاه تقريبًا ، ومن المتوقع أن يزيد الحد الأقصى لأداء EVM L2 الحالي (حوالي 1000) بترتيب آخر من حيث الحجم.
ليس من المستغرب أن نقود الجولة التأسيسية. نظرًا لأن المشروع لا يزال في مرحلة مبكرة جدًا ، فلن يتم الإعلان عن الاسم والتفاصيل هنا ، وبعد فترة ، سيرى الجميع بالتأكيد منطق الاستثمار لتوقيعنا "لماذا نستثمر في XXXXX" إلى "مقالة الحليب".
** 8. شبكة نظير إلى نظير قائمة على المتصفح **
إذا كنت تريد منصة عقد ذكية مثل ETH ، لكن بلوكشين أكثر لامركزية من ETH ، فماذا يجب أن تفعل؟
الأمر بسيط للغاية ، ما عليك سوى تنفيذ Fully Snarked ETH ، أي أنه في كل مرة يتم فيها إنتاج كتلة ، سيتم تجهيزها بسرعة بـ ZK Proof ، بحيث يكون التحقق من blockchain بالكامل أكثر لامركزية. يمكنك استخدام Raspberry Pi ، كمبيوتر محمول ، حتى الهواتف المحمولة للتحقق من الحظر.
تشير التقديرات إلى أن ETH لا يزال على بعد 5-10 سنوات على الأقل من هذه الرؤية. ثم رأيت مشروعًا جديدًا ، وركزت عليه عندما تم طرحه. يستخدم خوارزمية Stark التي لا أفهمها جيدًا ، و يولد أدلة ZK استنادًا إلى المتصفحات. التعاون مع آلية التجزئة والتوافق السريع ، ** لكي تكون سلسلة ZKVM غير مركزية عالية السرعة تعتمد على المستعرض ، أسرع بكثير من ETH ، وأكثر لامركزية من ETH قليلاً أيضًا جيد ** ، لذلك أنا لا أؤمن حقًا ...
لقد رأيت أيضًا مشروع حل لامركزي آخر لـ blockchain "رابط كامل" يعتمد على شبكات نظير إلى نظير المستندة إلى المستعرض. من أسماء المجال إلى الخوادم إلى RPCs ، كل شيء غير مركزي بالنسبة لك. على الرغم من أنها ليست سلسلة بحد ذاتها ، نظريًا لإضفاء اللامركزية على الجزء "المركزي" من جميع سلاسل الكتل الحالية من خلال شبكة نظير إلى نظير قائمة على المستعرض ، تكون الفكرة "صحيحة رسميًا". **
التوافقية
دعني أتحدث عن بعض الاتجاهات الحالية في قابلية التشغيل البيني. يجب أن يكون الاتجاه الرئيسي لقابلية التشغيل البيني هو الجسور. عندما ظهر مفهوم ** الجسر لأول مرة ، قسمته الصناعة تقريبًا إلى ثلاث فئات: **
أحدهما مدقق خارجي (يمثله Multichain)
الثاني هو العميل الخفيف (يمثله كوزموس)
الثالث هو شبكة السيولة + المقايضة الذرية (تمثلها شركة سيلير).
من الناحية النظرية ، يعتبر العميل الخفيف هو الأكثر أمانًا ، لأنه غير موثوق به تمامًا ، ولكن هناك عدد قليل جدًا من سيناريوهات التكيف ، لذلك غالبًا ما يقتصر على البيئة المحلية.الشبكة السائلة + التبادل الذري آمن نسبيًا بشكل أساسي بسبب تقنية قفل الوقت العشوائي ، لكن التجربة بشكل عام ، أنواع الرموز المميزة المدعومة محدودة أيضًا.
لذلك ستجد أن الجسور الأكثر استخدامًا في السوق تعتمد على أدوات التحقق الخارجية ، فهي في النهاية الأكثر مرونة والأكثر ملاءمة وتدعم معظم السيناريوهات.
وعلى الرغم من أن التقنيات متعددة التوقيع و MPC و TSS وغيرها من التقنيات تساعد في ذلك ، إلا أن الجسر الذي يستخدم تقنية المدقق الخارجي لا يزال أكثر الأماكن تضررًا من حوادث القرصنة. ولا يوجد في الوقت الحالي أي منها (مثل Ronin ، مثل Wormhole) الكثير من اتجاهات الاستكشاف الجديدة. الفئة:
** 1. الدرجة الأولى من تقنيات التشغيل البيني الجديدة **
** ZK هو بلا شك اتجاه الاختراق الرئيسي ** ، عندما يمكنك إنشاء أدلة ZK للسلوك في سلسلة واحدة بسرعة ، وإذا تم التحقق منها بسرعة من خلال سلسلة أخرى ، يمكن اعتبار قابلية التشغيل البيني هذه "متصلة بأمان". "
بشكل أساسي ، ZK-Rollup هو حل توسعي فتح إمكانية التشغيل البيني بين L1 و L2 ، ولكن نظرًا لأن L1-L2 متماثل ، فمن السهل جدًا التحقق منه ، وليس بين السلاسل المتشابهة. يصعب على الأشخاص التحقق من ذلك البراهين ZK مع بعضها البعض.
في الوقت الحاضر ، هناك العديد من الشركات التي تعمل على جسور ZK:
** - المجسمات المتعددة الوجوه **
هذه هي الدفعة الأولى من Portfolios من ABCDE. ZK Bridge هو المنتج الرئيسي للمشروع. يستخدم بروتوكول Devirgo المبتكر فائق السرعة + وظيفة الإثبات التكراري. حاليًا ، يمكنه إنشاء برهان Snark لرأس الكتلة لمعظم سلاسل الكتل في غضون 10 ثوانٍ ، تحتاج السلسلة المتوافقة مع EVM إلى إنفاق 200 كجم فقط للتحقق.
** - مختبرات مختصرة **
تم إطلاق بروتوكول Telepathy المتاح ، ويتم حاليًا تنفيذ سلاسل أخرى متوافقة مع EVM للتحقق من المعلومات حول ETH في مرحلة واحدة ، بما في ذلك 1. إرسال رسائل من Ethereum إلى أي سلسلة EVM 2. طلب بيانات Ethereum تعسفية من أي سلسلة EVM 3. في طبقة التنفيذ الوصول إلى بيانات إجماع Ethereum.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك مختبرات الإلكترون ، التي اقترحت لأول مرة مفهوم ZK-IBC ، والبوليمر ، الذي يركز أيضًا على ZK-IBC. لست متأكدًا من مكان تقدمهم. إذا كان أي شخص يعرف ، فيرجى إخبارنا بذلك.
** 2. النوع الثاني عبارة عن جسر يقوم على افتراضات متفائلة **
أحدهما هو الافتراض المتفائل بأن "عقدة oracle و Relayer لن تتواطأ" ، الجميع يعرف هذا ، Layer0 ، لن أخوض في التفاصيل ؛ الآخر هو استخدام آلية OP Rollup على الجسر ، دعنا نفترض بتفاؤل ما الذي يحدث في لا ، لا أحد يفعل الشر ولا أحد يخطئ ، ثم امنح فترة زمنية للسماح باكتشاف العقدة والتحديات ، واستقر تمامًا إذا لم يحدث أي شيء خلال فترة النافذة.
** 3. لا تعتبر الفئة الثالثة جسرًا ، ولكن بعض بروتوكولات طبقة تقاسم السيولة - DAMM **
في 21 عامًا ، اقترح Luyin و Starkware تحقيق تقاسم السيولة غير المتزامن لكل ZK Rollup L2 من خلال تقنية L1 + ZK المشتركة ، وحل مشكلة تجزئة السيولة متعددة L2. ومع ذلك ، يبدو أن التحديث الأخير والتقدم لم يحدث تمت رؤيته في العامين الماضيين. ، أيها الأصدقاء الذين يعرفون ذلك ، يرجى إعلامي ، أعتقد أنه سيكون مفيدًا للغاية إذا كان ذلك ممكنًا.
** 4. الفئة الرابعة ليست جسرًا بالمعنى الدقيق للكلمة ، فهي خاصة بطبقة L2 محددة لتحقيق التواصل البيني من خلال طريقة Sequencer ، المسماة التسلسل المشترك **
أليس RAAS شائعًا الآن؟ من الطبيعي أن يقوم شخص ما بعمل التسلسل المشترك. إنه يشبه إلى حد ما عندما أصبح موقع الويب مشهورًا لأول مرة ، استخدم الجميع خادم الاستضافة المشترك لبناء شركتهم الخاصة أو صفحتهم الرئيسية الشخصية.
يمكن اعتبار هذا فرعًا من Sequencer اللامركزية ، لكنني شخصياً أعتقد أن العديد من L2s السائدة مثل OP و Arb لن تشارك في هذه الطريقة ، لأن حقوق وأرباح Sequencer كبيرة جدًا ، وهو ما يعادل نظام الجيش والضرائب في بلد ما ، من المستحيل أن تقوم دولة كبيرة بالاستعانة بمصادر خارجية لهذا النوع من الأشياء ، ويمكنك أن ترى من خارطة طريق OP أنه على الرغم من أن اللامركزية في Sequencer ستتم بالتأكيد ، إلا أن الأولوية ليست عالية ، وقد تم تحديد موعدها حتى نهاية 24 عامًا .
لذلك ، قد تستخدم بعض الألعاب والتطبيقات الاجتماعية Gamefi Appchain جهاز التسلسل المشترك هذا ، وتستخدم البنية التحتية RAAS للوصول المباشر إلى بعض أجهزة التسلسل المشتركة التي توفرها RAAS.
بعد ذلك ، فإن جهاز التسلسل المشترك هذا يكافئ عقدة تقوم بمعالجة العديد من السلاسل ، ومن الطبيعي أن تحقق هذه السلاسل أيضًا قابلية التشغيل البيني عبر السلسلة الذرية على جهاز التسلسل. حاليًا ، هناك مشروعان في هذا الاتجاه هما Astria و Espresso.
** 5. الفئة الخامسة - تحدثت مؤخرًا عن مشروع يستخدم بعض البيانات الموسعة لطبقة DA + Rollup لتحقيق سلسلة متقاطعة غير موثوقة مماثلة لطريقة ZK-Bridge. لا تتطلب ZK ، والتي أصوات خيالية * *
لكن فريق المشروع لا يخطط للإفصاح عن التفاصيل الفنية والأوراق البيضاء حتى الآن ، ولا أجرؤ حقًا على التصويت لها قبل أن أفهم التفاصيل الفنية والجدوى ، لذلك أنا عالق هنا ، وهو أمر محرج ...
** 6. الفئة السادسة - التخلي تمامًا عن مفهوم الجسور وإجراء العمليات مباشرة على السلاسل الأخرى من خلال التشفير **
هذا ما تفعله Dfinity حاليًا. في الوقت الحالي ، تم فتح BTC للتو ، ويمكن استلام BTC مباشرةً ، والاحتفاظ بها ، وإرسالها إلى الحاوية. وبناءً على ذلك ، قاموا أيضًا بإنشاء عقد لا مركزي من Mint ckBTC ، والذي يشبه إلى حد ما renBTC السابق ، ولكن تم استبدال التسلسل الهرمي للثقة للعقد بالكامل بشبكة Dfinity.
أتطلع إلى أن يتمكنوا من الاتصال بـ ETH في المستقبل ، فإن قابلية التشغيل البيني هي كل ما يمكنني التفكير فيه في الوقت الحالي.
** MEV واتجاهات الخصوصية **
لنبدأ بالاتجاهات في MEV والخصوصية.
** واحد ، MEV **
MEV هو موضوع موجه نحو التكنولوجيا ، وقد أصبح أكثر تعقيدًا ، خاصة بعد تحويل Ethereum إلى POS ، وتشمل الأدوار غير المستخدمة في MEV وحدها الباحث ، والباني ، والمرحل ، والمدقق ، والمقترح ، وغير التقني في الأساس بالنظر إلى الرأس الكبير ، هناك العديد من سلاسل "عشرة آلاف حرف من المقالات الطويلة" حول مبادئ MEV على الإنترنت ، لذلك لن أكررها هنا ، ولكني أتحدث ببساطة عن الوضع الحالي والتقنيات الشائعة. **
** 1. الحالة: **
غالبًا ما تكسب روبوتات مقاطع MEV (هجمات شطيرة ، والمعروفة أيضًا باسم MEVs الخبيثة) أكثر من MEVs المعقولة (المراجحة والتصفية) ، وهي أيضًا الدخل الرئيسي للعديد من MEVs. ومع ذلك ، منذ بعض الوقت ، استخدم Validator الخبيث نقاط ضعف الترحيل لاستبدال المقطع أوامر الروبوت: حادثة أكل الأسود التي تسببت في خسارة الروبوت 25 مليون دولار لا تزال تسبب الكثير من الموجات في الدائرة ، كما أنها جعلت العديد من الفخاخ مقيدة كثيرًا.
باختصار ، تذهب معظم أرباح MEV إلى Searcher and Builder ، وأولئك الذين يستخدمون بروتوكول MEV أو التكنولوجيا لا يمكنهم جني الكثير من المال. يقال إن Flashbot ليس له أي ربح حتى الآن لـ MEV-Boost (لكن Flashbot هو في الأصل مؤسسة غير ربحية لقد رأيت ما لا يقل عن 4 أو 5 متخصصين في MEV كل شهر ، مع أنماط فنية مختلفة ، لكننا لم نصوت لأي منهم ، لأننا لم نعتقد حقًا أنهم يستطيعون تحقيق أرباح ثابتة (مثل أقرب عدن).
** 2. العديد من الاتجاهات الفنية للهجوم الكهربائي البسيط في الوقت الحاضر: **
** Smart Slippage Management ** - هذا مخصص بشكل أساسي لـ MEV عبر السلاسل. نظرًا لوجود مشاريع قيد التنفيذ ، فإنه يوفر للمستخدمين من ضبط الانزلاق يدويًا + مكافحة القرص.
** تشفير العتبة ** - بيئة الكون هذه جيدة نسبيًا. الآن يجب أن يعمل Penumbra و Osmosis على ذلك. أوامر الدخول إلى تجمع الذاكرة مشفرة ، و MEV عديم الفائدة أساسًا.
** التشفير المؤجل المتأخر ** - يستخدم الحد نمطًا متعدد التوقيع ، ويفك تشفير 2/3 من أدوات التحقق. إذا كان لا يزال غير آمن (نظرًا لتقديم افتراض الأمان للجنة المدقق) ، فحينئذٍ استخدم التأخير التشفير ، دع المعلومات المشفرة يتم تعيينها ليتم فك تشفيرها تلقائيًا بعد فترة زمنية معينة.هذا هو تطبيق تقنية VDF بشكل أساسي. لا يزال مبكرًا نسبيًا ، ويقال إن الأداء ليس جيدًا.
** تشفير SGX ** - على غرار ما ورد أعلاه ، ولكن باستخدام أجهزة موثوقة ، يتم ذلك بشكل أساسي بواسطة Flashbot's SUAVE.
** الفرز العادل FSS ** - الاستعانة بمصادر خارجية للفرز لموضوع موثوق به لمنع MEV ، تقوم Chainlink
** مزاد MEV ** - مزاد MEV ، الطريقة التي اقترحها OP ، يُقال إن God V تعجبها كثيرًا ، ويمكن استخدامها كحل لمنظم التسلسل اللامركزي في Optimism في المستقبل.
** MEV-Share ** - شارك أرباح MEV مع المستخدمين. هذا ما أنشأه Flashbot مؤخرًا. إذا كان الأمر سابقًا ، يُقال إن روبوت المقطع الذي فقد 25 مليونًا يمكنه استرداد حوالي 18 مليون .. .
** Mev-Blocker ** - يتم إجراء هذا بواسطة Cowswap. ويتم تحقيق ذلك من خلال السماح لـ Searcher بتقديم عرض تقديمي لطلبك (مشاركة 90٪ من أرباحك أخيرًا). يعد Backrun (بشكل أساسي المراجحة والتصفية) لطيفًا نسبيًا في Mev ، و المستخدمين يمكنك تجنب FrontRun الأكثر ضررًا (الهروب) وهجوم ساندويتش (مقطع).
** مستوى بروتوكول ETH PBS ** - يتم فصل مقدم ومنشئ مستوى بروتوكول Ethereum. وفقًا للنمط المعتاد لمؤسسة Ethereum ، هناك احتمال كبير أنه سيكون بعد عام 2025 ...
** ثانيًا ، الخصوصية **
لطالما كانت الخصوصية مسارًا لست متفائلًا بشأنه من وجهة نظر الاستثمار. من أقدم Zcash إلى أحدث Tornado Cash إلى Aleo الحالي و Iron Fish وما إلى ذلك ، لا توجد أسباب أخرى. على الرغم من أن هذا الشيء هو صحيح سياسياً ، بالنسبة لـ 99٪ من المستخدمين باستثناء المتسللين ، وعدد قليل من المؤسسات والحيتان العملاقة ، الذين سيهتمون بكلب محلي على Uniswap ، وقرض على AAVE ، وتعهد على Lido؟
حتى إذا كانت الخصوصية مطلوبة حقًا ، فيجب أن تكون نموذجًا مكونًا إضافيًا مثل Aztec-connect الخاص بـ Aztec لخدمة بروتوكول Defi السائد هذا ، بدلاً من إنشاء "سلسلة عامة للخصوصية" من البداية. مع إغلاق Aztec Connect (ربما أخشى أن Sec سيتحقق من عداد المياه ، أو ربما لا يربح المال حقًا) ، وأنا أكثر هبوطًا في مسار الخصوصية.
في الوقت الحاضر ، شوهد التصميمان الجديدان التاليان للخصوصية في السوق الأولية.
** 1. تعتمد الفئة الأولى على Tornado Cash **. تم حظر الواجهة الأمامية لـ Tornado. يمكن أن يساعد تصميمها المتسللين في الخلاف بشكل غير قانوني ، ولكن في الواقع 80٪ من الأموال في Tornado Cash نظيفة ، وحوالي 10- 20٪ من المتسللين نتائج استخدام غير قانوني ، لأن هناك حيتان ومؤسسات تحتاج إلى خدمات مماثلة لضمان الخصوصية. وقد استخدمها الله بنفسه.
لقد رأيت أكثر من مشروع واحد يريد الجمع بين Tornado Cash و KYC. نظرًا لأنهم يخشون الاستخدام غير القانوني ، فلا بأس من التأكد من أن الأموال الواردة من خلال القائمة البيضاء KYC + هي أموال نظيفة. ولكن هذا في الواقع يضع المخاطر التنظيمية على صعيد "اعرف عميلك" من جانب المزود ، من السهل جدًا تزييف "اعرف عميلك" أو شراؤه من الناحية النظرية. إذا استخدم المتسللون "Tornado Cash with KYC" ، فبمجرد اجتياز KYC ، قد يكون أكثر ملاءمة للأنشطة غير القانونية.
** 2. الفئة الثانية مشابهة لتصميم Namada in Cosmos ، المسمى Multi-Asset Shielded Pool (MASP) ** ، تشترك الأصول المتعددة المحمية بالخصوصية في مجموعة مجهولة ، إلى جانب قابلية التشغيل البيني القوية لـ IBC ، على الأقل في Cosmos Inside the ecology ، يمكنه نظريًا توفير حماية حماية لجميع الأصول الرئيسية في سلسلة Cosmos. على سبيل المثال ، إذا كنت تريد تبادل Osmo و Atom بشكل خاص ، فيمكنك تنفيذه مثل الرسم التخطيطي التالي.
لقد رأيت أيضًا تشفيرًا متماثل الشكل للخصوصية ، ولكن التشفير متماثل الشكل مبكر جدًا ، ولم يصل أدائه وقابليته للتشغيل إلى مرحلة "قابلة للاستخدام حقًا". إنه يشبه إلى حد ما ZK في عام 2017 ، للتطور إلى احتمال كبير قابل للاستخدام ، هناك سيكون شعوراً لمدة 5-10 سنوات.
** ثلاثة أجزاء رئيسية من DeFi: DEX ، الإقراض ، عملة مستقرة D **
** واحد ، DEX **
دعنا نتحدث عن DEX أولاً. نادراً ما كان لدى DEX ابتكارات كبيرة منذ ظهور UniV3. يمكن اعتبار Curve War كواحد. أكد مسار Dex رسميًا حالة الاحتكار الثنائي في العامين الماضيين.
لقد اختفت بشكل أساسي تلك Dex التي حسنت الانزلاق وخسارة الثبات في السنوات القليلة الماضية. حتى الآن ، رأيت أربعة اتجاهات في Dex:
** 1. Stitching monster Ve (3، 3) ** هذا يحدث حاليًا. قبل قيام AC ببناء Solidly على FTM ** محاولة دمج Uniswap و Curve و OHM ** ، لذلك هناك Ve (3 ، 3) هو شيء من هذا القبيل ، لكنه في الواقع لا يحظى بشعبية كبيرة ، وليس من الشائع فتح فرع في ETH ، لكن Fork Velodrome على OP يحظى بشعبية.
أشعر أن أحدهما مرتبط بتراجع Alt L1 وصعود L2 ، والآخر هو أن المكافآت المختلفة لـ OP لا غنى عنها أيضًا.
الآن Ve (3 ، 3) يتسلل إلى سلاسل مختلفة ، Arb كان مؤخرًا على Chronos ، BSC لديه Thena ، وفقد Polygon اسمه ... باختصار ، كل مشروع قام ببعض الضبط الدقيق على Solidly ، على غرار السوشي بالنسبة إلى Uni ، الشيء الممتع الوحيد هو أن Uni غير مشهور ، والقرص المقلد Velodrome يحظى بشعبية كبيرة ، ويقتل Uni مباشرة على OP.
أنا شخصياً لا أحب هذا النموذج كثيرًا. الأول هو أن علامات الغرز ثقيلة جدًا ، والآخر هو أنه معقد جدًا بالنسبة للعديد من المستخدمين العاديين لفهمه. إنه ليس بسيطًا وواضحًا مثل Uniswap.
على الرغم من أن Curve War معقدة أيضًا ، إلا أنها في الأصل آلية رشوة لأطراف المشروع والأسر الكبيرة ، وموقعها مختلف.
أخيرًا ، لا يمكن فصل شعبية الفيلودروم عن مكافآت OP ، حيث يستخدم كبار الرشوة مثل SNX OPs المُسقط من الهواء لرشوة الأصوات ، ويعتمد ذلك على ما إذا كان بإمكان دولاب الموازنة الاستمرار في الدوران بعد توقف المكافآت.
** 2.Hybrid Dex - إنه أيضًا نوع من الخيوط ** ، لكنه أكثر من مجرد تجربة.
** الأول هو أنه بعد انهيار FTX ، ازداد عدم ثقة الناس في Cex ، لكنهم ما زالوا يحبون التجربة الحريرية على Cex ، لذلك كان هناك مزيج من ** تجربة CEX + الاستضافة الذاتية لـ DEX ** ، الواجهة الأمامية الأساسية إنه مشابه لنمط DYDX و Blur. قم أولاً بتوصيل المحفظة ، ثم إيداع الأموال فيها. بعد ذلك ، تكون عملية الصندوق خارج السلسلة تمامًا. عند سحب الأموال ، ستعود Settle إلى السلسلة.
** والثاني هو مزيج من AMM + OrderBook ** ، باستخدام مزيج من دفتر أوامر صانع السوق + AMM التقليدي لـ LP ، سيختار المستخدم تلقائيًا أفضل سعر من الاثنين عند التشغيل ، وللأصول طويلة الذيل ( قد يفتقر Orberbook إلى MM أو يفتقر إلى العمق) ، يمكنك أيضًا استخدام آلية AMM "لضمان".
لقد تحدثنا عن أكثر من مشروع واحد من هذا القبيل ، وأكثرها تمثيلا هو Vertex ، والذي تم إطلاقه للتو على Arbitrum مؤخرًا. إنه يجمع ما ورد أعلاه ، ولا يصنع منتجات موضعية فحسب ، بل يصنع أيضًا مشتقات. الفريق هو أيضا يمكن الاعتماد عليها تماما.
نعتقد أن مسار Dex معقد للغاية حاليًا ، لذلك لم نصوت. بالطبع هذا أمر طبيعي في ABCDE ، يمكننا التحدث عن أربعين أو خمسين مشروعًا كل شهر ، وفي النهاية نصنع لقطة واحدة أو اثنتين فقط ، ما نسعى إليه هو أسلوب One Shot ، One Kill.
3.UniV3-Fi
بضع نقاط: أولاً ، انتهت صلاحية حماية ترخيص V3 منذ بعض الوقت ، وهو ما يعادل المصدر المفتوح ، وسنرى بالتأكيد المزيد من V3 Forks على سلاسل مختلفة ؛ ثانيًا ، العديد من Fi القائمة على V3 ، مثل Paraspace (هذا هو حاليًا The كان الاضطراب على أعتاب بضعة أيام) الاقتراض على أساس V3 NFT ، والخيارات القائمة على Panoptic على أساس V3 ، والتحوط غير الدائم للخسارة على أساس Gammaswap على أساس V3 ، وما إلى ذلك ، سيكون هناك بالتأكيد المزيد من الألعاب على أساس الأساسي V3 في المستقبل.
** 4.ترقية Tricrypto من الجيل الجديد من كيرف **
لدى Curve قدم واحدة في مجال العملة السائدة من قبل ، لكن مستثمري التجزئة لا يزالون يستخدمون أقل ، لأن الغاز أعلى بكثير من Uni ، هذه المرة انخفض الغاز الذي تمت ترقيته إلى نفس مستوى V3 ، يجب أن يكون هناك المزيد من مستثمري التجزئة والمشاهد المجمعة يستخدم.
إلى جانب المكاسب التي تم جلبها إلى Atomic Swap من خلال ترقية SNX V3 ، يجب أن يكون PK بين Curve و Uni في مجال البقعة السائد ميزة بارزة لبعض الوقت في المستقبل.
** ثانيًا ، الاقتراض **
بعد الحديث عن DEX ، انظر الآن إلى الاقتراض والاقتراض ، وأرى الاتجاهات الثلاثة التالية:
** 1. سلسلة كاملة **
من تصميم المركب V3 و AAVE V3 ، بالإضافة إلى شعبية RDNT ، يمكن ملاحظة أن اقتراض السلسلة الكاملة هو اتجاه لا شك فيه.
ومع ذلك ، وفقًا للسيد مينداو ، فإن الاقتراض الحالي من السلسلة الكاملة لا يزال في مرحلة "السلسلة الكاملة الزائفة" ، وهو على الأكثر "اقتراض عبر سلسلة".
يجب أن يكون الإقراض الحقيقي بكامل السلسلة هو "السماح لأي سلسلة بالإيداع والسحب والاقتراض والعودة ، وتتشارك سلاسل متعددة في سيولة واحدة ، والسلاسل المتعددة لها منحنى سعر فائدة واحد" ، ولا يمكن لأي شخص حاليًا القيام بذلك.
** 2. مجموعة العزلة **
بدأ مفهوم عزل أصول الرهن العقاري في الظهور من أويلر. الآن تم تجهيز المنصات الكبيرة مثل AAVE ، بما في ذلك بعض المنصات الجديدة ، بشكل أساسي كمعيار. والغرض من ذلك هو منع التلاعب بآلات أوراكل مثل XVS أو Mango. أحد الأصول مباشرة KOs بالكامل الاتفاق: على الرغم من أن الوضع قد فقد بعض المرونة ، إلا أنه يجب عدم السماح بإفساد وعاء العصيدة بالكامل مع سقوط الفأر.
** 3. لا أوراكل ، لا مقاصة واستعارة **
هذا مناسب بشكل خاص لإقراض الأصول طويلة الأمد ، لأن آلية العمق والتصفية للعملات السائدة أصبحت ناضجة جدًا في الوقت الحالي ، ولكن حتى لو كانت العديد من الأصول طويلة الذيل بها مجمعات عزل ، فإن العديد من منصات الإقراض تخشى استخدامها ، بسبب التحكم في ماكينات أوراكل وتصفية المخاطر عالية جدًا ، فإذا أمكن تجنب استخدام هاتين الآليتين ، يمكن الإفراج عن الكفاءة الرأسمالية للأصول طويلة الذيل.في الوقت الحاضر ، تم رؤية ثلاثة أساليب مختلفة.
أحدهما هو Timeswap ، والذي يستخدم ثلاثة متغيرات معقدة للغاية XYZ = K AMM. التصميم هو 6 بت ، لكنني أشك في عدد المستخدمين الذين يمكنهم فهمه حقًا ... والآخر هو InfinityPools ، التي تقترض V3 LPs ، وهو ما يعادل إلى التصفية التلقائية من خلال V3 ، وأخيرًا واحد هو بروتوكول Blur's Blend ، وهو في الواقع بروتوكول من نقطة إلى نقطة لـ NFT ، لكن تصميمه المبتكر يشعر أنه يمكن استخدامه كاقتراض ERC20 طويل الذيل مع القليل من التعديل السحري. لا أعرف ما إذا كان سيكون هناك مشروع يقوم بذلك.
** 3. عملة مستقرة **
أخيرًا ، دعنا نلقي نظرة على العملات المستقرة. في الواقع ، ليس هناك الكثير لنقوله عن العملات المستقرة. لقد أعلن انهيار Luna العام الماضي بشكل أساسي أن "الاستقرار قد مات". منذ بعض الوقت ، قامت Frax بتغيير معدل الرهن العقاري إلى 100٪ ، وهو ترسيخ كامل من هذا البيان.
على الرغم من أنه لا تزال هناك عملات مستقرة جديدة من نوع الرهن العقاري تظهر في السوق ، باستخدام تقنيات مختلفة لضمان أنك لن تكون غير خاضع لحقوق الملكية ، ولكن في الواقع ، بصرف النظر عن الاستقرار الخالص ، لا يشعر الجميع بالقلق الشديد بشأن مشكلة عدم الترخيص. ، سيناريو التطبيق هو ملِك.
** 1. للإصرار على الاتجاهات القليلة التي تظهر على العملات المستقرة ، يجب أن تكون على النحو التالي: **
خطة نهاية لعبة MakerDAO و AAVE's GHO و CRV's crvUSD و SNX V3's sUSD و NUSD المستندة إلى BTC والتي اقترحها Arthur في المفهوم.
crvUSD ، GHO ، sUSD بصراحة ، لا تزال هناك مشاريع مستقرة للعملات ، وجميع أنواع الخوارزميات الفاخرة لضمان الوتد ، ولكن في رأيي ، هذا لا معنى له.
** باستثناء "طباعة النقود من فراغ" لـ Luna ، فإن الجميع في الواقع ليسوا قلقين للغاية بشأن عدم وجود حقوق ملكية ، ما يهم حقًا هو سيناريو الاستخدام ** ، وإلا فإن "الأبطال المستقرين الثلاثة" خلال 21 عامًا (يُقال إنهم مستقر ، لكن في الواقع كل شيء هو نوع من الرهن العقاري) لن يتم تخفيض Fei ، Float ، Reflexer إلى النهاية الحالية.
** 2. أخبرني عن ثلاثة أبطال حقيقيين في عملة مستقرة في عيني: **
** - crvUSD **
Curve هو في الواقع أكثر العملات المستقرة "تبريرًا". إنه Dex مع أكبر عمق من العملات المستقرة. تعد TVL التي تبلغ تكلفتها عدة مليارات من الرقائق الزرقاء بشكل أساسي ، ويجب إطلاق كفاءتها الرأسمالية على وجه السرعة.
** بالإضافة إلى ذلك ، يتمتع crvUSD بالمزايا التالية: **
آلية التصفية العكسية Uni V3 الخاصة بـ LLAMA ، على الرغم من تهالكها ، إلا أنها أكثر أمانًا
بناءً على 1 ، سيشكل crvUSD بشكل طبيعي زوج معاملات مع الضمان. هذا له سيناريو طبيعي لاستخدام Swap
لا يزال لدى فريق Curve عدد كبير من crv (veCRV) ، وستكون مجموعات crvUSD المختلفة بطبيعة الحال الجنرالات الفائزين في Curve War ، لذلك لا داعي للقلق بشأن مشكلة البداية الباردة
** - GHO **
** لا تتمتع AAVE بمزايا DEX ورشوة الانتخابات على Curve ، ومزايا AAVE موجودة في V3 و Lens و Facilitator: **
** V3 - ** النشر متعدد السلاسل ، يمكن أن يتحرك GHO نظريًا بسلاسة على سلاسل متعددة مثل USDC في Stargate ، ويجب أن تكون هذه الميزة متسقة قبل تشكيل بروتوكول CCTP عبر السلسلة الرسمي لـ Circle.
** Lens ** - أراد Musk تحويل Dogecoin إلى رمز مميز مقاوم للسحرة والبقشيش على Twitter ، فما هو أنسب البقشيش على Lens؟ يجب أن يكون GHO ، وهذا توسيع مباشر لسيناريوهات الاستخدام الحقيقي لـ GHO
** الميسر ** - يمكن للميسر نظريًا إحضار RWA والاقتراض القائم على الائتمان إلى AAVE ، ويجب أن يكون الاقتراض القائم على الائتمان مرتبطًا باضطراب الشخصية الانفصامية. كيف يأتي اضطراب الشخصية الانفصامية من Lens!
** - دولار أمريكي **
أعتقد أن أكثر العملات المستقرة مقومة بأقل من قيمتها السوقية تبلغ قيمتها السوقية عشرات الملايين فقط من دولارات الولايات المتحدة. قبل ذلك ، هناك عيبان قاتلان ، أحدهما هو سيناريو التطبيق ، والآخر يعتمد على معدل الرهن العقاري المرتفع للغاية البالغ 400٪ من SNX بالعملة المحلية ، وكفاءة رأس المال ضعيفة للغاية.
الأول بعد التعاون بين Atomic swap و Curve + الإطلاق الأخير لـ Perp V2 ، وهو أفضل بكثير من ذي قبل ، وخاصة استخدام الأصول الاصطناعية + المقايضة الذرية للانتقال إلى Curve ، وهو قريب من المقايضة الخالية من الانزلاق ، ولديها وعد كبير في عصر السلاسل المتعددة في المستقبل نظريًا. لا أعرف ما إذا كانت SNX لديها هذا الطموح متعدد السلاسل.
شهدت LayerZero ظهور مشاريع الأصول الاصطناعية التي تحاكي أسلوب اللعب في SNX + نشر السلسلة الكاملة ، ومن المتوقع أن يتم حل المشروع الثاني قريبًا من خلال تقديم ضمانات مماثلة لـ ETH في إصدار V3 القادم.
عندما يكون لدينا ما يكفي من SUSD وأصول تركيبية كافية ، فهذا يعني أن تجمع Curve لديه عمق كاف ، والعديد من المقايضات ، وخاصة مقايضات المبالغ الكبيرة ، يمكن نظريًا أن يكون لها انزلاق صفري ، وهو أيضًا طريقة لـ Curve. جيد.
** 3. عملة NUSD المستقرة المستندة إلى BTC والتي ذكرها رئيس Bitmex Arthur Hayes **
في الواقع ، إذا كنت تتابع مقالة آرثر ، فيجب أن تعلم أن فكرته تمت كتابتها بالفعل في العام الماضي ، ولكن هذه المرة أخرجها وأعاد كتابتها بسبب حادثة العملة المستقرة. هذه الفكرة مجدية من الناحية الفنية ، لكنها في الواقع أكثر صعوبة.
التكنولوجيا بسيطة للغاية وتشبه مبدأ التحوط. يتكون كل NUSD من دولار واحد BTC + 1 BTC / USD أمر قصير دائم. بهذه الطريقة ، ستجد أنه عندما يكون BTC هو دولار واحد ، فإن NUSD هو دولار واحد ، BTC ينخفض إلى 0.5 ، والطلب القصير كسب 50 سنتًا ، ولا يزال NUSD دولارًا واحدًا ، و BTC يرتفع إلى 2 ، والمركز القصير يخسر دولارًا واحدًا ، ولا يزال NUSD دولارًا واحدًا ، كيف يرتفع وينخفض ، NUSD دولار واحد ، أليس كذلك ' ر يبدو رائعا؟
ولكن ليس من السهل تنفيذها. السؤال الأكثر مباشرة هو أنه لم يكن صعبًا عندما كانت القيمة السوقية لـ NUSD صغيرة. والآن بعد أن بلغت القيمة السوقية لـ USDT عشرات المليارات من الدولارات ، مع وجود العديد من الطلبات القصيرة ، هل يجب أن يكون لديك أوامر طويلة مع المبلغ المقابل؟
يتطلب هذا الكثير من العمق وحجم الطلب لهذه المنصة ، ولا يمكن لأي شخص حاليًا القيام بذلك.
إذا كان هناك استرداد على نطاق واسع لـ NUSD ، فهذا يعني تصفية على نطاق واسع لعشرات المليارات من الدولارات. تخيل هذه الصورة ، حسنًا ...
ولكن إذا كانت تكلفة BTC في يوم من الأيام عدة ملايين من الدولارات ، وكان حجم التداول الدائم مشابهًا لحجم الصرف الأجنبي الحالي ، فلا يزال بإمكان هذه الفكرة التنفيذ.وهذه أيضًا أكثر عملة Crpyto Native مستقرة ، والتي تعتمد على BTC ولا تتطلب أكثر من المضمونة.
** 4. العملة المستقرة على أساس RWA **
هذا ما تقوم به Ondo حاليًا. لقد أنشأت عملة مستقرة OMMF ، مدعومة من MMF (صندوق السوق) وسندات الخزانة الأمريكية. إنه شيء على هامش الدائرة ...
** 5. قبل وبعد الترقية في شنغهاي ، كان تطوير LSD على قدم وساق. أشعر أنه يجب أن تكون هناك عملة مستقرة تعتمد على LSDFi **
على سبيل المثال ، قم بتقسيم Liquity ، وقم بتغيير الضمانات إلى stETH أو سلة من إصدار LSD من ETH ، ثم قم بعمل بعض المقالات حول الفائدة ... لا أعرف ما إذا كانت هناك أي مشاريع قد فعلت ذلك بالفعل ، إن لم يكن كذلك ، أعتقد أنه سيحدث بالتأكيد في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تحليل بانورامي لحالة التطوير واتجاهات 15 مسار تشفير
** بقلم: لاو باي ، شريك ABCDE لأبحاث الاستثمار **
*** إذن ، ما هو الوضع الحالي في مختلف قطاعات صناعة التشفير؟ ***
بضع نقاط مقدمًا:
لا تعني كلمة "Frontier" بالضرورة أفضل ، إنها تعني فقط أنها جديدة نسبيًا ، ومعظمها لم يدخل بعد في التيار الرئيسي للسوق ، مثل modularization ، DA ، RAAS ، ZKEVM ، والتي تحظى بشعبية أو جيدة معروف ، لا تشغل القلم والحبر.
يمكنني فقط تقديم مقدمة لكل مسار ، ولن أكتب بتعمق ، وإذا كتبت بتعمق ، فمن المقدر أن أستطيع تأليف كتاب.
بسبب التخوم ولست بنفسي مطورًا ، قد يكون لدي فهم خاطئ لبعض التقنيات ، كما أنني أرحب بالنقد والتصحيحات من جميع الأساتذة.
إن حافظة ABCDE لا تشارك فيها بشكل أساسي ، وإذا كانت متورطة ، فسيتم تمييزها.
** سلسلة عامة **
** 1. سلسلة عامة **
اكتب السلسلة العامة أولاً ، لأن السلسلة العامة ستكون دائمًا أكبر وأسرع مكان للابتكار في تكنولوجيا blockchain.
إذا نظرنا إلى الوراء في الوقت الذي تم فيه إطلاق Dfinity ، اعتقد الصوت السائد في السوق أن البوابة النهائية للسلسلة العامة قد أُغلقت ، ومن المرجح ألا ينتهي التطور أبدًا. **
خاصة بالنسبة لـ L2 ، نظرًا لتسليم الإجماع والأمان إلى L1 ، هناك بالفعل مجال كبير لتحسين الأداء.
في الوقت الحالي ، بغض النظر عما إذا كان OP أو Arb ، أو ZKEVM مثل Zk-Sync و Scroll التي سيتم إطلاقها قريبًا ، ** بعيدًا عن النهاية من حيث الأداء ، ولا توجد سلسلة يمكنها دعم القتل الحقيقي Dapp ، الذي يمكنه استيعاب مئات الآلاف من الأشخاص عبر الإنترنت في نفس الوقت وما إلى ذلك. **
لإعطاء مثال بسيط ، فإن تصميم تجمع العقدة الحالي لـ ETH هو تقسيم الطلبات إلى Local Trasaction (مباشرة من RPC) و Remote Trasaction (من P2P). بمجرد أن يعتقد أن هناك العديد من المعاملات ، سيتم تجاهل جزء من Remote مباشرة .
يمكنك اللعب بهذه الطريقة على ETH ، لأنه أولاً ، لا يوجد الكثير من الطلبات ، وثانيًا ، يتم إرسال العديد من الطلبات من خلال P2P ، والتي تعتبر بعيدة ، ونسبة Local ليست كبيرة.
ومع ذلك ، فإن العديد من بنيات L2 الحالية تستند إلى تصميم L1. بشكل أساسي ، يتم إرسال جميع الطلبات من جهاز التسلسل (جهاز التسلسل) مباشرة بواسطة RPC. لا يوجد بعيد تقريبًا ، وجميع الطلبات محلية.
عندما يختبر المعلمون الفنيون في ABCDE بعض أجهزة التسلسل ، فإنهم في الأساس عبارة عن مئات الآلاف من أجهزة TX ، ويسمحون مباشرة لأجهزة التسلسل ذات التكوينات العادية بنفاد الذاكرة مباشرةً. هذا لم يأخذ في الاعتبار النطاق الترددي ، إدخال / إخراج القرص الثابت وأجزاء BottleNecks الأخرى التي قد تكون عالقة.
** لذا في الوقت الحالي ، تعد إمكانات الترقية لعميل L2 وحده رائعة ** ، تمامًا كما تمت ترقية Arbitrum من One إلى Nitro من قبل ، وأطلق Op Bedrock. يعد تحسين أداء blockchain مشروعًا منهجيًا ، بما في ذلك إدخال / إخراج القرص ، والمعالجة المتوازية ، واختيار شجرة Merkle أو غيرها من هياكل البيانات ، ومزامنة الحالة والتحديث ، وعقد RPC ... وليس مجرد تغيير آلية إجماع "POX". تم حلها.
الآن بعد أن أصبح هناك L2 / L3 ، وتم تسليم الإجماع إلى الطبقة العليا ، سيكون الحد الأعلى لأداء طبقة التنفيذ أو التفاصيل التي يمكن صقلها أكثر.
** جهازان افتراضيان **
هناك العديد من الأجهزة الظاهرية الأحدث على الجانب VM ، أحدها SolanaVM ، والمشروعات التمثيلية هي Eclipse و MoveVM و Rooch و Dfinity EVM و InifinitySwap.
** 1.SolanaVM **
على الرغم من أن Solana غالبًا ما ينخفض ، و 70 ٪ مما يسمى بـ TPS العالي هو أخبار إجماع ، لا يزال العديد من المطورين يدركون العديد من الابتكارات التكنولوجية لـ Solana. هناك أكثر من مشروع واحد قام بتفكيك SolanaVM وجعله في SVM ، والذي أصبح طبقة تنفيذ خالصة يتم وضعها في blockchain المعياري.
بهذه الطريقة ، لا يمكنك الاستمتاع فقط بمزايا المعالجة المتوازية ونموذج GAS الديناميكي من Solana (يعتقد شقيق Eclipse أن نموذج GAS الديناميكي هذا سيكون قياسيًا لجميع سلاسل الكتل عاجلاً أم آجلاً) ، ولكن أيضًا تجنب رسائل الإجماع الهائلة ووقت التوقف الناجم عن الإجماع إمكانية التصويت.
** 2.MoveVM **
يقوم فريق Starcoin ، وهو أول من استخدم لغة Move في الصين ، بهذا ، ويطلق على المشروع اسم Rooch ، كما أن تحديد موضعه عبارة عن طبقة تنفيذ MoveVM معيارية.
لن تتكرر مزايا لغة الحركة ، والشيء الوحيد الذي ينقصنا حاليًا هو التحقق من الوقت والسوق.
يمكن أن يؤدي جعل MoveVM طبقة تنفيذية نظريًا إلى الانتقال إلى نظام ETH البيئي ووضع L2.
أو انضم إلى بيئة Cosmos و Celestia وجلب الانتقال إلى IBC.
** 3. EVM المستندة إلى Dfinity **
بعد عامين من أجل التوافق مع EVM ، قام فريق InfinitySwap بعمله ، ودعا BitfinityEVM.
لنكون صادقين ، إذا تم إصدارها قبل عام أو عامين ، فقد لا تكون Dfinity هي البيئة والسعر الذي هي عليه الآن.
بالنظر إلى البيانات الواردة من شركاء Dfinity ، فإن EVM هذا عبارة عن سلسلة EVM قائمة بذاتها تعمل في حاوية Dfinity ، ويعتمد أمانها على إجماع شبكة Dfinity (أشعر دائمًا أن إجماع شبكة Dfinity لا يمكن أن يضمن 100٪ أن الحامل- لن يتم العبث بمفردها EVM ...).
هذا EVM حاليًا هو TPS100 ، مع تأخير من 5-10 ثوانٍ.
الميزة هي أن نشر EVM هو نفس نشر العقود ، مع بنية طبيعية متعددة السلاسل ، ولا تحتاج إلى العثور على العقد بنفسك.
نظرًا لأن جميع العقود موجودة في شبكة IC ، فإن سلاسل EVM هذه القائمة على Dfinity تتمتع جميعها بإمكانية التشغيل البيني عبر السلاسل الأصلية
** ثالثًا ، ZKVM **
لن أتحدث عن ZKEVMs. يجب أن يفكر الجميع في ZKVM بشكل أساسي في ZKVM المستندة إلى Cario من Starkware ، ولكن في الواقع هناك العديد من الشركات الأخرى التي تعمل أيضًا في هذا الشأن.
** الأول هو Risc 0 ، وهو يعتمد على بنية Risc V ، Risc V هو شيء ذو مستوى منخفض للغاية ، وبنية على مستوى الرقاقة. **
بالتوازي معه ، هناك معمارية Intel X86 و ARM من Apple ، وكلاهما ليس مفتوح المصدر ، لكن Risc V مفتوح المصدر ، مع القليل من الإحساس بأنظمة Windows و Linux و IOS و Android.
Risc 0 هو أساسًا ZK-Stark + Risc V ، ويمكن تشغيل جميع البرامج التي يمكن تجميعها إلى Risc V على Risc 0 ، إلى جانب ZK Proof.
بالمناسبة ، يجب أن تعتمد Soverign SDK (لـ ZK-Rolup كخدمة) على Risc 0.
** الأول هو ZKLLVM ، والذي يتم تنفيذه بشكل أساسي بواسطة مؤسسة Nil Foundation. **
من منظور سير عمل التجميع والتنفيذ بالكامل للبرنامج ، فإن LLVM أعلى بمستوى واحد من Risc V. كامتداد لسلسلة أدوات LLVM ، باختصار ، يمكن لجميع البرامج التي يمكن تجميعها في LLVM إنشاء إثبات من خلال ZKLLVM.
** الأخير هو ZKWASM. ** يتم تنفيذ ذلك بشكل أساسي بواسطة Delphinus Labs. على غرار ما سبق ، يمكن تشغيل جميع البرامج التي يمكن تجميعها في Web Assembly على ZKWASM مع ZK Proof.
** هذه الثلاثة لها ميزة مشتركة ، أي أنها تدعم جميع اللغات عالية المستوى مثل C و C ++ و Rust. **
** رابعًا ، المعالجة المتوازية لمنتج EVM **
يجب أن تكون أكبر مشكلة في أداء EVM في الوقت الحالي هي المعالجة التسلسلية. واعتمد Solana أيضًا على آلية Sealevel المتوازية وآلية إجماع POH لزيادة TPS بهامش كبير. دع EVM أيضًا يعمل بشكل متوازٍ ، هل هي خطوة إضافية لجميع سلاسل EVM المتوافقة بما في ذلك L2 TPS؟
في الوقت الحالي ، يتم تنفيذ هذا الاتجاه بشكل أساسي بواسطة NodeReal و Monad. كما قدمcyodyssey ، المعلم التقني في ABCDE ، طريقة لتحقيق EVM المتوازي عن طريق إضافة رمز التشغيل في ETH Denver.
في الوقت الحالي ، يجب أن يكون التفكير العام لكل شركة مماثلاً لتفكير سولانا ، وهو تحديد "العمليات بدون عقود مشتركة أو تبعيات حساب" مقدمًا ، ثم معالجتها بالتوازي.
** 5. تجزئة التجزئة **
كانت المشاركة (التي تشير على وجه التحديد إلى المعاملات وتجزئة الحالة) هي الكأس المقدسة للتوسع في البداية. والسبب في التخلي عنها من خلال المسار الذي تخلى عنه ETH هو أن التجزئة صعبة للغاية حقًا. ومن الصعب جدًا أن تتغير خطة توسع Ethereum من أقدم 1024 شظية بعد تكوين 64 شظية ، ما زلت أشعر أنني لا أستطيع فعل ذلك ، لذا أستسلم.
** دع Rollup يقف في الموضع C ، وتصبح تقنية التجزئة مجرد تجزئة للبيانات (DankSharding) ، والتي تُستخدم لمساعدة Rollup. **
أولئك الذين لا يزالون يصرون ، مثل Zilliqa و Harmony و Elrond ، ليس لديهم في الأساس إيكولوجيا واعتراف بالعلامة التجارية. هناك واحد فقط قريب من الوقوف بمفرده هناك ، والآن هناك Shardeum إضافي لمرافقة Near.
قسّمت خارطة طريق بروتوكول Night Shadow التي أصدرتها شركة Near في سبتمبر 2021 التجزئة إلى أربع مراحل ، والآن بعد مرور عام ، لم تصل إلا إلى المرحلة الثانية ، والتي يجب أن تكون تجزئة الترتيب.
** أصعب شيء في المرحلة المقبلة يجب أن يكون تجزئة الحالة ، ** أعتقد أنه يمكننا رؤيته في العام المقبل؟
** إعادة التقسيم الديناميكي في المرحلة النهائية ** ، أعتقد أنه سيكون على الأقل 2026-2027 ... يُظهر أيضًا مدى صعوبة التجزئة ، لدرجة أن ETH تخلى مباشرة ...
أما بالنسبة لشارديوم ... يركز المشروع الهندي على "التجزئة الديناميكية". ولا أعرف ما إذا كانت هي نفس طريقة المرحلة النهائية من برنامج Near. والأسلوب هو تحقيق "التوازي" على أساس التجزئة من خلال العقد المختلفة المسؤولة لنطاقات عناوين مختلفة باختصار ، بعد الدردشة مع أخي الهندي ، لم أكن أعتقد أن لديهم فريقًا تقنيًا أقوى من قريب. بعد كل شيء ، من السهل قول الاتصال عبر الأجزاء ومزامنة الحالة ولكن من الصعب جدًا القيام بها.
استسلمت ETH ، وعمل نير على شيء ما لمدة عامين قبل الوصول إلى المرحلة الثانية. لا أصدق ذلك إذا قلت أنه يمكنك تحقيق ذلك بسهولة ... لكن قدرة هذا المشروع على "القيام بالأشياء" هي بالتأكيد من الدرجة الأولى يقال أن هناك أكثر من 100 مشروع بيئي في نصف عام.
لديها إحساس برؤية TRX في الهند (يُقال إن Polygon بدأت أولاً بفعل الأشياء أولاً) ، لذا فإن تقنية دائرة التشفير مهمة جدًا ، ومن المهم بنفس القدر أن تكون قادرًا على القيام بالأشياء.
** 6. توافق مزدوج **
هذا هو في الأساس Sui ، وهو على وشك الاتصال بالإنترنت ، مما يدل على أن Sui تقسم الأمر إلى "أوامر بسيطة (مستقلة)" - باستخدام البث الإجماعي البيزنطي ، الذي تم تأكيده أساسًا في غضون ثانية واحدة ، "أوامر معقدة (تبعية)" ، باستخدام Narwhal-Tusk (بشكل أساسي أحد أنواع Hotstuff) ، يستغرق الأمر حوالي 3 ثوانٍ للتأكيد ، والذي يمكن اعتباره ابتكارًا فريدًا نسبيًا في تحسين الأداء.
من المثير للاهتمام للغاية أن جميع أطراف المشروع في Sui التي تحدثت عنها ، بغض النظر عن الفريق الصيني أو الفريق الأجنبي ، لديهم تقييم عالٍ جدًا لـ Mysten Labs ، كما أنهم متفائلون جدًا بشأن القوة التقنية لـ Sui. يمكن رؤية سيناريوهات مماثلة في نظام Aptos البيئي. أقل من.
نتيجة لذلك ، لدي الآن انطباع بأن "** Aptos أفضل في القيام بالأشياء ، وأن Sui لديها قوة تقنية أقوى" **.
** 7. حد أداء EVM **
كما قلت من قبل ، فإن تحسين أداء السلسلة العامة هو في الواقع مشروع منهجي ، ولا يمكن حلها بأي حال من الأحوال ببساطة عن طريق استخدام آلية توافق PoX. تمامًا مثل ابتكارات Solana التكنولوجية ، هناك 5 أو 6 عناصر ، وهو ليس بأي حال من الأحوال مجرد مشهد دعم POH. توازي EVM المذكورة سابقًا تعتبر المعالجة جزءًا مهمًا ، ولكنها ليست الوحيدة.
بالنسبة إلى Rollup ، نظرًا لأن معظم عملاء L2 الحاليين موروثون + تم تعديلهم من L1 التقليدي مثل Geth ، فإن إمكانية التحسين كبيرة أيضًا.
أداء إدخال / إخراج القرص ، وتصميم تجمع الذاكرة ، ونظام المعالجة المتوازية للأوامر ، واختيار شجرة Merkle أو غيرها من هياكل البيانات ، وتزامن الحالة بين العقد الكاملة ... هذه كلها عوامل مهمة تؤثر على TPS الخاص بـ Rollup.
اكتشفت ABCDE مؤخرًا مشروعًا قام بإجراء تحسينات وابتكارات لجميع النقاط المذكورة أعلاه تقريبًا ، ومن المتوقع أن يزيد الحد الأقصى لأداء EVM L2 الحالي (حوالي 1000) بترتيب آخر من حيث الحجم.
ليس من المستغرب أن نقود الجولة التأسيسية. نظرًا لأن المشروع لا يزال في مرحلة مبكرة جدًا ، فلن يتم الإعلان عن الاسم والتفاصيل هنا ، وبعد فترة ، سيرى الجميع بالتأكيد منطق الاستثمار لتوقيعنا "لماذا نستثمر في XXXXX" إلى "مقالة الحليب".
** 8. شبكة نظير إلى نظير قائمة على المتصفح **
إذا كنت تريد منصة عقد ذكية مثل ETH ، لكن بلوكشين أكثر لامركزية من ETH ، فماذا يجب أن تفعل؟
الأمر بسيط للغاية ، ما عليك سوى تنفيذ Fully Snarked ETH ، أي أنه في كل مرة يتم فيها إنتاج كتلة ، سيتم تجهيزها بسرعة بـ ZK Proof ، بحيث يكون التحقق من blockchain بالكامل أكثر لامركزية. يمكنك استخدام Raspberry Pi ، كمبيوتر محمول ، حتى الهواتف المحمولة للتحقق من الحظر.
تشير التقديرات إلى أن ETH لا يزال على بعد 5-10 سنوات على الأقل من هذه الرؤية. ثم رأيت مشروعًا جديدًا ، وركزت عليه عندما تم طرحه. يستخدم خوارزمية Stark التي لا أفهمها جيدًا ، و يولد أدلة ZK استنادًا إلى المتصفحات. التعاون مع آلية التجزئة والتوافق السريع ، ** لكي تكون سلسلة ZKVM غير مركزية عالية السرعة تعتمد على المستعرض ، أسرع بكثير من ETH ، وأكثر لامركزية من ETH قليلاً أيضًا جيد ** ، لذلك أنا لا أؤمن حقًا ...
لقد رأيت أيضًا مشروع حل لامركزي آخر لـ blockchain "رابط كامل" يعتمد على شبكات نظير إلى نظير المستندة إلى المستعرض. من أسماء المجال إلى الخوادم إلى RPCs ، كل شيء غير مركزي بالنسبة لك. على الرغم من أنها ليست سلسلة بحد ذاتها ، نظريًا لإضفاء اللامركزية على الجزء "المركزي" من جميع سلاسل الكتل الحالية من خلال شبكة نظير إلى نظير قائمة على المستعرض ، تكون الفكرة "صحيحة رسميًا". **
التوافقية
دعني أتحدث عن بعض الاتجاهات الحالية في قابلية التشغيل البيني. يجب أن يكون الاتجاه الرئيسي لقابلية التشغيل البيني هو الجسور. عندما ظهر مفهوم ** الجسر لأول مرة ، قسمته الصناعة تقريبًا إلى ثلاث فئات: **
من الناحية النظرية ، يعتبر العميل الخفيف هو الأكثر أمانًا ، لأنه غير موثوق به تمامًا ، ولكن هناك عدد قليل جدًا من سيناريوهات التكيف ، لذلك غالبًا ما يقتصر على البيئة المحلية.الشبكة السائلة + التبادل الذري آمن نسبيًا بشكل أساسي بسبب تقنية قفل الوقت العشوائي ، لكن التجربة بشكل عام ، أنواع الرموز المميزة المدعومة محدودة أيضًا.
لذلك ستجد أن الجسور الأكثر استخدامًا في السوق تعتمد على أدوات التحقق الخارجية ، فهي في النهاية الأكثر مرونة والأكثر ملاءمة وتدعم معظم السيناريوهات.
وعلى الرغم من أن التقنيات متعددة التوقيع و MPC و TSS وغيرها من التقنيات تساعد في ذلك ، إلا أن الجسر الذي يستخدم تقنية المدقق الخارجي لا يزال أكثر الأماكن تضررًا من حوادث القرصنة. ولا يوجد في الوقت الحالي أي منها (مثل Ronin ، مثل Wormhole) الكثير من اتجاهات الاستكشاف الجديدة. الفئة:
** 1. الدرجة الأولى من تقنيات التشغيل البيني الجديدة **
** ZK هو بلا شك اتجاه الاختراق الرئيسي ** ، عندما يمكنك إنشاء أدلة ZK للسلوك في سلسلة واحدة بسرعة ، وإذا تم التحقق منها بسرعة من خلال سلسلة أخرى ، يمكن اعتبار قابلية التشغيل البيني هذه "متصلة بأمان". "
بشكل أساسي ، ZK-Rollup هو حل توسعي فتح إمكانية التشغيل البيني بين L1 و L2 ، ولكن نظرًا لأن L1-L2 متماثل ، فمن السهل جدًا التحقق منه ، وليس بين السلاسل المتشابهة. يصعب على الأشخاص التحقق من ذلك البراهين ZK مع بعضها البعض.
في الوقت الحاضر ، هناك العديد من الشركات التي تعمل على جسور ZK:
** - المجسمات المتعددة الوجوه **
هذه هي الدفعة الأولى من Portfolios من ABCDE. ZK Bridge هو المنتج الرئيسي للمشروع. يستخدم بروتوكول Devirgo المبتكر فائق السرعة + وظيفة الإثبات التكراري. حاليًا ، يمكنه إنشاء برهان Snark لرأس الكتلة لمعظم سلاسل الكتل في غضون 10 ثوانٍ ، تحتاج السلسلة المتوافقة مع EVM إلى إنفاق 200 كجم فقط للتحقق.
** - مختبرات مختصرة **
تم إطلاق بروتوكول Telepathy المتاح ، ويتم حاليًا تنفيذ سلاسل أخرى متوافقة مع EVM للتحقق من المعلومات حول ETH في مرحلة واحدة ، بما في ذلك 1. إرسال رسائل من Ethereum إلى أي سلسلة EVM 2. طلب بيانات Ethereum تعسفية من أي سلسلة EVM 3. في طبقة التنفيذ الوصول إلى بيانات إجماع Ethereum.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك مختبرات الإلكترون ، التي اقترحت لأول مرة مفهوم ZK-IBC ، والبوليمر ، الذي يركز أيضًا على ZK-IBC. لست متأكدًا من مكان تقدمهم. إذا كان أي شخص يعرف ، فيرجى إخبارنا بذلك.
** 2. النوع الثاني عبارة عن جسر يقوم على افتراضات متفائلة **
أحدهما هو الافتراض المتفائل بأن "عقدة oracle و Relayer لن تتواطأ" ، الجميع يعرف هذا ، Layer0 ، لن أخوض في التفاصيل ؛ الآخر هو استخدام آلية OP Rollup على الجسر ، دعنا نفترض بتفاؤل ما الذي يحدث في لا ، لا أحد يفعل الشر ولا أحد يخطئ ، ثم امنح فترة زمنية للسماح باكتشاف العقدة والتحديات ، واستقر تمامًا إذا لم يحدث أي شيء خلال فترة النافذة.
** 3. لا تعتبر الفئة الثالثة جسرًا ، ولكن بعض بروتوكولات طبقة تقاسم السيولة - DAMM **
في 21 عامًا ، اقترح Luyin و Starkware تحقيق تقاسم السيولة غير المتزامن لكل ZK Rollup L2 من خلال تقنية L1 + ZK المشتركة ، وحل مشكلة تجزئة السيولة متعددة L2. ومع ذلك ، يبدو أن التحديث الأخير والتقدم لم يحدث تمت رؤيته في العامين الماضيين. ، أيها الأصدقاء الذين يعرفون ذلك ، يرجى إعلامي ، أعتقد أنه سيكون مفيدًا للغاية إذا كان ذلك ممكنًا.
** 4. الفئة الرابعة ليست جسرًا بالمعنى الدقيق للكلمة ، فهي خاصة بطبقة L2 محددة لتحقيق التواصل البيني من خلال طريقة Sequencer ، المسماة التسلسل المشترك **
أليس RAAS شائعًا الآن؟ من الطبيعي أن يقوم شخص ما بعمل التسلسل المشترك. إنه يشبه إلى حد ما عندما أصبح موقع الويب مشهورًا لأول مرة ، استخدم الجميع خادم الاستضافة المشترك لبناء شركتهم الخاصة أو صفحتهم الرئيسية الشخصية.
يمكن اعتبار هذا فرعًا من Sequencer اللامركزية ، لكنني شخصياً أعتقد أن العديد من L2s السائدة مثل OP و Arb لن تشارك في هذه الطريقة ، لأن حقوق وأرباح Sequencer كبيرة جدًا ، وهو ما يعادل نظام الجيش والضرائب في بلد ما ، من المستحيل أن تقوم دولة كبيرة بالاستعانة بمصادر خارجية لهذا النوع من الأشياء ، ويمكنك أن ترى من خارطة طريق OP أنه على الرغم من أن اللامركزية في Sequencer ستتم بالتأكيد ، إلا أن الأولوية ليست عالية ، وقد تم تحديد موعدها حتى نهاية 24 عامًا .
لذلك ، قد تستخدم بعض الألعاب والتطبيقات الاجتماعية Gamefi Appchain جهاز التسلسل المشترك هذا ، وتستخدم البنية التحتية RAAS للوصول المباشر إلى بعض أجهزة التسلسل المشتركة التي توفرها RAAS.
بعد ذلك ، فإن جهاز التسلسل المشترك هذا يكافئ عقدة تقوم بمعالجة العديد من السلاسل ، ومن الطبيعي أن تحقق هذه السلاسل أيضًا قابلية التشغيل البيني عبر السلسلة الذرية على جهاز التسلسل. حاليًا ، هناك مشروعان في هذا الاتجاه هما Astria و Espresso.
** 5. الفئة الخامسة - تحدثت مؤخرًا عن مشروع يستخدم بعض البيانات الموسعة لطبقة DA + Rollup لتحقيق سلسلة متقاطعة غير موثوقة مماثلة لطريقة ZK-Bridge. لا تتطلب ZK ، والتي أصوات خيالية * *
لكن فريق المشروع لا يخطط للإفصاح عن التفاصيل الفنية والأوراق البيضاء حتى الآن ، ولا أجرؤ حقًا على التصويت لها قبل أن أفهم التفاصيل الفنية والجدوى ، لذلك أنا عالق هنا ، وهو أمر محرج ...
** 6. الفئة السادسة - التخلي تمامًا عن مفهوم الجسور وإجراء العمليات مباشرة على السلاسل الأخرى من خلال التشفير **
هذا ما تفعله Dfinity حاليًا. في الوقت الحالي ، تم فتح BTC للتو ، ويمكن استلام BTC مباشرةً ، والاحتفاظ بها ، وإرسالها إلى الحاوية. وبناءً على ذلك ، قاموا أيضًا بإنشاء عقد لا مركزي من Mint ckBTC ، والذي يشبه إلى حد ما renBTC السابق ، ولكن تم استبدال التسلسل الهرمي للثقة للعقد بالكامل بشبكة Dfinity.
أتطلع إلى أن يتمكنوا من الاتصال بـ ETH في المستقبل ، فإن قابلية التشغيل البيني هي كل ما يمكنني التفكير فيه في الوقت الحالي.
** MEV واتجاهات الخصوصية **
لنبدأ بالاتجاهات في MEV والخصوصية.
** واحد ، MEV **
MEV هو موضوع موجه نحو التكنولوجيا ، وقد أصبح أكثر تعقيدًا ، خاصة بعد تحويل Ethereum إلى POS ، وتشمل الأدوار غير المستخدمة في MEV وحدها الباحث ، والباني ، والمرحل ، والمدقق ، والمقترح ، وغير التقني في الأساس بالنظر إلى الرأس الكبير ، هناك العديد من سلاسل "عشرة آلاف حرف من المقالات الطويلة" حول مبادئ MEV على الإنترنت ، لذلك لن أكررها هنا ، ولكني أتحدث ببساطة عن الوضع الحالي والتقنيات الشائعة. **
** 1. الحالة: **
غالبًا ما تكسب روبوتات مقاطع MEV (هجمات شطيرة ، والمعروفة أيضًا باسم MEVs الخبيثة) أكثر من MEVs المعقولة (المراجحة والتصفية) ، وهي أيضًا الدخل الرئيسي للعديد من MEVs. ومع ذلك ، منذ بعض الوقت ، استخدم Validator الخبيث نقاط ضعف الترحيل لاستبدال المقطع أوامر الروبوت: حادثة أكل الأسود التي تسببت في خسارة الروبوت 25 مليون دولار لا تزال تسبب الكثير من الموجات في الدائرة ، كما أنها جعلت العديد من الفخاخ مقيدة كثيرًا.
باختصار ، تذهب معظم أرباح MEV إلى Searcher and Builder ، وأولئك الذين يستخدمون بروتوكول MEV أو التكنولوجيا لا يمكنهم جني الكثير من المال. يقال إن Flashbot ليس له أي ربح حتى الآن لـ MEV-Boost (لكن Flashbot هو في الأصل مؤسسة غير ربحية لقد رأيت ما لا يقل عن 4 أو 5 متخصصين في MEV كل شهر ، مع أنماط فنية مختلفة ، لكننا لم نصوت لأي منهم ، لأننا لم نعتقد حقًا أنهم يستطيعون تحقيق أرباح ثابتة (مثل أقرب عدن).
** 2. العديد من الاتجاهات الفنية للهجوم الكهربائي البسيط في الوقت الحاضر: **
** ثانيًا ، الخصوصية **
لطالما كانت الخصوصية مسارًا لست متفائلًا بشأنه من وجهة نظر الاستثمار. من أقدم Zcash إلى أحدث Tornado Cash إلى Aleo الحالي و Iron Fish وما إلى ذلك ، لا توجد أسباب أخرى. على الرغم من أن هذا الشيء هو صحيح سياسياً ، بالنسبة لـ 99٪ من المستخدمين باستثناء المتسللين ، وعدد قليل من المؤسسات والحيتان العملاقة ، الذين سيهتمون بكلب محلي على Uniswap ، وقرض على AAVE ، وتعهد على Lido؟
حتى إذا كانت الخصوصية مطلوبة حقًا ، فيجب أن تكون نموذجًا مكونًا إضافيًا مثل Aztec-connect الخاص بـ Aztec لخدمة بروتوكول Defi السائد هذا ، بدلاً من إنشاء "سلسلة عامة للخصوصية" من البداية. مع إغلاق Aztec Connect (ربما أخشى أن Sec سيتحقق من عداد المياه ، أو ربما لا يربح المال حقًا) ، وأنا أكثر هبوطًا في مسار الخصوصية.
في الوقت الحاضر ، شوهد التصميمان الجديدان التاليان للخصوصية في السوق الأولية.
** 1. تعتمد الفئة الأولى على Tornado Cash **. تم حظر الواجهة الأمامية لـ Tornado. يمكن أن يساعد تصميمها المتسللين في الخلاف بشكل غير قانوني ، ولكن في الواقع 80٪ من الأموال في Tornado Cash نظيفة ، وحوالي 10- 20٪ من المتسللين نتائج استخدام غير قانوني ، لأن هناك حيتان ومؤسسات تحتاج إلى خدمات مماثلة لضمان الخصوصية. وقد استخدمها الله بنفسه.
لقد رأيت أكثر من مشروع واحد يريد الجمع بين Tornado Cash و KYC. نظرًا لأنهم يخشون الاستخدام غير القانوني ، فلا بأس من التأكد من أن الأموال الواردة من خلال القائمة البيضاء KYC + هي أموال نظيفة. ولكن هذا في الواقع يضع المخاطر التنظيمية على صعيد "اعرف عميلك" من جانب المزود ، من السهل جدًا تزييف "اعرف عميلك" أو شراؤه من الناحية النظرية. إذا استخدم المتسللون "Tornado Cash with KYC" ، فبمجرد اجتياز KYC ، قد يكون أكثر ملاءمة للأنشطة غير القانونية.
** 2. الفئة الثانية مشابهة لتصميم Namada in Cosmos ، المسمى Multi-Asset Shielded Pool (MASP) ** ، تشترك الأصول المتعددة المحمية بالخصوصية في مجموعة مجهولة ، إلى جانب قابلية التشغيل البيني القوية لـ IBC ، على الأقل في Cosmos Inside the ecology ، يمكنه نظريًا توفير حماية حماية لجميع الأصول الرئيسية في سلسلة Cosmos. على سبيل المثال ، إذا كنت تريد تبادل Osmo و Atom بشكل خاص ، فيمكنك تنفيذه مثل الرسم التخطيطي التالي.
لقد رأيت أيضًا تشفيرًا متماثل الشكل للخصوصية ، ولكن التشفير متماثل الشكل مبكر جدًا ، ولم يصل أدائه وقابليته للتشغيل إلى مرحلة "قابلة للاستخدام حقًا". إنه يشبه إلى حد ما ZK في عام 2017 ، للتطور إلى احتمال كبير قابل للاستخدام ، هناك سيكون شعوراً لمدة 5-10 سنوات.
** ثلاثة أجزاء رئيسية من DeFi: DEX ، الإقراض ، عملة مستقرة D **
** واحد ، DEX **
دعنا نتحدث عن DEX أولاً. نادراً ما كان لدى DEX ابتكارات كبيرة منذ ظهور UniV3. يمكن اعتبار Curve War كواحد. أكد مسار Dex رسميًا حالة الاحتكار الثنائي في العامين الماضيين.
لقد اختفت بشكل أساسي تلك Dex التي حسنت الانزلاق وخسارة الثبات في السنوات القليلة الماضية. حتى الآن ، رأيت أربعة اتجاهات في Dex:
** 1. Stitching monster Ve (3، 3) ** هذا يحدث حاليًا. قبل قيام AC ببناء Solidly على FTM ** محاولة دمج Uniswap و Curve و OHM ** ، لذلك هناك Ve (3 ، 3) هو شيء من هذا القبيل ، لكنه في الواقع لا يحظى بشعبية كبيرة ، وليس من الشائع فتح فرع في ETH ، لكن Fork Velodrome على OP يحظى بشعبية.
أشعر أن أحدهما مرتبط بتراجع Alt L1 وصعود L2 ، والآخر هو أن المكافآت المختلفة لـ OP لا غنى عنها أيضًا.
الآن Ve (3 ، 3) يتسلل إلى سلاسل مختلفة ، Arb كان مؤخرًا على Chronos ، BSC لديه Thena ، وفقد Polygon اسمه ... باختصار ، كل مشروع قام ببعض الضبط الدقيق على Solidly ، على غرار السوشي بالنسبة إلى Uni ، الشيء الممتع الوحيد هو أن Uni غير مشهور ، والقرص المقلد Velodrome يحظى بشعبية كبيرة ، ويقتل Uni مباشرة على OP.
أنا شخصياً لا أحب هذا النموذج كثيرًا. الأول هو أن علامات الغرز ثقيلة جدًا ، والآخر هو أنه معقد جدًا بالنسبة للعديد من المستخدمين العاديين لفهمه. إنه ليس بسيطًا وواضحًا مثل Uniswap.
على الرغم من أن Curve War معقدة أيضًا ، إلا أنها في الأصل آلية رشوة لأطراف المشروع والأسر الكبيرة ، وموقعها مختلف.
أخيرًا ، لا يمكن فصل شعبية الفيلودروم عن مكافآت OP ، حيث يستخدم كبار الرشوة مثل SNX OPs المُسقط من الهواء لرشوة الأصوات ، ويعتمد ذلك على ما إذا كان بإمكان دولاب الموازنة الاستمرار في الدوران بعد توقف المكافآت.
** 2.Hybrid Dex - إنه أيضًا نوع من الخيوط ** ، لكنه أكثر من مجرد تجربة.
** الأول هو أنه بعد انهيار FTX ، ازداد عدم ثقة الناس في Cex ، لكنهم ما زالوا يحبون التجربة الحريرية على Cex ، لذلك كان هناك مزيج من ** تجربة CEX + الاستضافة الذاتية لـ DEX ** ، الواجهة الأمامية الأساسية إنه مشابه لنمط DYDX و Blur. قم أولاً بتوصيل المحفظة ، ثم إيداع الأموال فيها. بعد ذلك ، تكون عملية الصندوق خارج السلسلة تمامًا. عند سحب الأموال ، ستعود Settle إلى السلسلة.
** والثاني هو مزيج من AMM + OrderBook ** ، باستخدام مزيج من دفتر أوامر صانع السوق + AMM التقليدي لـ LP ، سيختار المستخدم تلقائيًا أفضل سعر من الاثنين عند التشغيل ، وللأصول طويلة الذيل ( قد يفتقر Orberbook إلى MM أو يفتقر إلى العمق) ، يمكنك أيضًا استخدام آلية AMM "لضمان".
لقد تحدثنا عن أكثر من مشروع واحد من هذا القبيل ، وأكثرها تمثيلا هو Vertex ، والذي تم إطلاقه للتو على Arbitrum مؤخرًا. إنه يجمع ما ورد أعلاه ، ولا يصنع منتجات موضعية فحسب ، بل يصنع أيضًا مشتقات. الفريق هو أيضا يمكن الاعتماد عليها تماما.
نعتقد أن مسار Dex معقد للغاية حاليًا ، لذلك لم نصوت. بالطبع هذا أمر طبيعي في ABCDE ، يمكننا التحدث عن أربعين أو خمسين مشروعًا كل شهر ، وفي النهاية نصنع لقطة واحدة أو اثنتين فقط ، ما نسعى إليه هو أسلوب One Shot ، One Kill.
3.UniV3-Fi
بضع نقاط: أولاً ، انتهت صلاحية حماية ترخيص V3 منذ بعض الوقت ، وهو ما يعادل المصدر المفتوح ، وسنرى بالتأكيد المزيد من V3 Forks على سلاسل مختلفة ؛ ثانيًا ، العديد من Fi القائمة على V3 ، مثل Paraspace (هذا هو حاليًا The كان الاضطراب على أعتاب بضعة أيام) الاقتراض على أساس V3 NFT ، والخيارات القائمة على Panoptic على أساس V3 ، والتحوط غير الدائم للخسارة على أساس Gammaswap على أساس V3 ، وما إلى ذلك ، سيكون هناك بالتأكيد المزيد من الألعاب على أساس الأساسي V3 في المستقبل.
** 4.ترقية Tricrypto من الجيل الجديد من كيرف **
لدى Curve قدم واحدة في مجال العملة السائدة من قبل ، لكن مستثمري التجزئة لا يزالون يستخدمون أقل ، لأن الغاز أعلى بكثير من Uni ، هذه المرة انخفض الغاز الذي تمت ترقيته إلى نفس مستوى V3 ، يجب أن يكون هناك المزيد من مستثمري التجزئة والمشاهد المجمعة يستخدم.
إلى جانب المكاسب التي تم جلبها إلى Atomic Swap من خلال ترقية SNX V3 ، يجب أن يكون PK بين Curve و Uni في مجال البقعة السائد ميزة بارزة لبعض الوقت في المستقبل.
** ثانيًا ، الاقتراض **
بعد الحديث عن DEX ، انظر الآن إلى الاقتراض والاقتراض ، وأرى الاتجاهات الثلاثة التالية:
** 1. سلسلة كاملة **
من تصميم المركب V3 و AAVE V3 ، بالإضافة إلى شعبية RDNT ، يمكن ملاحظة أن اقتراض السلسلة الكاملة هو اتجاه لا شك فيه.
ومع ذلك ، وفقًا للسيد مينداو ، فإن الاقتراض الحالي من السلسلة الكاملة لا يزال في مرحلة "السلسلة الكاملة الزائفة" ، وهو على الأكثر "اقتراض عبر سلسلة".
يجب أن يكون الإقراض الحقيقي بكامل السلسلة هو "السماح لأي سلسلة بالإيداع والسحب والاقتراض والعودة ، وتتشارك سلاسل متعددة في سيولة واحدة ، والسلاسل المتعددة لها منحنى سعر فائدة واحد" ، ولا يمكن لأي شخص حاليًا القيام بذلك.
** 2. مجموعة العزلة **
بدأ مفهوم عزل أصول الرهن العقاري في الظهور من أويلر. الآن تم تجهيز المنصات الكبيرة مثل AAVE ، بما في ذلك بعض المنصات الجديدة ، بشكل أساسي كمعيار. والغرض من ذلك هو منع التلاعب بآلات أوراكل مثل XVS أو Mango. أحد الأصول مباشرة KOs بالكامل الاتفاق: على الرغم من أن الوضع قد فقد بعض المرونة ، إلا أنه يجب عدم السماح بإفساد وعاء العصيدة بالكامل مع سقوط الفأر.
** 3. لا أوراكل ، لا مقاصة واستعارة **
هذا مناسب بشكل خاص لإقراض الأصول طويلة الأمد ، لأن آلية العمق والتصفية للعملات السائدة أصبحت ناضجة جدًا في الوقت الحالي ، ولكن حتى لو كانت العديد من الأصول طويلة الذيل بها مجمعات عزل ، فإن العديد من منصات الإقراض تخشى استخدامها ، بسبب التحكم في ماكينات أوراكل وتصفية المخاطر عالية جدًا ، فإذا أمكن تجنب استخدام هاتين الآليتين ، يمكن الإفراج عن الكفاءة الرأسمالية للأصول طويلة الذيل.في الوقت الحاضر ، تم رؤية ثلاثة أساليب مختلفة.
أحدهما هو Timeswap ، والذي يستخدم ثلاثة متغيرات معقدة للغاية XYZ = K AMM. التصميم هو 6 بت ، لكنني أشك في عدد المستخدمين الذين يمكنهم فهمه حقًا ... والآخر هو InfinityPools ، التي تقترض V3 LPs ، وهو ما يعادل إلى التصفية التلقائية من خلال V3 ، وأخيرًا واحد هو بروتوكول Blur's Blend ، وهو في الواقع بروتوكول من نقطة إلى نقطة لـ NFT ، لكن تصميمه المبتكر يشعر أنه يمكن استخدامه كاقتراض ERC20 طويل الذيل مع القليل من التعديل السحري. لا أعرف ما إذا كان سيكون هناك مشروع يقوم بذلك.
** 3. عملة مستقرة **
أخيرًا ، دعنا نلقي نظرة على العملات المستقرة. في الواقع ، ليس هناك الكثير لنقوله عن العملات المستقرة. لقد أعلن انهيار Luna العام الماضي بشكل أساسي أن "الاستقرار قد مات". منذ بعض الوقت ، قامت Frax بتغيير معدل الرهن العقاري إلى 100٪ ، وهو ترسيخ كامل من هذا البيان.
على الرغم من أنه لا تزال هناك عملات مستقرة جديدة من نوع الرهن العقاري تظهر في السوق ، باستخدام تقنيات مختلفة لضمان أنك لن تكون غير خاضع لحقوق الملكية ، ولكن في الواقع ، بصرف النظر عن الاستقرار الخالص ، لا يشعر الجميع بالقلق الشديد بشأن مشكلة عدم الترخيص. ، سيناريو التطبيق هو ملِك.
** 1. للإصرار على الاتجاهات القليلة التي تظهر على العملات المستقرة ، يجب أن تكون على النحو التالي: **
خطة نهاية لعبة MakerDAO و AAVE's GHO و CRV's crvUSD و SNX V3's sUSD و NUSD المستندة إلى BTC والتي اقترحها Arthur في المفهوم.
crvUSD ، GHO ، sUSD بصراحة ، لا تزال هناك مشاريع مستقرة للعملات ، وجميع أنواع الخوارزميات الفاخرة لضمان الوتد ، ولكن في رأيي ، هذا لا معنى له.
** باستثناء "طباعة النقود من فراغ" لـ Luna ، فإن الجميع في الواقع ليسوا قلقين للغاية بشأن عدم وجود حقوق ملكية ، ما يهم حقًا هو سيناريو الاستخدام ** ، وإلا فإن "الأبطال المستقرين الثلاثة" خلال 21 عامًا (يُقال إنهم مستقر ، لكن في الواقع كل شيء هو نوع من الرهن العقاري) لن يتم تخفيض Fei ، Float ، Reflexer إلى النهاية الحالية.
** 2. أخبرني عن ثلاثة أبطال حقيقيين في عملة مستقرة في عيني: **
** - crvUSD **
Curve هو في الواقع أكثر العملات المستقرة "تبريرًا". إنه Dex مع أكبر عمق من العملات المستقرة. تعد TVL التي تبلغ تكلفتها عدة مليارات من الرقائق الزرقاء بشكل أساسي ، ويجب إطلاق كفاءتها الرأسمالية على وجه السرعة.
** بالإضافة إلى ذلك ، يتمتع crvUSD بالمزايا التالية: **
** - GHO **
** لا تتمتع AAVE بمزايا DEX ورشوة الانتخابات على Curve ، ومزايا AAVE موجودة في V3 و Lens و Facilitator: **
** - دولار أمريكي **
أعتقد أن أكثر العملات المستقرة مقومة بأقل من قيمتها السوقية تبلغ قيمتها السوقية عشرات الملايين فقط من دولارات الولايات المتحدة. قبل ذلك ، هناك عيبان قاتلان ، أحدهما هو سيناريو التطبيق ، والآخر يعتمد على معدل الرهن العقاري المرتفع للغاية البالغ 400٪ من SNX بالعملة المحلية ، وكفاءة رأس المال ضعيفة للغاية.
الأول بعد التعاون بين Atomic swap و Curve + الإطلاق الأخير لـ Perp V2 ، وهو أفضل بكثير من ذي قبل ، وخاصة استخدام الأصول الاصطناعية + المقايضة الذرية للانتقال إلى Curve ، وهو قريب من المقايضة الخالية من الانزلاق ، ولديها وعد كبير في عصر السلاسل المتعددة في المستقبل نظريًا. لا أعرف ما إذا كانت SNX لديها هذا الطموح متعدد السلاسل.
شهدت LayerZero ظهور مشاريع الأصول الاصطناعية التي تحاكي أسلوب اللعب في SNX + نشر السلسلة الكاملة ، ومن المتوقع أن يتم حل المشروع الثاني قريبًا من خلال تقديم ضمانات مماثلة لـ ETH في إصدار V3 القادم.
عندما يكون لدينا ما يكفي من SUSD وأصول تركيبية كافية ، فهذا يعني أن تجمع Curve لديه عمق كاف ، والعديد من المقايضات ، وخاصة مقايضات المبالغ الكبيرة ، يمكن نظريًا أن يكون لها انزلاق صفري ، وهو أيضًا طريقة لـ Curve. جيد.
** 3. عملة NUSD المستقرة المستندة إلى BTC والتي ذكرها رئيس Bitmex Arthur Hayes **
في الواقع ، إذا كنت تتابع مقالة آرثر ، فيجب أن تعلم أن فكرته تمت كتابتها بالفعل في العام الماضي ، ولكن هذه المرة أخرجها وأعاد كتابتها بسبب حادثة العملة المستقرة. هذه الفكرة مجدية من الناحية الفنية ، لكنها في الواقع أكثر صعوبة.
التكنولوجيا بسيطة للغاية وتشبه مبدأ التحوط. يتكون كل NUSD من دولار واحد BTC + 1 BTC / USD أمر قصير دائم. بهذه الطريقة ، ستجد أنه عندما يكون BTC هو دولار واحد ، فإن NUSD هو دولار واحد ، BTC ينخفض إلى 0.5 ، والطلب القصير كسب 50 سنتًا ، ولا يزال NUSD دولارًا واحدًا ، و BTC يرتفع إلى 2 ، والمركز القصير يخسر دولارًا واحدًا ، ولا يزال NUSD دولارًا واحدًا ، كيف يرتفع وينخفض ، NUSD دولار واحد ، أليس كذلك ' ر يبدو رائعا؟
ولكن ليس من السهل تنفيذها. السؤال الأكثر مباشرة هو أنه لم يكن صعبًا عندما كانت القيمة السوقية لـ NUSD صغيرة. والآن بعد أن بلغت القيمة السوقية لـ USDT عشرات المليارات من الدولارات ، مع وجود العديد من الطلبات القصيرة ، هل يجب أن يكون لديك أوامر طويلة مع المبلغ المقابل؟
يتطلب هذا الكثير من العمق وحجم الطلب لهذه المنصة ، ولا يمكن لأي شخص حاليًا القيام بذلك.
إذا كان هناك استرداد على نطاق واسع لـ NUSD ، فهذا يعني تصفية على نطاق واسع لعشرات المليارات من الدولارات. تخيل هذه الصورة ، حسنًا ...
ولكن إذا كانت تكلفة BTC في يوم من الأيام عدة ملايين من الدولارات ، وكان حجم التداول الدائم مشابهًا لحجم الصرف الأجنبي الحالي ، فلا يزال بإمكان هذه الفكرة التنفيذ.وهذه أيضًا أكثر عملة Crpyto Native مستقرة ، والتي تعتمد على BTC ولا تتطلب أكثر من المضمونة.
** 4. العملة المستقرة على أساس RWA **
هذا ما تقوم به Ondo حاليًا. لقد أنشأت عملة مستقرة OMMF ، مدعومة من MMF (صندوق السوق) وسندات الخزانة الأمريكية. إنه شيء على هامش الدائرة ...
** 5. قبل وبعد الترقية في شنغهاي ، كان تطوير LSD على قدم وساق. أشعر أنه يجب أن تكون هناك عملة مستقرة تعتمد على LSDFi **
على سبيل المثال ، قم بتقسيم Liquity ، وقم بتغيير الضمانات إلى stETH أو سلة من إصدار LSD من ETH ، ثم قم بعمل بعض المقالات حول الفائدة ... لا أعرف ما إذا كانت هناك أي مشاريع قد فعلت ذلك بالفعل ، إن لم يكن كذلك ، أعتقد أنه سيحدث بالتأكيد في المستقبل.