الهدف من تصميم آلة أوراكل هو الإبلاغ عن الحقيقة بشكل صحيح، ولكن لم يتم تصميمها لتحديد ما هي الحقيقة بالضبط.
كتابة: Aradtski
ترجمة: AididiaoJP، أخبار فوري سايت
بالنسبة للأسواق التنبؤية، فإن "آلة أوراكل" ليست في الواقع مشكلة حقيقية، توقفوا عن لوم UMA، قد تكون هذه الخلاصة غير بديهية بعض الشيء.
مسألة "آلة أوراكل" هي واحدة من أقدم المسائل في مجال التشفير؛ كما هو الحال مع جميع الأمور، يمكن أن تعود جذورها إلى منتدى bitcointalk في بداياته. في المناقشات حول أسواق التنبؤ، كانت هذه المسألة دائمًا في قلب النقاش: يتوقع الناس أن تتمكن آلة أوراكل من تقديم الحقيقة على السلسلة بناءً على نتائج العالم الحقيقي، مما يسمح للبرامج المالية على السلسلة بالعمل بشكل صحيح.
آلة أوراكل ليست بسيطة أبداً، لكن بالنسبة لأسواق التنبؤ، يبدو أنها أكثر تعقيداً، والسبب في ذلك عدة. أحد الأسباب الأكثر وضوحاً هو أن تقارير آلة أوراكل الخبيثة يمكن أن تؤدي إلى عواقب كارثية! العقود الخاطئة تؤدي إلى خسارة أموال العديد من المستخدمين.
كان لدى Polymarket العديد من قرارات آلة أوراكل المثيرة للجدل، حيث أثار بعضها حتى استياء المستخدمين الشديد، مما جعلهم يشعرون بأنهم تعرضوا للخداع بشكل صارخ:
هل سيرتدي زيلينسكي بدلة قبل 1 يوليو 2025؟
العمليات العسكرية الإسرائيلية في سوريا
الفائز في انتخابات الرئاسة في فنزويلا عام 2024
إيردروب LayerZero
هل شارك بارون في عملة ترامب الميم شكرلي
الموافقة على صندوق تداول الإيثيريوم (ETF)
هل سام بانكمان-فرايد في السجن
هل سيقوم ترامب بالتغريد؟
غزو إسرائيل للبنان
هل فقد الذهب في قلعة نوكس
هل ستُكتشف الغواصة تايتان؟
هل ستوقع الولايات المتحدة وأوكرانيا اتفاقية استخراج المعادن قبل نهاية الشهر؟
!
……هناك الكثير من هذه الأمثلة.
كل سوق له قصته الفريدة ، ومجموعة من المستخدمين الأبرياء الذين تم خداعهم. في عدد قليل من الأسواق ، تتعلق الأموال بملايين أو حتى عشرات الملايين من الدولارات. عادة ما تتدفق معظم الرهانات بعد وقوع الحدث المعني ، لمجرد المراهنة على كيفية حكم آلة أوراكل UMA على هذا الحدث.
كيف يمكننا حل هذه المشكلة؟
كأحد العاملين في مجال التشفير، كانت ردة فعلنا الأولى هي: "حسناً، لحل هذه المشكلة، يجب أن نجعل آلة أوراكل أيضاً غير موثوقة ومركزية، أليس كذلك؟"
ومع ذلك، فإن الأمر ليس كذلك في الواقع. بالنسبة للأسواق التنبؤية، فإن القيام بذلك ليس له معنى كبير. قد يبدو الأمر غريباً للوهلة الأولى، لكن من فضلك كن صبورًا ودعني أشرح.
نحتاج إلى التمييز بوضوح بين مصادر بيانات آلة أوراكل العادية وآلة أوراكل الأحداث:
A) مصدر البيانات السعرية (العادية): سعر السيولة له تعريف واضح، والحقيقة معروفة على نطاق واسع. نادراً ما تكون هناك خلافات حول أسعار الأصول السائلة، لأن تعريفها قد تم فهمه على نطاق واسع لعدة قرون؛ السعر عادة ما يكون سعر آخر صفقة، أو سعر منتصف السوق في الأسواق النشطة.
حتى في الظروف القصوى، عندما تصبح دفاتر الطلبات في عدد قليل من البورصات فارغة أو مشوهة، فإن المشاركين يكونون على دراية بالأسعار السوقية الفعلية لهذه الأصول السائلة. بالإضافة إلى ذلك، حتى في سيناريوهات التقلب العالي، تصبح جميع دفاتر الطلبات نادرة للغاية لدرجة أن الأسعار السوقية غير واضحة، ولكن هذه الحالة تكون مؤقتة فقط، حيث يمكن لمصادر بيانات سعر آلة أوراكل أن تتوقف وتستأنف في وقت قريب دون أن تؤثر بشكل كبير على بروتوكولات DeFi.
بإيجاز، فإن آلة أوراكل لمصدر بيانات الأسعار تحتاج إلى القلق بشأن النشاط، وكيفية تصفية التقارير الخبيثة. لكنهم لا يحتاجون إلى القلق بشأن تعريف "السعر".
B) مصدر بيانات الحدث: لا تحتاج آلة أوراكل الخاصة بالحدث إلى القلق بشأن النشاط. إنها تحتاج حقًا إلى القلق بشأن التقارير الخبيثة، ولكن الأهم من ذلك أنها يجب أن تركز على مشكلة التعريف. بالنسبة لآلة أوراكل لمصدر بيانات الأسعار، فإن تعريف "سعر السوق" هو ضمني ومعروف ومفهوم على نطاق واسع ودائم. ومع ذلك، فإن تعريف الأحداث في أسواق التنبؤ يتم تحديده بواسطة البشر، وكل تعريف حدث يختلف بشكل كبير. بالنسبة لآلة أوراكل للأحداث، غالبًا ما تكون مسألة "الحقيقة نفسها" مثار جدل على المستوى الأساسي.
عند الإبلاغ عن نتائج الأحداث، تبدو مشكلة آلة أوراكل ضئيلة مقارنة بمشكلة التعريف. يمكن أن تحتوي أسواق التنبؤ على آلات أوراكل الأكثر صدقًا، التي لا تحتاج إلى ثقة، والتي تكون لامركزية ومحايدة، ولكن إذا كان هناك جدل منطقي أساسي حول نوع النتيجة التي يجب الإبلاغ عنها، فإن آلة أوراكل اللامركزية تشبه تقديم كريمة على الكعكة دون الكعكة نفسها، مما يجعلها بلا معنى.
بعبارة أخرى، منذ ظهور مجال التشفير، كانت الغرض من تصميم آلة أوراكل هو الإبلاغ عن الحقيقة بشكل صحيح، لكنها لم تُصمم أبداً لتحديد ما هي الحقيقة.
عندما تنهار الفرضيات المعرفة بوضوح، تصبح آلة أوراكل عديمة الفائدة.
دعني أسترخي قليلاً، دعنا نتراجع خطوة لنفكر.
!
كيف وصلنا إلى هذه النقطة؟
من المفهوم أن تصميم آلة أوراكل يعتمد دائمًا على فرضيات محددة بوضوح. يحتاج السوق إلى مصادر بيانات الأسعار، TVL (القيمة الإجمالية المقفلة)، أسعار الفائدة، وقت تشغيل المنظمين، وغيرها من المؤشرات، وهذه كلها مصادر بيانات تجريبية قابلة للتكرار.
المبادئ التي وصفها فيتاليك في مدونة كتبها عام 2014 بعنوان "SchellingCoin: مصدر بيانات عام يقلل من الثقة" لا تزال أساس جميع بروتوكولات آلات أوراكل: إذا كان الجميع يعرف قيمة نقطة شيلينغ (Schelling point) ، وكان المشاركون واثقين مما قد يبلغه الآخرون ، فيمكن للبروتوكول مكافأة أولئك الذين يبلغون عن أرقام قريبة من أرقام المشاركين الآخرين ومعاقبة المبلغين الذين يخرجون عن القاعدة ، لأنهم يمكن أن يُفترض أنهم خبيثون أو متأخرون.
ومع ذلك، إذا لم يكن هناك نقطة شيلين واضحة، فإن التصميم بأكمله سينهار.
بناءً على ما سبق، فإن مشكلة السوق التنبؤية ليست في الواقع مشكلة آلة أوراكل، لأن آلات أوراكل المشفرة لم تصمم أبداً لأشياء مثل الأحداث العالمية.
الآن إذا لم تكن الثقة واللامركزية مهمتين بالنسبة لآلة أوراكل سوق التنبؤ، لأن أكثر الجدل شيوعًا هو تعريف الجدل، فما هو المهم إذن؟ كيف يمكننا تحسين ذلك؟
إدراك المبادئ التوجيهية العملية التالية:
يحتاج المشاركون في آلة أوراكل إلى المراهنة بشكل مباشر على النجاح طويل الأمد للمنصة. هذه هي المبدأ الأساسي المعروف في آلية الإجماع، ولكن لسبب ما تم تجاهله باستمرار. إن آلة أوراكل الخاصة والمركزية في Polymarket أكثر تفضيلاً من آلة أوراكل UMA "اللامركزية" التي تتكون من رأس المال المستأجر.
تعريف! تعريف! لا يزال تعريف! أهمية آلة أوراكل تأتي بعد تقديم تعريف دقيق للأحداث. في العديد من النزاعات في Polymarket، فإن جميع الجذور تقريبًا تأتي من الإهمال المستمر للتعريف.
يجب الاعتراف بأن العالم الواقعي ليس مثالياً؛ حتى لو كانت التعريفات الأولية مكتوبة بشكل جيد، فقد تفوت بعض الحالات الهامشية. في هذه الحالة، يجب تقديم توضيح على الفور لمنع تفاقم المشكلة.
الأهم هو السخرية من أولئك الذين يحاولون بيعك آليات أوراكل اللامركزية المعقدة. أضمن لك أنهم لم يحلوا المشاكل الحقيقية التي تعاني منها أسواق التنبؤ.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
السوق التنبؤية آلة أوراكل ليست الجاني، بل تم التلاعب بتعريف الحدث.
كتابة: Aradtski
ترجمة: AididiaoJP، أخبار فوري سايت
بالنسبة للأسواق التنبؤية، فإن "آلة أوراكل" ليست في الواقع مشكلة حقيقية، توقفوا عن لوم UMA، قد تكون هذه الخلاصة غير بديهية بعض الشيء.
مسألة "آلة أوراكل" هي واحدة من أقدم المسائل في مجال التشفير؛ كما هو الحال مع جميع الأمور، يمكن أن تعود جذورها إلى منتدى bitcointalk في بداياته. في المناقشات حول أسواق التنبؤ، كانت هذه المسألة دائمًا في قلب النقاش: يتوقع الناس أن تتمكن آلة أوراكل من تقديم الحقيقة على السلسلة بناءً على نتائج العالم الحقيقي، مما يسمح للبرامج المالية على السلسلة بالعمل بشكل صحيح.
آلة أوراكل ليست بسيطة أبداً، لكن بالنسبة لأسواق التنبؤ، يبدو أنها أكثر تعقيداً، والسبب في ذلك عدة. أحد الأسباب الأكثر وضوحاً هو أن تقارير آلة أوراكل الخبيثة يمكن أن تؤدي إلى عواقب كارثية! العقود الخاطئة تؤدي إلى خسارة أموال العديد من المستخدمين.
كان لدى Polymarket العديد من قرارات آلة أوراكل المثيرة للجدل، حيث أثار بعضها حتى استياء المستخدمين الشديد، مما جعلهم يشعرون بأنهم تعرضوا للخداع بشكل صارخ:
!
……هناك الكثير من هذه الأمثلة.
كل سوق له قصته الفريدة ، ومجموعة من المستخدمين الأبرياء الذين تم خداعهم. في عدد قليل من الأسواق ، تتعلق الأموال بملايين أو حتى عشرات الملايين من الدولارات. عادة ما تتدفق معظم الرهانات بعد وقوع الحدث المعني ، لمجرد المراهنة على كيفية حكم آلة أوراكل UMA على هذا الحدث.
كيف يمكننا حل هذه المشكلة؟
كأحد العاملين في مجال التشفير، كانت ردة فعلنا الأولى هي: "حسناً، لحل هذه المشكلة، يجب أن نجعل آلة أوراكل أيضاً غير موثوقة ومركزية، أليس كذلك؟"
ومع ذلك، فإن الأمر ليس كذلك في الواقع. بالنسبة للأسواق التنبؤية، فإن القيام بذلك ليس له معنى كبير. قد يبدو الأمر غريباً للوهلة الأولى، لكن من فضلك كن صبورًا ودعني أشرح.
نحتاج إلى التمييز بوضوح بين مصادر بيانات آلة أوراكل العادية وآلة أوراكل الأحداث:
A) مصدر البيانات السعرية (العادية): سعر السيولة له تعريف واضح، والحقيقة معروفة على نطاق واسع. نادراً ما تكون هناك خلافات حول أسعار الأصول السائلة، لأن تعريفها قد تم فهمه على نطاق واسع لعدة قرون؛ السعر عادة ما يكون سعر آخر صفقة، أو سعر منتصف السوق في الأسواق النشطة.
حتى في الظروف القصوى، عندما تصبح دفاتر الطلبات في عدد قليل من البورصات فارغة أو مشوهة، فإن المشاركين يكونون على دراية بالأسعار السوقية الفعلية لهذه الأصول السائلة. بالإضافة إلى ذلك، حتى في سيناريوهات التقلب العالي، تصبح جميع دفاتر الطلبات نادرة للغاية لدرجة أن الأسعار السوقية غير واضحة، ولكن هذه الحالة تكون مؤقتة فقط، حيث يمكن لمصادر بيانات سعر آلة أوراكل أن تتوقف وتستأنف في وقت قريب دون أن تؤثر بشكل كبير على بروتوكولات DeFi.
بإيجاز، فإن آلة أوراكل لمصدر بيانات الأسعار تحتاج إلى القلق بشأن النشاط، وكيفية تصفية التقارير الخبيثة. لكنهم لا يحتاجون إلى القلق بشأن تعريف "السعر".
B) مصدر بيانات الحدث: لا تحتاج آلة أوراكل الخاصة بالحدث إلى القلق بشأن النشاط. إنها تحتاج حقًا إلى القلق بشأن التقارير الخبيثة، ولكن الأهم من ذلك أنها يجب أن تركز على مشكلة التعريف. بالنسبة لآلة أوراكل لمصدر بيانات الأسعار، فإن تعريف "سعر السوق" هو ضمني ومعروف ومفهوم على نطاق واسع ودائم. ومع ذلك، فإن تعريف الأحداث في أسواق التنبؤ يتم تحديده بواسطة البشر، وكل تعريف حدث يختلف بشكل كبير. بالنسبة لآلة أوراكل للأحداث، غالبًا ما تكون مسألة "الحقيقة نفسها" مثار جدل على المستوى الأساسي.
عند الإبلاغ عن نتائج الأحداث، تبدو مشكلة آلة أوراكل ضئيلة مقارنة بمشكلة التعريف. يمكن أن تحتوي أسواق التنبؤ على آلات أوراكل الأكثر صدقًا، التي لا تحتاج إلى ثقة، والتي تكون لامركزية ومحايدة، ولكن إذا كان هناك جدل منطقي أساسي حول نوع النتيجة التي يجب الإبلاغ عنها، فإن آلة أوراكل اللامركزية تشبه تقديم كريمة على الكعكة دون الكعكة نفسها، مما يجعلها بلا معنى.
بعبارة أخرى، منذ ظهور مجال التشفير، كانت الغرض من تصميم آلة أوراكل هو الإبلاغ عن الحقيقة بشكل صحيح، لكنها لم تُصمم أبداً لتحديد ما هي الحقيقة.
عندما تنهار الفرضيات المعرفة بوضوح، تصبح آلة أوراكل عديمة الفائدة.
دعني أسترخي قليلاً، دعنا نتراجع خطوة لنفكر.
!
كيف وصلنا إلى هذه النقطة؟
من المفهوم أن تصميم آلة أوراكل يعتمد دائمًا على فرضيات محددة بوضوح. يحتاج السوق إلى مصادر بيانات الأسعار، TVL (القيمة الإجمالية المقفلة)، أسعار الفائدة، وقت تشغيل المنظمين، وغيرها من المؤشرات، وهذه كلها مصادر بيانات تجريبية قابلة للتكرار.
المبادئ التي وصفها فيتاليك في مدونة كتبها عام 2014 بعنوان "SchellingCoin: مصدر بيانات عام يقلل من الثقة" لا تزال أساس جميع بروتوكولات آلات أوراكل: إذا كان الجميع يعرف قيمة نقطة شيلينغ (Schelling point) ، وكان المشاركون واثقين مما قد يبلغه الآخرون ، فيمكن للبروتوكول مكافأة أولئك الذين يبلغون عن أرقام قريبة من أرقام المشاركين الآخرين ومعاقبة المبلغين الذين يخرجون عن القاعدة ، لأنهم يمكن أن يُفترض أنهم خبيثون أو متأخرون.
ومع ذلك، إذا لم يكن هناك نقطة شيلين واضحة، فإن التصميم بأكمله سينهار.
بناءً على ما سبق، فإن مشكلة السوق التنبؤية ليست في الواقع مشكلة آلة أوراكل، لأن آلات أوراكل المشفرة لم تصمم أبداً لأشياء مثل الأحداث العالمية.
الآن إذا لم تكن الثقة واللامركزية مهمتين بالنسبة لآلة أوراكل سوق التنبؤ، لأن أكثر الجدل شيوعًا هو تعريف الجدل، فما هو المهم إذن؟ كيف يمكننا تحسين ذلك؟
إدراك المبادئ التوجيهية العملية التالية:
يحتاج المشاركون في آلة أوراكل إلى المراهنة بشكل مباشر على النجاح طويل الأمد للمنصة. هذه هي المبدأ الأساسي المعروف في آلية الإجماع، ولكن لسبب ما تم تجاهله باستمرار. إن آلة أوراكل الخاصة والمركزية في Polymarket أكثر تفضيلاً من آلة أوراكل UMA "اللامركزية" التي تتكون من رأس المال المستأجر.
تعريف! تعريف! لا يزال تعريف! أهمية آلة أوراكل تأتي بعد تقديم تعريف دقيق للأحداث. في العديد من النزاعات في Polymarket، فإن جميع الجذور تقريبًا تأتي من الإهمال المستمر للتعريف.
يجب الاعتراف بأن العالم الواقعي ليس مثالياً؛ حتى لو كانت التعريفات الأولية مكتوبة بشكل جيد، فقد تفوت بعض الحالات الهامشية. في هذه الحالة، يجب تقديم توضيح على الفور لمنع تفاقم المشكلة.
الأهم هو السخرية من أولئك الذين يحاولون بيعك آليات أوراكل اللامركزية المعقدة. أضمن لك أنهم لم يحلوا المشاكل الحقيقية التي تعاني منها أسواق التنبؤ.