Solana质押量与以太坊相当，但网络安全性仍有差距

近期有观点认为，由于Solana的质押量已经超过以太坊，因此其网络安全性也已经超越了以太坊。然而，这种说法存在一定的误导性。让我们来看看实际情况。

目前的数据显示：

• 以太坊质押量约为34M ETH，价值610亿美元左右
• Solana质押量约为388M SOL，价值587亿美元左右

从质押价值来看，两者确实处于相近水平。考虑到两个网络的PoS机制攻击门槛都在33%左右，表面上看，它们的理论攻击难度似乎相当。33%的节点可以阻碍出块，51%可以形成新的最长链，67%则可以实现双花攻击。

然而，实际操作中，攻击以太坊的难度远远高于Solana。这主要体现在两个方面：节点集中度和质押基础设施的成熟度。

节点集中度

假设有黑客利用高级漏洞成功入侵主流云服务提供商的机房。在这种情况下：

• 控制Solana超过50%的节点需要同时掌控前43名节点，虽然困难但并非不可能。
• 而以太坊由于单节点最多质押32 ETH的限制，需要控制118.7万个节点，这几乎是不可能完成的任务。

即便考虑到一个实体可能运营多个节点，当前所有登记在册的以太坊节点运营商加起来也只占总质押量的47.5%，连50%的门槛都达不到。

以太坊作为资深公链，经历过早期真实的PoS攻击，因此在防范这类风险方面做了充分准备，如鼓励散户参与质押。以太坊的32 ETH质押门槛相对较低，而Solana对服务器的要求很高，运营成本是以太坊的5-10倍。这导致Solana的散户如果要达到盈亏平衡，至少需要质押1万SOL以上。

质押基础设施成熟度

以太坊生态中的多个质押基础设施项目，如Lido和Obol，在提高网络安全性方面做出了重要贡献。

例如，Lido要求节点运营商尽量使用小众机房和客户端，以增加网络的多样性。此外，Lido还专门拨出4%的ETH用于支持分布式验证器技术（DVT）基础设施的发展。

Obol开发的DVT技术允许多人共同管理一个节点。例如，可以设置4人共管的3/4模式，或10人共管的7/10模式，大大提高了节点的可靠性和安全性。值得注意的是，在以太坊等大多数PoS网络中，节点掉线也被视为一种"作恶"行为，如果33%的节点掉线，整个网络就会瘫痪。

Obol的技术通过单一客户端实现节点集群管理，私钥碎片不会上传到链上，进一步增强了安全性。这种专为质押设计的基础设施目前在Solana生态中还不存在。

结论

虽然Solana和以太坊在质押资金规模上已经接近，但在网络安全性方面，由于节点集中度和质押基础设施的成熟度差异，以太坊仍然略胜一筹。当然，这并不意味着Solana不安全，两个网络都保持着较高的安全性。我们应该客观看待两个网络的优势和不足，而不是简单地以质押量来判断网络安全性。