Across丑闻: DAO资金被指控遭2300万美元操控挪用

robot
摘要生成中

Across 丑闻曝光:DAO 资金被疑遭操控挪用

跨链桥协议 Across 近日陷入丑闻风波。一位名为 Ogle 的项目创始人公开指控 Across 团队涉嫌操控 DAO 投票并挪用高达 2300 万美元的资金。这一指控不仅引发了社区的广泛关注,也再次将 DAO 治理机制的透明性与安全性问题推到了风口浪尖。

2300万美元DAO资金疑遭操控转移,Across团队被曝"自我交易"丑闻

Across 是一个致力于实现资产在不同区块链之间无缝转移的跨链桥协议。该项目曾在 2022 年底获得 1000 万美元融资,2025 年 3 月又宣布筹集 4100 万美元,投资者阵容相当豪华。其创始团队成员此前曾在 UMA 和 Risk Labs 等知名项目任职。

Across 采用 DAO 治理模式,允许持有治理代币的用户参与提案投票,决定协议的资金分配和开发方向。然而,Ogle 的指控揭示了这一治理模式可能存在的严重漏洞。

据 Ogle 所述,Across 团队涉嫌通过以下方式操控 DAO 投票:

  1. 利用持有的巨额治理代币主导投票结果。
  2. 通过多个关联钱包集中投票,制造社区支持的假象。
  3. 将大量资金转移至不受社区监督的账户,缺乏透明度。

Ogle 详细分析了两次可疑的资金转移提案。2023 年 10 月,项目负责人 Kevin Chan 提议将 1 亿枚 ACX 代币(约 1500 万美元)转移至团队的私人公司。链上分析显示,该提案实际由 Kevin 及其团队秘密推动,使用多个钱包进行投票。不到一年后,团队又提出了一项 5000 万枚 ACX(约 750 万美元)的"追溯性资助"请求,同样采用了类似的投票手法。

这种行为被 Ogle 称为"自我交易",他认为这在任何其他行业都是被严格禁止的。然而,在缺乏有效监管的 DAO 生态中,此类行为似乎更容易得逞。

Ogle 的指控引发了社区的热议。部分成员支持他的观点,认为当前 DAO 治理存在严重问题;另一些人则质疑 Ogle 的动机,怀疑其指控是否意在为自己的项目造势。

2300万美元DAO资金疑遭操控转移,Across团队被曝"自我交易"丑闻

值得注意的是,Ogle 的指控并非孤例,而是反映了 DAO 治理长期存在的系统性问题。这些问题包括:

  1. 权力集中化:少数"巨鲸"往往能够控制投票结果。
  2. 投票透明性不足:社区成员难以追踪实际投票行为。
  3. 资金安全隐患:巨额资金容易成为攻击目标。
  4. 法律责任模糊:DAO 成员可能面临意想不到的法律风险。

面对这些挑战,业界需要从技术、机制和文化多个层面寻求解决方案。例如,采用零知识证明技术保护投票隐私,优化代币分配和投票权重设计,引入独立审计等措施。

Across 事件无疑是区块链治理生态的一次警钟。作为去中心化的理想载体,DAO 承载着社区对公平与透明的期待,但其发展仍面临诸多挑战。行业应以此为契机,加速完善治理机制,真正实现去中心化的理想。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 2
  • 分享
评论
0/400
Layer3梦想家vip
· 07-09 12:33
投票数学表明集中化风险。
查看原文回复0
NFT黑洞钱包vip
· 07-09 12:20
治理就是个笑话
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)