📢 Gate广场 #创作者活动第一期# 火热开启,助力 PUMP 公募上线!
Solana 爆火项目 Pump.Fun($PUMP)现已登陆 Gate 平台开启公开发售!
参与 Gate广场创作者活动,释放内容力量,赢取奖励!
📅 活动时间:7月11日 18:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
🎁 活动总奖池:$500 USDT 等值代币奖励
✅ 活动一:创作广场贴文,赢取优质内容奖励
📅 活动时间:2025年7月12日 22:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
📌 参与方式:在 Gate 广场发布与 PUMP 项目相关的原创贴文
内容不少于 100 字
必须带上话题标签: #创作者活动第一期# #PumpFun#
🏆 奖励设置:
一等奖(1名):$100
二等奖(2名):$50
三等奖(10名):$10
📋 评选维度:Gate平台相关性、内容质量、互动量(点赞+评论)等综合指标;参与认购的截图的截图、经验分享优先;
✅ 活动二:发推同步传播,赢传播力奖励
📌 参与方式:在 X(推特)上发布与 PUMP 项目相关内容
内容不少于 100 字
使用标签: #PumpFun # Gate
发布后填写登记表登记回链 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6874
🏆 奖励设置:传播影响力前 10 名用户,瓜分 $2
特朗普支持BTC背后:共和党价值观与加密货币的亲和性分析
比特币在美国政坛:特朗普承诺的可信度分析
近期,特朗普作为重要嘉宾出席2024比特币大会,发表了一系列对加密货币支持的言论,引发热烈反响。他表示比特币市值将超过黄金,承诺当选后将更换SEC主席,并保留政府持有的比特币作为战略储备等。这些言论让加密货币支持者感到振奋,也使本次大会成为迄今规格最高的比特币峰会。
当前,美国已成为加密市场的主导力量,几乎掌握了比特币等加密资产的"定价权"。即将到来的美国大选对加密市场将产生深远影响,因此加密社区一直密切关注选情动向。
对于特朗普频繁示好加密资产的行为,有人视为利好,也有人认为只是为争取选票的权宜之计。要评估特朗普言论的可信度,需要从共和党和民主党两大阵营的主张和价值观入手分析。
共和党与比特币的亲和性
许多人认为,在大选年共和党和民主党对立的背景下,特朗普示好有助于争取更多选票和捐款。这种想法有一定道理,但也让人担心共和党和特朗普在胜选后是否会改变立场。
实际上,这种担忧可能是多余的。共和党包括特朗普在内的价值观决定了他们未来的政策方向。共和党一向主张支持自由市场、个人自由的经济政策和保守的社会观念,倾向于右倾保守主义。特朗普还提出支持技术创新,提倡个人隐私和安全,反对过度集中的货币控制和金融监管。总体来说,偏右人士更倾向于支持和参与技术创新和市场自由。
比特币将金融权力还给个人的核心理念,完全符合共和党和特朗普的个人自由、市场自由的价值观。同时,比特币作为他们支持的一种新兴技术和投资机会,更受到青睐。
这一点从同样支持比特币理念的马斯克身上也可以看出。马斯克近期表示,他是美国价值的崇拜者,从历史上支持民主党到现在支持共和党,他只是在寻找更符合美国价值观的政党。目前共和党更符合他推崇的维才适用,不滥用DEI,推崇个人自由等美国基本原则,所以他现在支持共和党。
当然,特朗普在比特币大会上的演讲可能有些夸大其词,他的承诺估计还是会打折扣。毕竟现在的目的更多是争取选票,真正身居高位时,需要权衡各方利益,新政策的落实可能会引发争议。
从特朗普演讲后比特币市场反应平淡可以看出,大家心里都很清楚,重要的不是他说什么,而是他最终会做什么。
民主党对比特币的态度
作为现任美国政府的主导力量,民主党近年来的态度已经很明显。虽然临近大选态度有所缓和,但包括拜登、SEC主席,以及现在的总统候选人哈里斯在内的民主党领袖几乎都对比特币持谨慎态度。
这仍然是价值观的问题。如前文提到的马斯克所述,民主党人明显持偏左立场和政策主张,此前甚至有人批评它们属于"极左"。民主党的主张包括关注环境影响和可持续性、金融平等和社会正义、加强监管等,体现了其弱化个人自由和权力,强调公共和集体利益的价值观。
显然,在这种偏左的价值观下,比特币的核心理念并不那么契合,因此左派的民主党包括拜登、哈里斯对比特币的态度相对冷淡。
不论谁当选,历史趋势难以改变
尽管民主党整体偏左,但并非所有成员都持极左立场。大多数人还是理性的,会就事论事。此前民主党已明确表示,他们将在市场和金融监管问题上向中间派靠拢,远离极左派。
在禁止加密不友好加密货币会计政策SAB 121的法案投票中,共和党主导的众议院以228-182的票数通过,民主党主导的参议院以60票对38票通过了该决议,尽管最终被拜登否决,但这表明民主党中也有相当多一部分支持比特币。相信随着加密资产的国际化和主流化,未来会取得更多进展。
多年来,人们一直认为比特币是美元霸权的主要挑战者之一,美国应该封锁或边缘化它。但事实并非如此,这不仅是因为比特币自身的反脆弱性,还有背后的原因之一是美国人难以违背美国的核心价值观。
美国历史上曾禁止个人持有黄金,但这项禁令被认为违背了个人自由原则,被视为对个人自由和财产权的侵犯。1974年禁令的废除被看作是对经济自由和个人权利的恢复。尽管禁令在应对大萧条时起到了一定作用,但从长远来看,它被大多数人视为一个失败的政策,因为它限制了个人自由,并且未能从根本上解决经济问题。
现在美国人深知很难像当年禁止私人持有黄金一样禁止私人持有比特币,一是有了失败的前车之鉴,二是比特币相对于实物黄金来说只是一串字符,根本无法通过窥探监视每一个美国人的个人隐私来执行。
如果对核心理念是自由和个人权力的比特币下手,美国人连自己手里持有一组字符串的权力都没有的话,那就得先推翻自由女神像了。事实上不管民主党和共和党再怎么有分歧,也不可能有人站出来推翻象征着自由、民主、美国梦的自由女神像,这些核心价值观可以说是美国的立国之本。
结语
在争论中,比特币等加密资产亦得以获得生长的土壤,螺旋上升。不论最后谁当选,都不能改变历史车轮滚滚向前,比特币成为储备资产只剩一层窗户纸了。
毋庸置疑,这不过是政客的自我表演罢了.数据证明一切.