Base与BSC：两大交易所链上扩展之路的差异

本轮加密市场中，Base生态的Aerdrome项目表现亮眼，一度达到10亿美元市值和20亿美元全面稀释估值，成为新的百倍币。这不仅展示了Base的实力，也为整个生态带来了积极影响。相比之下，BSC生态即便在利好消息下也未能掀起太大波澜，两者的差距值得深入探讨。

Aerdrome的成功源于其独特的Ve(3,3) DEX机制。传统项目直接向DeFi矿工提供激励，而Aerdrome通过veAero投票分配代币，实现了激励效应的放大。这种机制形成了一个良性循环：Aero价格上涨推高激励价值，进而吸引更多项目参与，最终又反哺Aero的价值。

此外，Base通过支持Aerdrome，巧妙地实现了对生态系统的无门槛激励。这种方式不仅避免了直接激励可能带来的争议，还为各类项目（包括新兴的meme币）提供了公平的机会，大大提升了开发者的参与积极性。

反观BSC生态，其实也不乏优秀的产品。Thena作为Aerodrome的升级版支持V3集中流动性，Pancake和Cakepie的组合更是具有更高的潜力。然而，这些项目似乎并未得到应有的支持和发展。

更令人费解的是，某些重要地址持有大量veCAKE投票权，这在某种程度上与生态项目形成了竞争关系。这种做法不仅没有扶持生态，反而可能阻碍了整体发展。

值得注意的是，ve(3,3)模式在加密圈并非新鲜事物。从Curve Wars到Terra/Luna事件，再到近期的Pendle和Aero，这一模式一直是行业焦点。BSC生态似乎未能充分利用这一优势。

资源分配方面，Base将重点放在了能为生态带来正向影响的项目上，而BSC的投资似乎较为分散，且缺乏明显的协同效应。这种差异已经开始影响开发者的选择，一些原本活跃在BSC上的团队已经将重心转移到其他链上。

总的来说，Base和BSC在链上扩展策略上存在明显差异：

1. Base集中资源支持具有正向外部性的项目，实现资源的高效利用，并持续吸引优质开发者。
2. BSC的资源分配相对分散，对关键生态项目的支持力度不足，甚至在某些方面形成了竞争，这导致了一些优秀开发者的流失。

尽管BSC背后的BNB币价表现依然强劲，但要进一步释放潜力，可能需要在链上生态建设方面做出调整。未来两大交易所在链上扩展领域的竞争态势，仍值得市场持续关注。