Solana質押量與以太坊相當，但網路安全性仍有差距

近期有觀點認爲，由於Solana的質押量已經超過以太坊，因此其網路安全性也已經超越了以太坊。然而，這種說法存在一定的誤導性。讓我們來看看實際情況。

目前的數據顯示：

• 以太坊質押量約爲34M ETH，價值610億美元左右
• Solana質押量約爲388M SOL，價值587億美元左右

從質押價值來看，兩者確實處於相近水平。考慮到兩個網路的PoS機制攻擊門檻都在33%左右，表面上看，它們的理論攻擊難度似乎相當。33%的節點可以阻礙出塊，51%可以形成新的最長鏈，67%則可以實現雙花攻擊。

然而，實際操作中，攻擊以太坊的難度遠遠高於Solana。這主要體現在兩個方面：節點集中度和質押基礎設施的成熟度。

節點集中度

假設有黑客利用高級漏洞成功入侵主流雲服務提供商的機房。在這種情況下：

• 控制Solana超過50%的節點需要同時掌控前43名節點，雖然困難但並非不可能。
• 而以太坊由於單節點最多質押32 ETH的限制，需要控制118.7萬個節點，這幾乎是不可能完成的任務。

即便考慮到一個實體可能運營多個節點，當前所有登記在冊的以太坊節點運營商加起來也只佔總質押量的47.5%，連50%的門檻都達不到。

以太坊作爲資深公鏈，經歷過早期真實的PoS攻擊，因此在防範這類風險方面做了充分準備，如鼓勵散戶參與質押。以太坊的32 ETH質押門檻相對較低，而Solana對服務器的要求很高，運營成本是以太坊的5-10倍。這導致Solana的散戶如果要達到盈虧平衡，至少需要質押1萬SOL以上。

質押基礎設施成熟度

以太坊生態中的多個質押基礎設施項目，如Lido和Obol，在提高網路安全性方面做出了重要貢獻。

例如，Lido要求節點運營商盡量使用小衆機房和客戶端，以增加網路的多樣性。此外，Lido還專門撥出4%的ETH用於支持分布式驗證器技術（DVT）基礎設施的發展。

Obol開發的DVT技術允許多人共同管理一個節點。例如，可以設置4人共管的3/4模式，或10人共管的7/10模式，大大提高了節點的可靠性和安全性。值得注意的是，在以太坊等大多數PoS網路中，節點掉線也被視爲一種"作惡"行爲，如果33%的節點掉線，整個網路就會癱瘓。

Obol的技術通過單一客戶端實現節點集羣管理，私鑰碎片不會上傳到鏈上，進一步增強了安全性。這種專爲質押設計的基礎設施目前在Solana生態中還不存在。

結論

雖然Solana和以太坊在質押資金規模上已經接近，但在網路安全性方面，由於節點集中度和質押基礎設施的成熟度差異，以太坊仍然略勝一籌。當然，這並不意味着Solana不安全，兩個網路都保持着較高的安全性。我們應該客觀看待兩個網路的優勢和不足，而不是簡單地以質押量來判斷網路安全性。