Hệ sinh thái Cosmos đối mặt với tranh cãi về điều chỉnh lạm phát, người sáng lập đề xuất phương án fork

Gần đây, đề xuất điều chỉnh tỷ lệ lạm phát của ATOM trong hệ sinh thái Cosmos đã gây ra nhiều cuộc thảo luận và tranh cãi. Đề xuất này nhằm giảm tỷ lệ lạm phát tối đa của ATOM từ 20% xuống còn 10%, đồng thời giảm tỷ lệ lợi suất hàng năm của việc staking từ khoảng 19% xuống còn khoảng 13,4%. Mặc dù đề xuất này có vẻ có lợi cho việc nâng cao giá trị của ATOM, nhưng trong cộng đồng đã gây ra những cuộc tranh luận gay gắt, và cuối cùng chỉ được thông qua với một lợi thế rất nhỏ.

Sau khi đề xuất được thông qua, đồng sáng lập viên của Cosmos và Tendermint, Jae Kwon, đã bày tỏ sự không hài lòng trên mạng xã hội và đưa ra ý tưởng phân nhánh ATOM. Kwon cho rằng cơ chế quản trị hiện tại có thể không đại diện đầy đủ cho ý kiến của tất cả các nhà nắm giữ. Phát biểu này phản ánh sự khác biệt lâu dài trong cộng đồng Cosmos, Kwon trước đó đã từ chức do bất đồng với các thành viên khác về các vấn đề quản trị và hướng phát triển dự án.

Nghiên cứu cho thấy, Cosmos có thể đã chi trả quá nhiều cho việc duy trì an ninh mạng. Phân tích của một cơ quan nghiên cứu cho thấy, ngay cả khi tỷ lệ lạm phát tối đa là 10%, đại đa số các xác thực viên vẫn có thể đạt được sự cân bằng hoặc lợi nhuận thông qua thu nhập từ hoa hồng. Dựa trên nghiên cứu này, một người đồng sáng lập của một giao thức quản lý tài sản phi tập trung đã đưa ra đề xuất giảm tỷ lệ lạm phát tối đa của ATOM.

Kết quả bỏ phiếu cho thấy, 72.6% ATOM đã tham gia bỏ phiếu, trong đó 41.1% ủng hộ đề xuất, 31.9% phản đối, 6.6% bác bỏ, 20.4% bỏ phiếu trắng. Mặc dù 94.97% tài khoản bỏ phiếu cho biết ủng hộ, nhưng do ATOM áp dụng cơ chế bỏ phiếu theo trọng số, tỷ lệ ủng hộ cuối cùng chỉ cao hơn một chút so với ngưỡng thông qua. Kết quả này làm nổi bật sự khác biệt lợi ích giữa những người nắm giữ nhỏ lẻ và những nhà đầu tư lớn.

Những người ủng hộ cho rằng, việc giảm tỷ lệ lạm phát sẽ thúc đẩy việc áp dụng mô-đun ký gửi thanh khoản, tăng tính thanh khoản của ATOM, thu hút nhiều vốn hơn vào hệ sinh thái Cosmos DeFi. Họ cũng cho rằng, động thái này có thể nâng cao giá trị thị trường của ATOM bằng cách tăng tính khan hiếm của nó.

Những người phản đối lo ngại rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát có thể làm giảm động lực của người dùng để đặt cọc ATOM, từ đó ảnh hưởng đến sự an toàn của mạng. Một số người còn lo rằng điều này có thể dẫn đến việc nắm giữ ATOM trở nên tập trung hơn và mang lại sự không chắc chắn cho thị trường trong ngắn hạn.

Dựa trên dữ liệu bỏ phiếu, những người nắm giữ nhỏ lẻ dường như có xu hướng ủng hộ việc giảm tỷ lệ lạm phát, có thể là do kỳ vọng vào sự gia tăng giá của ATOM. Trong khi đó, một số người xác thực và các nhà đầu tư lớn lại có xu hướng phản đối, nhằm duy trì lợi nhuận lạm phát cao.

Cuộc tranh cãi lần này làm nổi bật những thách thức mà hệ sinh thái Cosmos phải đối mặt trong việc cân bằng các yêu cầu của các nhóm lợi ích khác nhau. Nó cũng nhắc nhở các nhà đầu tư rằng, khi chọn người xác thực, ngoài việc xem xét tỷ lệ lợi nhuận và tỷ lệ hoa hồng, họ cũng nên chú ý đến xu hướng bỏ phiếu của người xác thực có nhất quán với lợi ích của mình hay không. Nếu có sự khác biệt, người dùng có thể chọn tự bỏ phiếu để phủ quyết quyết định của người xác thực.