Khối lượng thế chấp Solana tương đương với Ethereum, nhưng độ an toàn mạng vẫn còn chênh lệch.

Gần đây có quan điểm cho rằng, do lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, nên tính an toàn của mạng lưới này cũng đã vượt qua Ethereum. Tuy nhiên, tuyên bố này có phần gây hiểu lầm. Hãy cùng xem xét tình hình thực tế.

Dữ liệu hiện tại cho thấy:

• Tổng lượng thế chấp Ethereum khoảng 34M ETH, giá trị khoảng 61 tỷ USD
• Solana thế chấp lượng khoảng 388M SOL, giá trị khoảng 58.7 tỷ đô la Mỹ

Từ giá trị thế chấp mà nói, hai bên thực sự ở mức độ gần gũi. Xét đến ngưỡng tấn công của cơ chế PoS trên cả hai mạng đều khoảng 33%, bề ngoài, độ khó tấn công lý thuyết của chúng có vẻ tương đương. 33% nút có thể cản trở việc tạo khối, 51% có thể tạo thành chuỗi dài nhất mới, 67% có thể thực hiện tấn công chi tiêu đôi.

Tuy nhiên, trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó khăn hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu được thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của nút và sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.

Độ tập trung nút

Giả sử có hacker lợi dụng lỗ hổng cao cấp thành công xâm nhập vào phòng máy của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính thống. Trong trường hợp này:

• Kiểm soát hơn 50% các nút của Solana cần phải nắm giữ đồng thời 43 nút hàng đầu, mặc dù khó khăn nhưng không phải là không thể.
• Và Ethereum do giới hạn tối đa 32 ETH trên một nút, cần kiểm soát 1.187 triệu nút, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành.

Dù có tính đến việc một thực thể có thể vận hành nhiều nút, tổng số nhà điều hành nút Ethereum được đăng ký hiện tại cũng chỉ chiếm 47,5% tổng số lượng thế chấp, thậm chí không đạt ngưỡng 50%.

Ethereum là một chuỗi công cộng kỳ cựu, đã trải qua các cuộc tấn công PoS thực sự ở giai đoạn đầu, vì vậy đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa các rủi ro loại này, chẳng hạn như khuyến khích nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thế chấp. Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi Solana có yêu cầu rất cao đối với máy chủ, chi phí vận hành là từ 5-10 lần của Ethereum. Điều này dẫn đến việc các nhà đầu tư nhỏ lẻ trên Solana nếu muốn đạt điểm hòa vốn, ít nhất cần phải thế chấp hơn 10.000 SOL.

Thế chấp cơ sở hạ tầng trưởng thành

Nhiều dự án hạ tầng thế chấp trong hệ sinh thái Ethereum, như Lido và Obol, đã đóng góp quan trọng vào việc nâng cao tính an toàn của mạng.

Ví dụ, Lido yêu cầu các nhà điều hành nút cố gắng sử dụng các phòng máy và khách hàng ít phổ biến để tăng cường sự đa dạng của mạng. Hơn nữa, Lido còn dành riêng 4% ETH để hỗ trợ sự phát triển của cơ sở hạ tầng công nghệ xác thực phân tán (DVT).

Công nghệ DVT do Obol phát triển cho phép nhiều người cùng quản lý một nút. Ví dụ, có thể thiết lập chế độ 3/4 với 4 người cùng quản lý, hoặc chế độ 7/10 với 10 người cùng quản lý, điều này đã nâng cao đáng kể độ tin cậy và an toàn của nút. Đáng chú ý là, trong hầu hết các mạng PoS như Ethereum, việc nút bị ngắt kết nối cũng được coi là hành vi "ác ý". Nếu 33% nút bị ngắt kết nối, toàn bộ mạng sẽ bị tê liệt.

Công nghệ của Obol quản lý cụm nút thông qua một khách hàng duy nhất, các mảnh khóa riêng sẽ không được tải lên chuỗi, từ đó tăng cường thêm tính bảo mật. Cơ sở hạ tầng này được thiết kế đặc biệt cho việc thế chấp hiện tại chưa tồn tại trong hệ sinh thái Solana.

Kết luận

Mặc dù Solana và Ethereum đã gần đạt được quy mô vốn thế chấp tương đương, nhưng về mặt an ninh mạng, do sự khác biệt về độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là Solana không an toàn, cả hai mạng đều duy trì được mức độ an toàn cao. Chúng ta nên nhìn nhận một cách khách quan về những ưu điểm và nhược điểm của hai mạng, thay vì đơn giản chỉ đánh giá an ninh mạng dựa trên khối lượng thế chấp.