Sàn giao dịch tiền ảo liên quan đến vụ án đánh bạc - Biên bản phiên tòa

Giấc mơ đêm qua khiến tôi nhớ lại một phiên tòa đặc biệt. Mặc dù chỉ là cảnh trong giấc mơ, nhưng những chi tiết trong đó vẫn để lại ấn tượng sâu sắc.

Bối cảnh vụ án

Một đội ngũ dự án của một sàn giao dịch tiền ảo đã bị cảnh sát bất ngờ đột kích trong một sự kiện roadshow, toàn bộ thành viên bị đưa đến một trại giam ở một thành phố xa xôi. Nguyên nhân là một mô-đun trên nền tảng sàn giao dịch bị các cơ quan công an địa phương xác định là có liên quan đến cờ bạc.

Tuy nhiên, có nhiều tranh cãi về việc liệu mô-đun này có cấu thành cờ bạc hay không:

Bên biện hộ cho rằng, người dùng đầu tư bao nhiêu coin thì sẽ ngay lập tức được hoàn trả số lượng coin tương đương, không có khả năng thua lỗ, khó có thể định tính là cờ bạc.

Bên công tố khăng khăng xác định đây là trò chơi cờ bạc, lý do khá đơn giản và thô bạo.

Do tranh cãi lớn, tất cả các bị cáo từ chối nhận tội. Vụ án đã trải qua hai lần Viện kiểm sát trả về điều tra và hai lần mở phiên tòa, các bị cáo đã bị giam giữ hơn một năm. Cuối cùng cũng đến phiên tòa cuối cùng của tòa án sơ thẩm.

Biên bản phiên tòa

giai đoạn chứng minh và chất vấn

Tại phiên tòa thứ ba, người bào chữa phát hiện công tố viên đã thay đổi gương mặt mới. Đối với điều này, thẩm phán chỉ giải thích đơn giản rằng đó确为 công tố viên của tòa án này.

Viện công tố đã trình bày danh sách tài sản bị tạm giữ từ việc bán tiền ảo của bị cáo. Luật sư bào chữa đã phản đối điều này, cho rằng không nên tự ý xử lý tài sản của các bên trước khi có phán quyết của tòa án. Đối với điều này, viện công tố không có phản hồi.

phiên tranh luận tại tòa

Người công tố chỉ đơn giản đọc nội dung bản cáo trạng trong khoảng 2 phút rồi kết thúc phần trình bày. Luật sư bào chữa thì đã có một bài phát biểu hùng hồn kéo dài tới một giờ.

Đáng chú ý là, trong suốt thời gian luật sư phát biểu, chủ tọa phiên tòa và các đồng nghiệp có nói có cười, sau khi được luật sư nhắc nhở một cách lịch sự, thái độ của chủ tọa lập tức trở nên lạnh lùng.

Sau khi cuộc tranh luận kết thúc, công tố viên cho biết không cần một vòng bào chữa mới, và thẩm phán ngay lập tức tuyên bố kết thúc tranh luận tại tòa.

Chi tiết khác

Vào ngày trước khi xét xử, trong buổi gặp gỡ, được biết rằng trong phiên xét xử trước đó, bị cáo chỉ nhận được một ít cơm. Nếu không nhờ bị cáo chính hỏi, có lẽ ngay cả chút thực phẩm đó cũng không có.

Trong phiên tòa, có hai nhân viên cố gắng đổ lỗi cho ông chủ. Nhưng ông chủ vẫn giúp họ cầm mic, đảm bảo rằng phát biểu của họ có thể được nghe rõ. Hành động này của ông chủ thật đáng cảm động.

Kết quả tuyên án

Bản án sơ thẩm cuối cùng đã được ban hành. Thời gian phạt của tất cả các bị cáo đều thấp hơn một nửa hoặc thậm chí nhiều hơn so với đề xuất của Viện kiểm sát, điều này phần nào thể hiện hiệu quả của việc bào chữa.

Tuy nhiên, khi đọc kỹ bản án, phát hiện nội dung chủ yếu là sao chép lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra. Thật đáng ngạc nhiên, trong bản án xuất hiện cụm từ "hợp đồng vĩnh cửu", trong khi thực tế không có loại hình này trong vụ án. Điều này có thể là do thẩm phán vô tình sao chép nội dung của vụ án khác khi viết bản án.

Ngoài ra, bản án cũng không nêu rõ cách xử lý một lượng lớn Tiền ảo bị tạm giữ và bán, chỉ đề cập rằng cơ quan tạm giữ sẽ "xử lý theo pháp luật".

Cảm nhận về việc xử án

Với tư cách là một luật sư, tôi hiểu rõ rằng đối với các đương sự và người thân, bất kỳ vụ án hình sự nào cũng không thể xem nhẹ. Việc bị cáo buộc phạm tội có ảnh hưởng toàn diện đến một gia đình, vừa có áp lực tinh thần, vừa có gánh nặng kinh tế.

Quy trình tố tụng hình sự phải nghiêm túc và chặt chẽ. Việc điều tra và thu thập chứng cứ phải tuân thủ quy định, không được có xu hướng kiếm lợi hoặc giả định có tội. Cơ quan kiểm sát khi xem xét chứng cứ phải thận trọng, đảm bảo sự thật vụ án rõ ràng, chứng cứ xác thực và đầy đủ. Tòa án khi xét xử phải tuân thủ tiêu chuẩn chứng cứ, loại trừ nghi ngờ hợp lý, chứ không phải ra phán quyết dựa trên những cân nhắc khác.

Mặc dù vai trò của các bên trong vụ kiện khác nhau, nhưng việc duy trì công bằng xã hội và đảm bảo pháp luật được thực hiện đúng đắn nên là mục tiêu chung. Dù các bên có phạm tội hay không, họ cũng nên được đối xử công bằng.

Tuy nhiên, trong quá trình xử lý vụ án này, tôi không thể không nhớ đến câu nói gây tranh cãi "Nhà nước không cho phép mẹ thất bại". Tâm lý như vậy thật đáng tiếc, xa rời khái niệm công bằng tư pháp.