Cộng đồng tiền điện tử từ trước đến nay đã có nhiều nhánh dự án khác nhau, từ những lần hard fork Bitcoin đầu tiên, LTC, Doge đến các "nhà phát triển" khác, sau đó lần lượt xuất hiện các hệ phái nổi tiếng như Ethereum, EOS, Solana, chúng đại diện cho sự khác biệt và tương đồng về ý tưởng và phương hướng, mỗi hệ sinh thái có sự hợp tác nhiều hơn là sự tấn công lẫn nhau giữa các cộng đồng do quan điểm khác nhau.
Do Solana có hiệu suất tốt trong đợt này, trong khi hiệu suất của Ethereum lại khá kém, cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS của năm đó, trong khi cộng đồng Ethereum phản công rằng SOL mới là EOS. Khi một dự án được coi là giống EOS, điều đó có nghĩa là nó bị coi là đang đối mặt với triển vọng không mấy khả quan, hoặc đang rơi vào "vực thẳm không đáy". Vậy cuối cùng, ETH và SOL cái nào giống EOS hơn? Hôm nay chúng ta sẽ cùng phân tích từ nhiều góc độ...
01Đường hướng kỹ thuật và triết lý thiết kế
Ethereum, Solana và EOS năm đó được xem như các khối công cộng nền tảng, mục tiêu quan trọng nhất trong các giải pháp công nghệ của họ đều là để phá vỡ "tam giác bất khả" của blockchain, trở thành cơ sở hạ tầng an toàn, đáng tin cậy và có hiệu suất cao, khả năng mở rộng cao.
Trong kế hoạch mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và dự định trong tương lai sẽ nâng cao khả năng xử lý mạng thông qua việc phân mảnh, hiện tại đã dự kiến chuyển sang kế hoạch mở rộng tập trung vào lớp Rollup Layer2 và đã đạt được một số tiến bộ.
So với Ethereum, Solana đã sử dụng một cách quyết liệt “Proof of History” (chứng minh lịch sử) để đạt được sự xác nhận giao dịch nhanh hơn, cơ chế đồng thuận này đã đạt được hiệu suất cao, có thể xử lý một lượng lớn giao dịch. Tương tự, năm đó EOS cũng nổi bật với blockchain hiệu suất cao, thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (chứng minh cổ phần ủy quyền), đã đạt được năng lực xử lý cực cao.
Về mặt công nghệ, Solana và EOS có nhiều điểm tương đồng, đều theo đuổi hiệu suất tối ưu một cách triệt để nhưng phải hy sinh một phần tính phi tập trung, dẫn đến một số vấn đề về sự tập trung của các nút. Tuy nhiên, khác với Solana, sau nhiều lần trải qua sự cố không ổn định, hiện đang dần tiến hành tối ưu hóa và nâng cấp. Trong khi đó, giải pháp của Ethereum được coi là bảo thủ hơn, để không hy sinh tính phi tập trung, đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.
02Tính bền vững
“Đường xa biết sức ngựa, thời gian dài thấy lòng người”, trong lĩnh vực tiền mã hóa thay đổi từng ngày, “sống sót” có lẽ mới là phẩm chất quý giá nhất của một dự án. Nhiều lúc, đổi mới cũng có nghĩa là không đi theo lối mòn, đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.
Từ lịch sử, Ethereum đã chịu đựng thử thách và kiểm tra của "thời gian", chỉ đứng sau "Bitcoin" - ông lớn của tài sản tiền điện tử, hiện tại Ethereum vẫn duy trì cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái năng động, đồng thời có thực tế ứng dụng trong các khái niệm như DeFi tạo ra lợi thế cạnh tranh, sự đổi mới và xây dựng hệ sinh thái liên tục giúp nó giữ vững vị trí "đứng thứ hai" trong tài sản tiền điện tử.
EOS dường như không chịu nổi thử thách của thời gian, EOS và hệ sinh thái của nó đã có một thời kỳ huy hoàng, nhưng sau đó đã bộc lộ một số thiếu sót về tính bền vững, cuối cùng trở nên yếu ớt, liệu có thể "trở lại" trong tương lai vẫn chưa thể biết.
Solana, có lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những ảnh hưởng tiêu cực do sự sụp đổ của những người ủng hộ chính SBF và FTX, cũng như các sự kiện ngừng hoạt động thường xuyên, tấn công, v.v., cũng có thể coi là đã trải qua nhiều thử thách, nhưng cũng cho thấy một số vấn đề về tính ổn định và an ninh, tính bền vững đang phải đối mặt với thử thách.
Có lẽ đứng trên kinh nghiệm "thất bại" tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ cân nhắc một cách thận trọng vấn đề bền vững.
03Hỗ trợ cộng đồng và hỗ trợ tổ chức
Sự phát triển của các dự án tiền mã hóa luôn không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ liên tục từ cộng đồng, và tất nhiên cũng có bóng dáng của vốn từ các tổ chức phía sau. Sự thịnh vượng của hệ sinh thái không thể thiếu cộng đồng, trong khi vốn từ các tổ chức thì thúc đẩy sự tiến triển của nó.
EOS trong giai đoạn ra mắt ban đầu thực sự cũng có sự đồng thuận rộng rãi trong cộng đồng, đồng thời còn nhận được sự hỗ trợ lớn từ nhiều nguồn vốn và tổ chức, công ty phát triển Block.one cũng đã đầu tư không ít tiền bạc và nhân lực. Tuy nhiên, do áp lực từ sự quản lý của SEC Mỹ, công ty Block.one với tư cách là bên dự án không thể trực tiếp tham gia vào việc khởi động mạng chính và vận hành dự án, sau khi hòa giải với SEC Mỹ, họ còn chọn cách nằm im với khối tài sản khổng lồ trong tay, coi như đã bỏ rơi dự án cho cộng đồng.
Do ảnh hưởng của mô hình quản trị và vấn đề tập trung, sự đồng thuận trong cộng đồng EOS dần suy yếu, sự tự tin của các nút siêu và nhà phát triển lần lượt mất đi, cuối cùng là kết quả mà chúng ta thấy.
So với EOS, Solana nhận được sự hỗ trợ tương đối nhiều từ giới tinh hoa và vốn của Phố Wall, xu hướng tốt dường như đã tập hợp được một sự đồng thuận mạnh mẽ trong cộng đồng trong thời gian ngắn, ban lãnh đạo của dự án cũng rất năng động trong cộng đồng**, cộng thêm việc Mỹ có trạng thái quản lý tiền điện tử thoải mái sau khi Trump lên nắm quyền, đội ngũ Solana sẽ không gặp phải áp lực tương tự, ngược lại, nhờ vào sự bùng nổ của các khái niệm như Meme và "danh tính" Made in USA mà nhận được sự hỗ trợ vốn liên tục.**
Ethereum không cần phải nói nhiều về sự hỗ trợ từ cộng đồng và các tổ chức, là tài sản mã hóa lớn thứ hai, chỉ có hai quỹ ETF giao ngay trên thị trường chứng khoán Mỹ, độ trưởng thành và tính thanh khoản của nó đều vượt trội, cộng thêm lợi thế bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài của nó dự kiến chỉ tăng lên chứ không giảm.
04Tóm tắt
Mặc dù chúng tôi đã phân tích sự khác biệt và tương đồng của Ethereum, Solana và EOS từ nhiều góc độ quan trọng, thoạt nhìn Solana có vẻ giống như một phiên bản mạnh mẽ hơn của EOS, trong khi Ethereum có vẻ ổn định hơn, nhưng "thời cơ", "địa lợi", "nhân hòa", ba điều kiện này đều khác nhau, có thể không ai giống ai, mỗi người sẽ đối mặt với những thử thách và thách thức khác nhau cùng với con đường riêng biệt của mình.
Tất cả sẽ được thời gian chứng minh, trong những điều kiện quản lý thân thiện hơn, có lẽ các dự án tiền điện tử như Ethereum, Solana sẽ có một tương lai tươi sáng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ethereum và Solana cái nào giống EOS của năm xưa hơn?
Nguồn: Bạch thoại Blockchain
Cộng đồng tiền điện tử từ trước đến nay đã có nhiều nhánh dự án khác nhau, từ những lần hard fork Bitcoin đầu tiên, LTC, Doge đến các "nhà phát triển" khác, sau đó lần lượt xuất hiện các hệ phái nổi tiếng như Ethereum, EOS, Solana, chúng đại diện cho sự khác biệt và tương đồng về ý tưởng và phương hướng, mỗi hệ sinh thái có sự hợp tác nhiều hơn là sự tấn công lẫn nhau giữa các cộng đồng do quan điểm khác nhau.
Do Solana có hiệu suất tốt trong đợt này, trong khi hiệu suất của Ethereum lại khá kém, cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS của năm đó, trong khi cộng đồng Ethereum phản công rằng SOL mới là EOS. Khi một dự án được coi là giống EOS, điều đó có nghĩa là nó bị coi là đang đối mặt với triển vọng không mấy khả quan, hoặc đang rơi vào "vực thẳm không đáy". Vậy cuối cùng, ETH và SOL cái nào giống EOS hơn? Hôm nay chúng ta sẽ cùng phân tích từ nhiều góc độ...
01 Đường hướng kỹ thuật và triết lý thiết kế
Ethereum, Solana và EOS năm đó được xem như các khối công cộng nền tảng, mục tiêu quan trọng nhất trong các giải pháp công nghệ của họ đều là để phá vỡ "tam giác bất khả" của blockchain, trở thành cơ sở hạ tầng an toàn, đáng tin cậy và có hiệu suất cao, khả năng mở rộng cao.
Trong kế hoạch mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và dự định trong tương lai sẽ nâng cao khả năng xử lý mạng thông qua việc phân mảnh, hiện tại đã dự kiến chuyển sang kế hoạch mở rộng tập trung vào lớp Rollup Layer2 và đã đạt được một số tiến bộ.
So với Ethereum, Solana đã sử dụng một cách quyết liệt “Proof of History” (chứng minh lịch sử) để đạt được sự xác nhận giao dịch nhanh hơn, cơ chế đồng thuận này đã đạt được hiệu suất cao, có thể xử lý một lượng lớn giao dịch. Tương tự, năm đó EOS cũng nổi bật với blockchain hiệu suất cao, thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (chứng minh cổ phần ủy quyền), đã đạt được năng lực xử lý cực cao.
Về mặt công nghệ, Solana và EOS có nhiều điểm tương đồng, đều theo đuổi hiệu suất tối ưu một cách triệt để nhưng phải hy sinh một phần tính phi tập trung, dẫn đến một số vấn đề về sự tập trung của các nút. Tuy nhiên, khác với Solana, sau nhiều lần trải qua sự cố không ổn định, hiện đang dần tiến hành tối ưu hóa và nâng cấp. Trong khi đó, giải pháp của Ethereum được coi là bảo thủ hơn, để không hy sinh tính phi tập trung, đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.
02 Tính bền vững
“Đường xa biết sức ngựa, thời gian dài thấy lòng người”, trong lĩnh vực tiền mã hóa thay đổi từng ngày, “sống sót” có lẽ mới là phẩm chất quý giá nhất của một dự án. Nhiều lúc, đổi mới cũng có nghĩa là không đi theo lối mòn, đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.
Từ lịch sử, Ethereum đã chịu đựng thử thách và kiểm tra của "thời gian", chỉ đứng sau "Bitcoin" - ông lớn của tài sản tiền điện tử, hiện tại Ethereum vẫn duy trì cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái năng động, đồng thời có thực tế ứng dụng trong các khái niệm như DeFi tạo ra lợi thế cạnh tranh, sự đổi mới và xây dựng hệ sinh thái liên tục giúp nó giữ vững vị trí "đứng thứ hai" trong tài sản tiền điện tử.
EOS dường như không chịu nổi thử thách của thời gian, EOS và hệ sinh thái của nó đã có một thời kỳ huy hoàng, nhưng sau đó đã bộc lộ một số thiếu sót về tính bền vững, cuối cùng trở nên yếu ớt, liệu có thể "trở lại" trong tương lai vẫn chưa thể biết.
Solana, có lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những ảnh hưởng tiêu cực do sự sụp đổ của những người ủng hộ chính SBF và FTX, cũng như các sự kiện ngừng hoạt động thường xuyên, tấn công, v.v., cũng có thể coi là đã trải qua nhiều thử thách, nhưng cũng cho thấy một số vấn đề về tính ổn định và an ninh, tính bền vững đang phải đối mặt với thử thách.
Có lẽ đứng trên kinh nghiệm "thất bại" tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ cân nhắc một cách thận trọng vấn đề bền vững.
03 Hỗ trợ cộng đồng và hỗ trợ tổ chức
Sự phát triển của các dự án tiền mã hóa luôn không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ liên tục từ cộng đồng, và tất nhiên cũng có bóng dáng của vốn từ các tổ chức phía sau. Sự thịnh vượng của hệ sinh thái không thể thiếu cộng đồng, trong khi vốn từ các tổ chức thì thúc đẩy sự tiến triển của nó.
EOS trong giai đoạn ra mắt ban đầu thực sự cũng có sự đồng thuận rộng rãi trong cộng đồng, đồng thời còn nhận được sự hỗ trợ lớn từ nhiều nguồn vốn và tổ chức, công ty phát triển Block.one cũng đã đầu tư không ít tiền bạc và nhân lực. Tuy nhiên, do áp lực từ sự quản lý của SEC Mỹ, công ty Block.one với tư cách là bên dự án không thể trực tiếp tham gia vào việc khởi động mạng chính và vận hành dự án, sau khi hòa giải với SEC Mỹ, họ còn chọn cách nằm im với khối tài sản khổng lồ trong tay, coi như đã bỏ rơi dự án cho cộng đồng.
Do ảnh hưởng của mô hình quản trị và vấn đề tập trung, sự đồng thuận trong cộng đồng EOS dần suy yếu, sự tự tin của các nút siêu và nhà phát triển lần lượt mất đi, cuối cùng là kết quả mà chúng ta thấy.
So với EOS, Solana nhận được sự hỗ trợ tương đối nhiều từ giới tinh hoa và vốn của Phố Wall, xu hướng tốt dường như đã tập hợp được một sự đồng thuận mạnh mẽ trong cộng đồng trong thời gian ngắn, ban lãnh đạo của dự án cũng rất năng động trong cộng đồng**, cộng thêm việc Mỹ có trạng thái quản lý tiền điện tử thoải mái sau khi Trump lên nắm quyền, đội ngũ Solana sẽ không gặp phải áp lực tương tự, ngược lại, nhờ vào sự bùng nổ của các khái niệm như Meme và "danh tính" Made in USA mà nhận được sự hỗ trợ vốn liên tục.**
Ethereum không cần phải nói nhiều về sự hỗ trợ từ cộng đồng và các tổ chức, là tài sản mã hóa lớn thứ hai, chỉ có hai quỹ ETF giao ngay trên thị trường chứng khoán Mỹ, độ trưởng thành và tính thanh khoản của nó đều vượt trội, cộng thêm lợi thế bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài của nó dự kiến chỉ tăng lên chứ không giảm.
04 Tóm tắt
Mặc dù chúng tôi đã phân tích sự khác biệt và tương đồng của Ethereum, Solana và EOS từ nhiều góc độ quan trọng, thoạt nhìn Solana có vẻ giống như một phiên bản mạnh mẽ hơn của EOS, trong khi Ethereum có vẻ ổn định hơn, nhưng "thời cơ", "địa lợi", "nhân hòa", ba điều kiện này đều khác nhau, có thể không ai giống ai, mỗi người sẽ đối mặt với những thử thách và thách thức khác nhau cùng với con đường riêng biệt của mình.
Tất cả sẽ được thời gian chứng minh, trong những điều kiện quản lý thân thiện hơn, có lẽ các dự án tiền điện tử như Ethereum, Solana sẽ có một tương lai tươi sáng.