Аналіз рішень другого рівня Біткойна: первинність, Децентралізація та впровадження

Нещодавно, біткойн другого рівня (BTC L2) став центром уваги крипторинку, з'явилося безліч проектів. У цій статті ми проаналізуємо п'ять основних рішень BTC L2 на основі трьох аспектів: природності біткойна, рівня децентралізації та реального впровадження.

Чому варто обрати ці три оцінювальні аспекти?

1. Біткойн рідність: пряма використання зрілої технології Біткойн для побудови L2 може знизити ризики та легше здобути визнання Біткойн спільноти.

2. Децентралізація: як основна цінність блокчейну, децентралізація є вкрай важливою для виживання BTC L2, особливо в питаннях управління та торгівлі BTC.

3. Реалізація: фактичне застосування є прямим способом перевірки життєздатності рішення.

Аналіз п'яти рішень BTC L2

Один. Біткойн-сайдчейн

Типові представники: Stack, RSK

1. Біткойн рідність: погана, важко отримати підтримку Біткойн спільноти.
2. Децентралізація: загальна, безпека активів залежить від багатопідписників.
3. Стан реалізації: екологічний розвиток не досяг значних результатів.

Два, UTXO+ клієнтська перевірка

Типові представники: RGB, BitVM

1. Біткойн оригінальність: сильна, але може вплинути на доцільність та практичність.
2. Рівень децентралізації: залежить від верифікації клієнта, не є справжнім мережевим консенсусом.
3. Ситуація з реалізацією: все ще на теоретичній стадії, стикається з величезною невизначеністю.

Три, Консенсус Taproot

Типовий представник: BEVM

1. Біткойн оригінальність: надзвичайно висока, побудована на основних технологіях Біткойн.
2. Децентралізація: висока, реалізована через мережу легких вузлів Біткойна.
3. Стан реалізації: хороший, вже є проєкти з реальним запуском.

Чотири, Мультипідпис+EVM

Типовий представник: Melin Chain

1. Біткойн рідність: майже немає, по суті це бічна монета Біткойн.
2. Рівень децентралізації: низький, залежить від мультипідписантів.
3. Ситуація на місцях: низький технологічний бар'єр, легкість впровадження, але безпека залежить від управління мультипідписом.

П'ять, Rollup

Типові представники: B2, Bison

1. Біткойн оригінальність: погана, походить з рішення Ethereum L2.
2. Децентралізація: управління активами та децентралізація другого рівня залишаються викликом.
3. Ситуація з реалізацією: труднощів у здійсненні не багато, але існують проблеми з управлінням активами та довірою до бухгалтерського обліку.

Підсумок

П'ять рішень для BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Сайдчейн Біткойн важко отримати визнання у масах; мультипідпис + EVM легко копіюються, але мають низький рівень децентралізації; UTXO + клієнтська верифікація має сильну природність, але важко впроваджується; рішення Rollup хоча й легко поширюються, але потребують вирішення основних проблем; Консенсус Taproot демонструє досить збалансовані показники природності, децентралізації та впровадженості, тому варте уваги.

Переваги та недоліки різних рішень будуть змінюватися в залежності від розвитку технологій та ринкового попиту, у сфері BTC L2 все ще існує широкий простір для інновацій.