Посилення регулювання Web3 у Сінгапурі: реальний стан справ та перспективи для професіоналів

30 червня 2025 року стане важливою датою для працівників Web3 у Сінгапурі. З цього дня, відповідно до статті 137 Закону Сінгапуру про фінансові послуги та ринки (FSMA), всі особи або компанії, які мають постійне представництво в Сінгапурі та надають послуги, пов'язані з цифровими токенами, незалежно від того, чи є їхні клієнти в Сінгапурі, повинні отримати ліцензію постачальника послуг цифрових токенів (DTSP), інакше вони можуть стикнутися з кримінальною відповідальністю.

Управління фінансових послуг Сінгапуру (MAS) у документі з регуляторною відповіддю, опублікованому 30 травня, чітко зазначило, що особи, які не мають ліцензії, повинні негайно припинити свою діяльність за межами країни, а статус поданої заявки не може розглядатися як законна підстава для продовження діяльності. Цю ініціативу багато хто трактує як "найсуворіше регулювання криптовалют на сьогодні".

Щоб глибше зрозуміти ключові моменти, які були проігноровані у документі FSMA, ми звернулися за консультацією до професійних юристів. Одночасно ми також інтерв'ювали п'ятьох практиків, які працюють у Сінгапурі, намагаючись відтворити реальний стан справ у місцевих Web3-спеціалістів і дізнатися їхню думку щодо змін у регулюванні в Сінгапурі.

Один. Основні пункти закону, які були проігноровані

Спілкуючись з експертами з юридичних питань цифрової економіки, ми виявили кілька положень законопроекту, на які варто звернути увагу читачам:

1. FSMA є не лише додатковим регулюванням для іноземного бізнесу, а й повним оновленням, яке охоплює як внутрішній, так і зовнішній бізнес. Це означає, що незалежно від того, чи спрямовано бізнес на внутрішній чи зовнішній ринок, якщо він має бізнес-майданчик у Сінгапурі або є зареєстрованою компанією в Сінгапурі, він повинен дотримуватись FSMA. Це знаменує початок повного регулювання MAS для місцевих учасників Web3.

2. Регуляторна увага переходить від "ліцензування установ" до "перевірки осіб". FSMA запровадила новий механізм регулювання для фізичних осіб, що дозволяє MAS безпосередньо втручатися та ізолювати високоризикових осіб на фінансових ринках. Це означає, що навіть фрилансери, віддалені розробники, консультанти або лідери думок, які надають відповідні послуги на території Сінгапуру, можуть бути визнані MAS об'єктами регулювання.

3. Поріг FSMA значно підвищено, вимоги до відповідності значно перевищують PSA. Навіть якщо у вас вже є ліцензія PSA, вона не може автоматично застосовуватися. Для отримання ліцензії DTSP потрібно не лише 250 000 сингапурських доларів початкового капіталу, постійний комплаєнс-офіцер, але також необхідно створити незалежний аудиторський механізм, регулярно подавати звіти про відповідність та відповідати вимогам процесів і систем управління щодо боротьби з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму.

Два, справжній голос працівників Web3 у Сінгапурі

Хоча посилення регулювання створює тиски та тривоги для фахівців Web3, фактична ситуація виявляється різноманітною. Від стартап-команд, які обирають переїхати, до індивідуальних працівників, які займають вичікувальну позицію, і до досвідчених фахівців, які все ще оптимістично дивляться на довгостроковий потенціал Сінгапуру, їхні історії малюють реальну картину впровадження політики:

1. Засновник проекту токенізованої операції зазначив, що Сінгапур, можливо, більше не підходить для розвитку стартапів, але малі підприємства завжди мають свій шлях виживання. Вони не виключають можливості переїзду з Сінгапуру в майбутньому, але все ж зберігають оптимістичний настрій у зв'язку зі змінами.

2. Професіонал, який багато років займається OTC торгівлею, вважає, що регулювання в Сінгапурі по суті є практичним. Він вважає, що це регулювання більше нагадує "гучний грім, але мало дощу", основною метою є налякати тих, хто заслуговує на увагу, справжні здатні компанії та особи не будуть надмірно стурбовані.

3. Професіонал, який багато років працює в сфері Web3 та AI у Сінгапурі, підкреслив, що стиль управління в Сінгапурі завжди був орієнтований на прагматизм. Він зауважив, що багато фрілансерів та дистанційних працівників почали віддавати перевагу роботі з дому і уникати обговорення тем, пов'язаних з Web3, у публічних місцях, щоб зменшити ризики.

4. Підприємець, який прожив у Сінгапурі майже 20 років, вважає, що регуляторна політика Web3 у Сінгапурі не зазнала різких змін, а більше є чітким і детальним визначенням вже існуючої структури. Він підкреслив, що Web3 все ще є частиною національної стратегії Сінгапуру, і уряд сприяє розвитку екосистеми різними способами.

5. Один з засновників стартапу в сфері ІТ зазначив, що поточні зміни в регулюванні мають обмежений вплив на такі малі команди, як їхня. Він вважає, що Сінгапур все ще є справедливим, відкритим і раціонально налаштованим на інновації місцем, особливо підходящим для малих команд і особистих підприємців.

В цілому, це посилення регулювання в основному є саморегулюванням Сінгапуру як міжнародного фінансового центру, а не повним вигнанням індустрії Web3. Працівники Web3 переоцінюють свої варіанти: залишитися та прийняти більш суворе регулювання в обмін на довгострокову політичну стабільність, чи звернутися до тих ринків, які на перший погляд є більш дружніми, але можуть мати більше невизначеності. У будь-якому випадку, важливе місце Сінгапуру в глобальному екосистемі Web3 залишиться стабільним, а еволюція його регуляторної політики продовжить впливати на напрямок розвитку глобальної криптоіндустрії.