Термінова пропозиція управління MakerDAO викликала суперечки: поставлено під сумнів прозорість та справедливість

Нещодавно спільнота MakerDAO пережила раптову кризу управління. Надзвичайна пропозиція швидко вступила в процес голосування та була ухвалена без попереднього повідомлення, викликавши широку дискусію. Ця пропозиція не лише суттєво підвищила межу позик для токенів MKR, але й значно знизила вимоги до застави, що призвело до сумнівів у прозорості та справедливості процесу управління в спільноті.

Основний зміст пропозиції

Ця пропозиція внесла корективи в кілька ключових параметрів:

• Максимальний ліміт боргу підвищено з 20 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Цільова доступна заборгованість підвищується з 5 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Час охолодження для підвищення ліміту боргу скорочено з 16 годин до 30 хвилин
• Ставка комісії підвищена з 12% до 20%
• Рівень ліквідації зменшився з 200% до 125%
• Витрати на вихід зменшені з 5% до 0%

Водночас, пропозиція також додатково скорочує час реагування на рівні управління. Ці зміни фактично дозволяють тримачам токенів MKR отримувати вищі кредитні ліміти та вищий важіль, водночас знижуючи витрати на ліквідацію.

Спірні питання

Офіційна заява та запитання з боку громади

Ініціатор пропозиції стверджує, що цей крок спрямований на запобігання потенційним атакам на управління. Проте кілька членів громади вказали на те, що не виявлено жодних конкретних атак, які відбуваються. Це викликало домисли про справжні мотиви пропозиції.

Ще більш тривожним є те, що під час голосування кілька користувачів, які мали протилежну або сумнівну позицію, були заблоковані або заборонені в офіційних каналах зв'язку, що ще більше загострило невдоволення в спільноті.

Аналіз вигод

У короткостроковій перспективі великі власники MKR і високоризикові спекулянти можуть отримати вигоду від цього коригування, оскільки вони можуть отримати вищий леверидж з меншими капітальними вкладеннями.

У довгостроковій перспективі це рішення може призвести до ряду ризиків:

1. Підвищення концентрації управління, зниження прозорості
2. Системний ризик зростає, ринкова волатильність може викликати ланцюгову реакцію
3. Пошкодження довіри спільноти може завдати потенційної шкоди репутації децентралізованого управління.

Обговорення багатьох мотивів

Деякі спостерігачі вказують, що ця пропозиція може бути пов'язана з багатьма вимогами всередині MakerDAO:

1. Частина власників MKR незадоволена напрямком розвитку протоколу та закликає до реформ.
2. Різні інтереси в управлінні мають розбіжності
3. Можливо, деякі групи використовують термін "управлінська атака" для просування внутрішніх реформ.

Майбутнє

Виклики, з якими стикається MakerDAO, не обмежуються лише налаштуванням параметрів, більш глибока проблема полягає в тому, як вдосконалити модель децентралізованого управління:

1. Як забезпечити, щоб важливі пропозиції дотримувалися прозорого та демократичного процесу?
2. Як збалансувати розкриття інформації та контроль з боку спільноти?
3. Як знайти баланс між децентралізацією та ефективністю ухвалення рішень?

Висновок

Ця ситуація підкреслила випробування, з якими стикаються механізми управління в екосистемі DeFi. Тільки забезпечивши відкриті канали спілкування в спільноті та створивши вдосконалені механізми управління, ми зможемо сприяти розвитку MakerDAO та всієї галузі в більш здоровому та сталому напрямку.