Криптоактиви, які стикаються з прихованими ризиками: Виклики, пов'язані з залежністю від Telegram

Огляд основних моментів

• Виявлення ризику залежності: У червні 2025 року В'єтнам заборонив використання Telegram, після чого активність користувачів основних криптоактивних спільнот різко знизилася на 45% протягом короткого часу. Ця подія підкреслила структурну вразливість криптоіндустрії через надмірну залежність від єдиної платформи зв'язку.

• Брак альтернатив: Незважаючи на те, що індустрія досліджує альтернативні платформи, такі як Discord, Signal, наразі неможливо повністю відтворити унікальне поєднання Telegram у глобальному охопленні, захисті приватності та досвіді криптошифрування.

• Зростаючий тиск глобального регулювання: Уряди різних країн посилюють контроль над Telegram під приводом захисту "цифрового суверенітету", особливо щодо його відмови від обміну даними та моніторингу. Однак, нещодавно Telegram почав співпрацювати з владою в деяких регіонах, тимчасово зменшивши занепокоєння на частини ринку.

Telegram у Криптоактиви екосистемі

Telegram завдяки потужному захисту приватності, масштабованим груповим чатам та інтеграції ботів став вибраним комунікаційним платформою для глобальної криптоспільноти. Учасники ринку широко використовують Telegram як основний канал взаємодії.

Telegram глибоко інтегрований в інфраструктуру ринку криптоактивів. Уявити собі значну галузеву подію без Telegram практично неможливо, що повністю ілюструє його важливість в екосистемі.

Вплив повної заборони Telegram у В'єтнамі

21 травня 2025 року Міністерство інформаційних технологій та зв'язку В'єтнаму видало директиву, що вимагає від усіх операторів зв'язку заблокувати сервіс Telegram до 2 червня. Це рішення миттєво викликало хаос у криптоекосистемі В'єтнаму.

Хоча багато користувачів переходять на використання VPN для підтримки доступу, цей метод може бути лише тимчасовим рішенням. Для звичайних користувачів доступ до Telegram через VPN є занадто складним, що призводить до того, що багато хто зовсім виходить з участі. Лише за кілька днів середня кількість переглядів у десяти основних криптоспільнотах В'єтнаму знизилася більш ніж на 45%.

Як відповідь, організатори спільноти почали досліджувати альтернативні платформи. Активність на в'єтнамському сервері в Discord різко зросла, деякі спільноти намагаються використовувати місцеві комунікаційні додатки. Однак ці альтернативи не можуть повністю відтворити унікальні переваги Telegram. Більшість користувачів все ще обирають використовувати Telegram через VPN.

Дилема альтернатив Telegram

Заборона Telegram виявила серйозну залежність криптоіндустрії від єдиної комунікаційної платформи. Хоча VPN забезпечує короткострокове рішення, він створює значні перешкоди для звичайних користувачів, що може завадити більш широкому впровадженню Криптоактивів.

Індустрія активно шукає альтернативні платформи, але стикається з безліччю викликів:

• Discord надає можливості для реального спілкування та дружнього середовища для розробників, але йому бракує оптимізації для мобільних пристроїв, як у Telegram.
• Signal має потужні функції безпеки, але підтримка оригінальних випадків використання шифрування обмежена.
• Регіональні застосунки, такі як Zalo або WhatsApp, важко задовольнити глобальні потреби криптоекосистеми.

Наразі, у криптоіндустрії ще не знайдено повної заміни Telegram. Telegram займає унікальну позицію в галузі зв'язку, будучи другим за величиною інструментом зв'язку в кількох регіонах, має нейтральність, що перетинає кордони, що ускладнює його заміну.

Регуляторні ризики, з якими стикається Telegram

Уряди по всьому світу посилили цензуру Telegram на підставі «цифрового суверенітету». В основному це пов'язано з жорсткою політикою конфіденційності Telegram і відмовою ділитися даними користувачів.

Стратегії, які застосовує уряд, зазвичай включають: загальну заборону, тимчасове блокування конкретних подій, вибіркову фільтрацію певного контенту. Ці прецеденти передбачають, що в майбутньому може бути більше обмежень.

Однак стратегія Telegram змінюється. Компанія почала вживати заходів для підвищення відповідності, таких як публікація звітів про прозорість у деяких юрисдикціях. Ця зміна може знизити ризик швидких санкцій на основних ринках.

Загальний заборона на потенційний вплив Telegram

Хоча ймовірність заборони Telegram на глобальному рівні невелика, якщо це станеться, наслідки будуть глибокими:

• Користувачі можуть тимчасово збільшити використання VPN, але це лише тимчасове рішення.
• Користувачі почнуть мігрувати на альтернативні сервіси, такі як Signal або XChat, який може бути запущений у майбутньому.
• Фонд TON може зазнати безпосереднього впливу, оскільки Telegram та екосистема TON тісно пов'язані.
• Проекти, що базуються на TON, можуть зіткнутися з репутаційними та операційними ризиками.

Висновок

Екосистема шифрування не тільки залежить від Telegram, але й від кількох окремих сервісних точок. Якщо ці структурні вразливі місця не будуть усунуті, галузь і далі буде піддаватися спонтанним зовнішнім ударам.

Зменшення надмірної залежності та реалізація різноманітності платформи стали необхідною стратегією виживання в індустрії. Криптоспільноті необхідно активно досліджувати та розвивати більш децентралізовані та гнучкі комунікаційні рішення, щоб посилити стійкість усієї екосистеми.