У своєму останньому есе Артур Хейс, співзасновник і головний інформаційний директор Maelstrom, проводить разючу паралель між зростаючим економічним дисбалансом Сполучених Штатів і нестійкою залежністю країни від іноземного капіталу — і стверджує, що капітал контролює, Тарифи, а не тарифи, є єдиним політично життєздатним рішенням для перебалансування системи. У тому, що він називає «теорією вареної жаби», Хейс прогнозує повільне, непомітне накладення фінансових обмежень на іноземних інвесторів, що в кінцевому підсумку прискорить зростання біткойна до 1 мільйона доларів до 2028 року.
З назвою Fatty Fatty Boom Boom, есей починається з провокаційної метафори: роздута фінансова система США порівнюється з епідемією ожиріння—хворобою, спричиненою дешевими обробленими продуктами та фармацевтичними препаратами, які підтримують патологічний стан. "Американська економіка була вкрадена надрукованими грошима", пише Хейс, простежуючи витоки дисбалансу в США до моменту заснування Федеральної резервної системи в 1913 році та постійного переходу від природних бізнес-циклів до безкінечного режиму стимулювання.
Чому контроль за капіталом може підняти Біткойн до 1 мільйона доларів
На думку Хейса, тарифи політично і структурно безсилі. Навіть за президентства Трампа їх прийняття буде розмиватися за рахунок двосторонніх винятків і геополітичних поступок, що дозволить таким країнам, як В'єтнам і Мексика, виступати в якості арбітражних центрів. «Якщо не буде єдиного тарифу для всіх, завжди буде країна або країни, які виступають в якості фідерних арбітражних пунктів», — пояснив він, зазначивши, що ця ж динаміка дозволяє Китаю обходити обмеження на напівпровідники через сторонніх посередників.
Замість цього Хейс розглядає контроль за рухом капіталу - зокрема, податки на іноземну власність на фінансові активи США - як єдину стратегію, яка має як економічний вплив, так і політичну вигоду. Він запропонував ввести 2% щорічного податку на іноземні акції, облігації та нерухомість на загальну суму близько 33 трильйонів доларів. Такий податок може скасувати федеральний податок на прибуток для найнижчих 90% американців, зробивши його «виграшною політичною стратегією» для команди Трампа. "Або іноземний капітал залишається, сплачує податки, а доходи йдуть на ліквідацію податку на прибуток... або відхід іноземного капіталу і зростання виробництва в США", - стверджував Хейс.
Але якщо капітал піде, хто його замінить? Хейс відверто заявляє: США перейдуть до друку грошей. "Пам'ятайте про ритм 4/4, кнопку Brrr. Ви всі знаєте, яка відповідь", жартує він, натякаючи на повернення кількісного пом'якшення, призупинення QT, викуп державних облігацій і послаблення нормативних обмежень, таких як додаткові коефіцієнти плеча. Хейс вважає, що ФРС, незважаючи на риторику опозиції, дозволила цю таємну монетизацію, намагаючись на довгострокові державні облігації для QE. "Сідниця Пауелла міцно сидить на кріслі кука, і він не піде. Тепер давайте перейдемо до змазки", пише він у характерному стилі Хейса.
Він вважає, що кінцевим наслідком цього відтоку капіталу і подальшої монетарної реакції стане девальвація казначейських облігацій США за реальною вартістю і перерозподіл глобального капіталу в бездержавні, антицензурні активи, такі як біткойн. На відміну від золота, для роботи якого в цифровій сфері потрібні посередники, біткойн є нативним цифровим активом, який може працювати за межами фінансової інфраструктури, контрольованої державою. Він стверджував, що «біткойн є ідеальним і єдиним рятувальним човном для глобального капіталу, щоб покинути Сполучені Штати та інші країни».
Хейз зазначає, що навіть адміністрація Трампа, здається, є одностайною в ідеологічному відношенні до Біткойна та золота, вказуючи на скасування мит на золото та зниження регуляцій навколо криптовалют. Оскільки ці активи можуть бути підняті до статусу резервних, Біткойн готовий поглинути капітал, що виходить з інструментів, оцінюваних у доларах.
У своїх прогнозах Хейс розглядає можливість переміщення навіть 10% іноземних активів, що перебувають у США—3,3 трильйона доларів—в Біткойн. На поточній глибині ринку це призведе до шоку пропозиції, що перевищує простий ціновий рух у 10 разів. Він прогнозує: "Якщо обсяг капіталу в 10 разів намагатиметься ввійти на ринок, це призведе до набагато більшого зростання цін, ніж у 10 разів", посилаючись на нееластичну пропозицію та тих, хто тримає активи в довгостроковій перспективі і не хоче продавати. Результат? Шлях до 1 мільйона доларів за кожну монету Біткойн до президентських виборів у США 2028 року.
Хейз також розкрив, що Maelstrom "купив максимальний довгостроковий" під час фінансової кризи на початку квітня і зараз переходить до "якісних альткоїнів", які, за його словами, надають дійсно корисні послуги і приносять прибуток тримачам токенів. Однак він застерігає про стратегічну волатильність, зазначаючи, що стратегія Трампа є гнучкою, а опозиція в уряді все ще існує.
Але для Хейса траєкторія дуже чітка. Контроль капіталу більше не є побічною теорією — вони стають необхідною політикою. І Біткойн, підсумовує він, є єдиним активом, який має можливість отримати вигоду від краху фінансової системи Pax Americana.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Біткойн Справді Досягне 1 Мільйон USD У 2028 Році, Коли Контроль Капіталу Буде Реалізовано: Провідний Експерт
У своєму останньому есе Артур Хейс, співзасновник і головний інформаційний директор Maelstrom, проводить разючу паралель між зростаючим економічним дисбалансом Сполучених Штатів і нестійкою залежністю країни від іноземного капіталу — і стверджує, що капітал контролює, Тарифи, а не тарифи, є єдиним політично життєздатним рішенням для перебалансування системи. У тому, що він називає «теорією вареної жаби», Хейс прогнозує повільне, непомітне накладення фінансових обмежень на іноземних інвесторів, що в кінцевому підсумку прискорить зростання біткойна до 1 мільйона доларів до 2028 року. З назвою Fatty Fatty Boom Boom, есей починається з провокаційної метафори: роздута фінансова система США порівнюється з епідемією ожиріння—хворобою, спричиненою дешевими обробленими продуктами та фармацевтичними препаратами, які підтримують патологічний стан. "Американська економіка була вкрадена надрукованими грошима", пише Хейс, простежуючи витоки дисбалансу в США до моменту заснування Федеральної резервної системи в 1913 році та постійного переходу від природних бізнес-циклів до безкінечного режиму стимулювання. Чому контроль за капіталом може підняти Біткойн до 1 мільйона доларів На думку Хейса, тарифи політично і структурно безсилі. Навіть за президентства Трампа їх прийняття буде розмиватися за рахунок двосторонніх винятків і геополітичних поступок, що дозволить таким країнам, як В'єтнам і Мексика, виступати в якості арбітражних центрів. «Якщо не буде єдиного тарифу для всіх, завжди буде країна або країни, які виступають в якості фідерних арбітражних пунктів», — пояснив він, зазначивши, що ця ж динаміка дозволяє Китаю обходити обмеження на напівпровідники через сторонніх посередників. Замість цього Хейс розглядає контроль за рухом капіталу - зокрема, податки на іноземну власність на фінансові активи США - як єдину стратегію, яка має як економічний вплив, так і політичну вигоду. Він запропонував ввести 2% щорічного податку на іноземні акції, облігації та нерухомість на загальну суму близько 33 трильйонів доларів. Такий податок може скасувати федеральний податок на прибуток для найнижчих 90% американців, зробивши його «виграшною політичною стратегією» для команди Трампа. "Або іноземний капітал залишається, сплачує податки, а доходи йдуть на ліквідацію податку на прибуток... або відхід іноземного капіталу і зростання виробництва в США", - стверджував Хейс. Але якщо капітал піде, хто його замінить? Хейс відверто заявляє: США перейдуть до друку грошей. "Пам'ятайте про ритм 4/4, кнопку Brrr. Ви всі знаєте, яка відповідь", жартує він, натякаючи на повернення кількісного пом'якшення, призупинення QT, викуп державних облігацій і послаблення нормативних обмежень, таких як додаткові коефіцієнти плеча. Хейс вважає, що ФРС, незважаючи на риторику опозиції, дозволила цю таємну монетизацію, намагаючись на довгострокові державні облігації для QE. "Сідниця Пауелла міцно сидить на кріслі кука, і він не піде. Тепер давайте перейдемо до змазки", пише він у характерному стилі Хейса. Він вважає, що кінцевим наслідком цього відтоку капіталу і подальшої монетарної реакції стане девальвація казначейських облігацій США за реальною вартістю і перерозподіл глобального капіталу в бездержавні, антицензурні активи, такі як біткойн. На відміну від золота, для роботи якого в цифровій сфері потрібні посередники, біткойн є нативним цифровим активом, який може працювати за межами фінансової інфраструктури, контрольованої державою. Він стверджував, що «біткойн є ідеальним і єдиним рятувальним човном для глобального капіталу, щоб покинути Сполучені Штати та інші країни». Хейз зазначає, що навіть адміністрація Трампа, здається, є одностайною в ідеологічному відношенні до Біткойна та золота, вказуючи на скасування мит на золото та зниження регуляцій навколо криптовалют. Оскільки ці активи можуть бути підняті до статусу резервних, Біткойн готовий поглинути капітал, що виходить з інструментів, оцінюваних у доларах. У своїх прогнозах Хейс розглядає можливість переміщення навіть 10% іноземних активів, що перебувають у США—3,3 трильйона доларів—в Біткойн. На поточній глибині ринку це призведе до шоку пропозиції, що перевищує простий ціновий рух у 10 разів. Він прогнозує: "Якщо обсяг капіталу в 10 разів намагатиметься ввійти на ринок, це призведе до набагато більшого зростання цін, ніж у 10 разів", посилаючись на нееластичну пропозицію та тих, хто тримає активи в довгостроковій перспективі і не хоче продавати. Результат? Шлях до 1 мільйона доларів за кожну монету Біткойн до президентських виборів у США 2028 року. Хейз також розкрив, що Maelstrom "купив максимальний довгостроковий" під час фінансової кризи на початку квітня і зараз переходить до "якісних альткоїнів", які, за його словами, надають дійсно корисні послуги і приносять прибуток тримачам токенів. Однак він застерігає про стратегічну волатильність, зазначаючи, що стратегія Трампа є гнучкою, а опозиція в уряді все ще існує. Але для Хейса траєкторія дуже чітка. Контроль капіталу більше не є побічною теорією — вони стають необхідною політикою. І Біткойн, підсумовує він, є єдиним активом, який має можливість отримати вигоду від краху фінансової системи Pax Americana.