7 травня 2025 року Управління контролера валют (OCC) США чітко заявило, що банки можуть передавати криптовалютну діяльність стороннім особам, включаючи послуги зберігання та виконання. За умови, що все ще відповідає вимогам безпеки та надійності регуляторних органів, OCC надасть банкам більше свободи у сфері криптовалют.
За допомогою видання Пояснювального листа No 1183 OCC роз'яснює, що Національний банк та Федеральна ощадна асоціація можуть на законних підставах займатися бізнесом, пов'язаним з криптоактивами, якщо вони відповідають відповідним вимогам регулювання та управління ризиками. Це включає такі види діяльності, як надання послуг зі зберігання криптоактивів, участь у випуску та розрахунках за стабільні монети, а також участь у мережах розподіленого реєстру як вузли. Лист скасовує вимогу до банків отримувати письмове схвалення від OCC у листі 1179, виданому у 2021 році, перед проведенням таких операцій, спрощуючи процес входу банків у простір криптоактивів. Крім того, OCC також відмовився від попередніх заяв про ризики криптоактивів, опублікованих спільно з іншими регуляторами, демонструючи більш відкрите регуляторне ставлення до бізнесу криптоактивів.
FinTax короткий огляд
І. Історична логіка регуляторного пом'якшення: «обережність — відкритість — посилення — повторне пом'якшення»
Регуляторна гра між банківським сектором США та криптоактивами почалася у 2013 році. Тоді Федеральна резервна система заборонила банкам безпосередньо брати участь у бізнесі криптоактивів на підставі «розпливчастих юридичних атрибутів» та «неконтрольованих системних ризиків». Основна логіка цієї заборони випливає з ряду факторів: ранні криптоактиви, такі як біткойн, не були визначені як «гроші» або «цінні папери» Єдиним комерційним кодексом, що унеможливлювало застосування банками існуючих регуляторних правил; У 2014 році Mt. Gox збанкрутувала через лазівку в управлінні приватними ключами, що викликало занепокоєння регулюючих органів щодо передачі ризику після втручання банківської галузі; Традиційні фінансові установи, такі як Visa та JPMorgan Chase, спільно лобіювали в Конгресі, щоб спробувати відстрочити вплив криптовалют на існуючі платіжні та клірингові системи.
У 2020 році OCC вперше випустив Тлумачний лист No 1174, що дозволяє банкам надавати своїм клієнтам послуги зі зберігання криптоактивів. Безпосередніми рушійними силами цього зсуву є сплеск ринкового попиту та покращення технічної відповідності: згідно з офіційним твітом Grayscale, опублікованим у грудні того ж року, загальний розмір криптоактивів під управлінням (AUM) досяг 12,2 мільярда доларів, і інституційні клієнти, представлені Grayscale, мають потребу послабити фінансове регулювання, що змусило внести низку коректив у політику; У той же час сумісні стейблкоїни, такі як USDC, частково вирішили суперечку щодо прозорості активів за допомогою прозорих аудитів у ланцюжку та механізмів резервування 100% фіатної валюти, що забезпечує більше обґрунтувань для послуг зберігання криптоактивів.
Зі зміною регуляторного керівництва OCC вніс корективи у свою попередню політику відкритості у 2021 році: Пояснювальний лист 1179 вимагав від банків подати письмове повідомлення регулятору та отримати схвалення «без заперечень нагляду», перш ніж займатися вищезазначеним бізнесом із криптоактивами. Цей крок розглядається як посилення попередньої політики відкритості, що відображає занепокоєння регуляторів щодо потенційних ризиків криптоактивів, особливо після краху криптоплатформ, таких як FTX, у 2022 році.
У 2025 році під керівництвом виконуючого обов'язки адміністратора Родні Е. Худа OCC знову скоригує свою політику та послабить обмеження для банків, які займаються бізнесом з криптоактивами. Пояснювальний лист 1183 скасовує лист 1179 і скасовує вимогу до банків отримувати «відсутність заперечень проти нагляду» перед тим, як займатися бізнесом з криптоактивами. Він також підтверджує, що бізнес з криптоактивами, описаний у листах 1170, 1172 і 1174, все ще вважається законним, якщо він відповідає вимогам щодо управління ризиками та відповідності.
Суб'єкти та сфера застосування нових правил
Особи, які підлягають застосуванню:
Роз'яснювальний лист OCC № 1183 чітко застосовується до двох типів фінансових установ: національних банків (National Banks) та федеральних ощадних асоціацій (Federal Savings Associations).
Область діяльності:
Згідно з рекомендаціями OCC, національні банки та федеральні асоціації заощаджень можуть здійснювати діяльність з криптоактивами в трьох основних сферах:
(1) Послуги зберігання криптоактивів (Crypto-Asset Custody Services)
Банки мають право надавати клієнтам послуги зі зберігання криптоактивів, включаючи приватні ключі для зберігання криптовалют. Ця послуга розглядається як сучасне розширення традиційного банківського зберігання та вимагає від банків належного управління ризиками та контролю за дотриманням вимог.
( Управління резервами стабільних монет (Stablecoin Reserve Management)
Банки можуть приймати депозити в доларах США як резерви стейблкоїнів за умови, що ці стабільні монети прив'язані до однієї фіатної валюти у співвідношенні 1:1 і зберігаються на зберіганні в банку. Цей бізнес вимагає від банків дотримання правил боротьби з відмиванням грошей та забезпечення безпеки коштів клієнтів.
)3( Участь у мережах розподіленого реєстру
Банкам дозволено брати участь як вузли в мережах розподіленого реєстру (таких як блокчейни) для перевірки та запису платіжних транзакцій клієнтів. Крім того, банки також можуть використовувати стейблкоїни для проведення платіжних транзакцій у розподіленому реєстрі, який розглядається як модернізована форма традиційних платіжних сервісів.
Третє, аналіз багатовимірного впливу нових правил
(1) Перетворення банківської бізнес-моделі
Ця відмова від політики OCC означає, що високі стіни між традиційними банками та ринком криптоактивів починають руйнуватися. Банки більше не будуть обмежені роллю «периферійних сервісів» для криптоактивів, а зможуть дійсно займатися операціями інфраструктури, зберіганням активів та розрахунками на ланцюгу.
Тепер, коли політика була пом'якшена, це означає, що вперше банки були офіційно «запрошені» системою для входу на ринок, і їх роль полягає в тому, щоб бути потенційними виробниками ордерів у мережі. З точки зору інфраструктури, банки, ймовірно, очолять побудову сумісних і надійних мереж платежів і зберігання в ланцюжку, щоб замінити поточну дилему централізованих платформ. З точки зору структури клієнтів, банки можуть зв'язуватися з інституційними фондами Web3, заможними приватними особами, інституційними інвесторами та іншими фондами з високим рівнем довіри, щоб вливати більш стабільний додатковий капітал на крипторинок. З точки зору бізнес-моделі, зберігання криптовалют, зіставлення транзакцій у ланцюжку, клірингові послуги стейблкоїнів та інші види бізнесу стануть важливим доповненням для банків, щоб позбутися єдиної залежності від чистої процентної маржі.
(2) Сприяння уніфікації стандартів відповідності
В останніх вимогах OCC наголошується, що будь-який бізнес, пов'язаний з криптоактивами, повинен відповідати «еквівалентним нормативним вимогам». Це означає, що системи KYC/AML, операційної безпеки та контролю ризиків, до яких звикли традиційні банки, повинні бути пересаджені в дуже гетерогенне ончейн-середовище. Ця вимога стосується не тільки самих банків, а й непомітно змінить «парадигму поведінки» всієї криптоіндустрії.
У минулому індустрія часто використовувала «технологічну децентралізацію» як талісман для звільнення від комплаєнсу, але в майбутньому еквівалентність фінансових функцій, регуляторних ризиків та відповідальних осіб стане новою базовою лінією комплаєнсу. Що ще важливіше, ця зміна не нав'язана наказами регуляторів, а спонтанно спричинена тим, що банки беруть участь у ринкових іграх як «вузли репутації» в системі. У цьому процесі криптоіндустрія більше не буде «зоною винятків» закону, а стане частиною консенсусного порядку, що регулюється нормами, саме тут розвивається фінансова сучасність у контексті нових технологій
(3) Реконструкція моделі регуляторної співпраці
Лист з поясненням OCC не є ізольованим, він є сигналом того, що в США багатоагентський регуляторний каркас намагається досягти «пограничного консенсусу». Протягом останніх кількох років у США тривають суперечки щодо регулювання криптовалюти, SEC, CFTC, FinCEN, OCC, Fed встановлюють власні обмеження, що призводить до основної невизначеності в питанні «хто є головним регулятором». Фрагментація політики в умовах цієї багатогранної гри не лише збільшує витрати на дотримання вимог, але й призводить до ризикованих фінансових інновацій в умовах регуляторної невизначеності.
Ініціатива OCC щодо уточнення повноважень банків насправді є спробою уточнити розподіл праці між установами, і ця тенденція має велике значення для світу – Великобританія, Європейський Союз, Японія та інші країни також одночасно пропагують розумне відкриття банків на шлях участі криптоактивів. Якщо в майбутньому на федеральному рівні буде введена єдина структура цифрових активів, така як Закон про біржу цифрових товарів, запропонований Конгресом США, пояснювальні листи OCC можуть служити інституційними прецедентами та операційними посібниками для забезпечення інституційної основи для подальшого законодавства. У цьому сенсі нові правила OCC – це не лише «ліцензування», а й зміна стилю політики: від придушення технічної невизначеності до вбудованого керівництва та структурної координації.
Чотири, висновок
Підтвердження OCC юридичної участі банку в бізнесі з криптоактивами знаменує собою ключовий крок у фінансовому регулюванні США в епоху Web3. Це не просто заява про політику, а й «сигнальний поворот», щоб реконструювати межі банківського бізнесу, спрямувати еволюцію криптовалютного комплаєнсу та змусити вдосконалити галузеві стандарти. Для традиційних банків це квиток до входу в блакитний океан нових сервісів активів; Для крипторинку це важлива віха в тому, щоб бути «прийнятим» основною фінансовою системою.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Американські банки можуть законно займатися бізнесом зі шифрування активів.
Автор: Fintax
Огляд новин
7 травня 2025 року Управління контролера валют (OCC) США чітко заявило, що банки можуть передавати криптовалютну діяльність стороннім особам, включаючи послуги зберігання та виконання. За умови, що все ще відповідає вимогам безпеки та надійності регуляторних органів, OCC надасть банкам більше свободи у сфері криптовалют.
За допомогою видання Пояснювального листа No 1183 OCC роз'яснює, що Національний банк та Федеральна ощадна асоціація можуть на законних підставах займатися бізнесом, пов'язаним з криптоактивами, якщо вони відповідають відповідним вимогам регулювання та управління ризиками. Це включає такі види діяльності, як надання послуг зі зберігання криптоактивів, участь у випуску та розрахунках за стабільні монети, а також участь у мережах розподіленого реєстру як вузли. Лист скасовує вимогу до банків отримувати письмове схвалення від OCC у листі 1179, виданому у 2021 році, перед проведенням таких операцій, спрощуючи процес входу банків у простір криптоактивів. Крім того, OCC також відмовився від попередніх заяв про ризики криптоактивів, опублікованих спільно з іншими регуляторами, демонструючи більш відкрите регуляторне ставлення до бізнесу криптоактивів.
FinTax короткий огляд
І. Історична логіка регуляторного пом'якшення: «обережність — відкритість — посилення — повторне пом'якшення»
Регуляторна гра між банківським сектором США та криптоактивами почалася у 2013 році. Тоді Федеральна резервна система заборонила банкам безпосередньо брати участь у бізнесі криптоактивів на підставі «розпливчастих юридичних атрибутів» та «неконтрольованих системних ризиків». Основна логіка цієї заборони випливає з ряду факторів: ранні криптоактиви, такі як біткойн, не були визначені як «гроші» або «цінні папери» Єдиним комерційним кодексом, що унеможливлювало застосування банками існуючих регуляторних правил; У 2014 році Mt. Gox збанкрутувала через лазівку в управлінні приватними ключами, що викликало занепокоєння регулюючих органів щодо передачі ризику після втручання банківської галузі; Традиційні фінансові установи, такі як Visa та JPMorgan Chase, спільно лобіювали в Конгресі, щоб спробувати відстрочити вплив криптовалют на існуючі платіжні та клірингові системи.
У 2020 році OCC вперше випустив Тлумачний лист No 1174, що дозволяє банкам надавати своїм клієнтам послуги зі зберігання криптоактивів. Безпосередніми рушійними силами цього зсуву є сплеск ринкового попиту та покращення технічної відповідності: згідно з офіційним твітом Grayscale, опублікованим у грудні того ж року, загальний розмір криптоактивів під управлінням (AUM) досяг 12,2 мільярда доларів, і інституційні клієнти, представлені Grayscale, мають потребу послабити фінансове регулювання, що змусило внести низку коректив у політику; У той же час сумісні стейблкоїни, такі як USDC, частково вирішили суперечку щодо прозорості активів за допомогою прозорих аудитів у ланцюжку та механізмів резервування 100% фіатної валюти, що забезпечує більше обґрунтувань для послуг зберігання криптоактивів.
Зі зміною регуляторного керівництва OCC вніс корективи у свою попередню політику відкритості у 2021 році: Пояснювальний лист 1179 вимагав від банків подати письмове повідомлення регулятору та отримати схвалення «без заперечень нагляду», перш ніж займатися вищезазначеним бізнесом із криптоактивами. Цей крок розглядається як посилення попередньої політики відкритості, що відображає занепокоєння регуляторів щодо потенційних ризиків криптоактивів, особливо після краху криптоплатформ, таких як FTX, у 2022 році.
У 2025 році під керівництвом виконуючого обов'язки адміністратора Родні Е. Худа OCC знову скоригує свою політику та послабить обмеження для банків, які займаються бізнесом з криптоактивами. Пояснювальний лист 1183 скасовує лист 1179 і скасовує вимогу до банків отримувати «відсутність заперечень проти нагляду» перед тим, як займатися бізнесом з криптоактивами. Він також підтверджує, що бізнес з криптоактивами, описаний у листах 1170, 1172 і 1174, все ще вважається законним, якщо він відповідає вимогам щодо управління ризиками та відповідності.
Суб'єкти та сфера застосування нових правил
Особи, які підлягають застосуванню:
Роз'яснювальний лист OCC № 1183 чітко застосовується до двох типів фінансових установ: національних банків (National Banks) та федеральних ощадних асоціацій (Federal Savings Associations).
Згідно з рекомендаціями OCC, національні банки та федеральні асоціації заощаджень можуть здійснювати діяльність з криптоактивами в трьох основних сферах:
(1) Послуги зберігання криптоактивів (Crypto-Asset Custody Services)
Банки мають право надавати клієнтам послуги зі зберігання криптоактивів, включаючи приватні ключі для зберігання криптовалют. Ця послуга розглядається як сучасне розширення традиційного банківського зберігання та вимагає від банків належного управління ризиками та контролю за дотриманням вимог.
( Управління резервами стабільних монет (Stablecoin Reserve Management)
Банки можуть приймати депозити в доларах США як резерви стейблкоїнів за умови, що ці стабільні монети прив'язані до однієї фіатної валюти у співвідношенні 1:1 і зберігаються на зберіганні в банку. Цей бізнес вимагає від банків дотримання правил боротьби з відмиванням грошей та забезпечення безпеки коштів клієнтів.
)3( Участь у мережах розподіленого реєстру
Банкам дозволено брати участь як вузли в мережах розподіленого реєстру (таких як блокчейни) для перевірки та запису платіжних транзакцій клієнтів. Крім того, банки також можуть використовувати стейблкоїни для проведення платіжних транзакцій у розподіленому реєстрі, який розглядається як модернізована форма традиційних платіжних сервісів.
Третє, аналіз багатовимірного впливу нових правил
(1) Перетворення банківської бізнес-моделі
Ця відмова від політики OCC означає, що високі стіни між традиційними банками та ринком криптоактивів починають руйнуватися. Банки більше не будуть обмежені роллю «периферійних сервісів» для криптоактивів, а зможуть дійсно займатися операціями інфраструктури, зберіганням активів та розрахунками на ланцюгу.
Тепер, коли політика була пом'якшена, це означає, що вперше банки були офіційно «запрошені» системою для входу на ринок, і їх роль полягає в тому, щоб бути потенційними виробниками ордерів у мережі. З точки зору інфраструктури, банки, ймовірно, очолять побудову сумісних і надійних мереж платежів і зберігання в ланцюжку, щоб замінити поточну дилему централізованих платформ. З точки зору структури клієнтів, банки можуть зв'язуватися з інституційними фондами Web3, заможними приватними особами, інституційними інвесторами та іншими фондами з високим рівнем довіри, щоб вливати більш стабільний додатковий капітал на крипторинок. З точки зору бізнес-моделі, зберігання криптовалют, зіставлення транзакцій у ланцюжку, клірингові послуги стейблкоїнів та інші види бізнесу стануть важливим доповненням для банків, щоб позбутися єдиної залежності від чистої процентної маржі.
(2) Сприяння уніфікації стандартів відповідності
В останніх вимогах OCC наголошується, що будь-який бізнес, пов'язаний з криптоактивами, повинен відповідати «еквівалентним нормативним вимогам». Це означає, що системи KYC/AML, операційної безпеки та контролю ризиків, до яких звикли традиційні банки, повинні бути пересаджені в дуже гетерогенне ончейн-середовище. Ця вимога стосується не тільки самих банків, а й непомітно змінить «парадигму поведінки» всієї криптоіндустрії.
У минулому індустрія часто використовувала «технологічну децентралізацію» як талісман для звільнення від комплаєнсу, але в майбутньому еквівалентність фінансових функцій, регуляторних ризиків та відповідальних осіб стане новою базовою лінією комплаєнсу. Що ще важливіше, ця зміна не нав'язана наказами регуляторів, а спонтанно спричинена тим, що банки беруть участь у ринкових іграх як «вузли репутації» в системі. У цьому процесі криптоіндустрія більше не буде «зоною винятків» закону, а стане частиною консенсусного порядку, що регулюється нормами, саме тут розвивається фінансова сучасність у контексті нових технологій
(3) Реконструкція моделі регуляторної співпраці
Лист з поясненням OCC не є ізольованим, він є сигналом того, що в США багатоагентський регуляторний каркас намагається досягти «пограничного консенсусу». Протягом останніх кількох років у США тривають суперечки щодо регулювання криптовалюти, SEC, CFTC, FinCEN, OCC, Fed встановлюють власні обмеження, що призводить до основної невизначеності в питанні «хто є головним регулятором». Фрагментація політики в умовах цієї багатогранної гри не лише збільшує витрати на дотримання вимог, але й призводить до ризикованих фінансових інновацій в умовах регуляторної невизначеності.
Ініціатива OCC щодо уточнення повноважень банків насправді є спробою уточнити розподіл праці між установами, і ця тенденція має велике значення для світу – Великобританія, Європейський Союз, Японія та інші країни також одночасно пропагують розумне відкриття банків на шлях участі криптоактивів. Якщо в майбутньому на федеральному рівні буде введена єдина структура цифрових активів, така як Закон про біржу цифрових товарів, запропонований Конгресом США, пояснювальні листи OCC можуть служити інституційними прецедентами та операційними посібниками для забезпечення інституційної основи для подальшого законодавства. У цьому сенсі нові правила OCC – це не лише «ліцензування», а й зміна стилю політики: від придушення технічної невизначеності до вбудованого керівництва та структурної координації.
Чотири, висновок
Підтвердження OCC юридичної участі банку в бізнесі з криптоактивами знаменує собою ключовий крок у фінансовому регулюванні США в епоху Web3. Це не просто заява про політику, а й «сигнальний поворот», щоб реконструювати межі банківського бізнесу, спрямувати еволюцію криптовалютного комплаєнсу та змусити вдосконалити галузеві стандарти. Для традиційних банків це квиток до входу в блакитний океан нових сервісів активів; Для крипторинку це важлива віха в тому, щоб бути «прийнятим» основною фінансовою системою.