Uyumluluk sanal varlık borsasının varlık suç ortağı çekirdeği

Son günlerde, Hong Kong'daki iki sanal varlık borsası, Hong Kong Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu'ndan onaylı lisans aldı ve perakende yatırımcılara sanal varlık ticaret hizmetleri sunabilecek. Bu, uyumluluk borsalarının sanal varlık alanındaki öneminin daha da teyit edildiğini gösteriyor.

Hong Kong'daki düzenleyici kurumlar, sanal varlık ticareti ile ilgili bir dizi tedbir yayınladı. 1 Haziran'dan itibaren, daha fazla sanal varlık borsası Hong Kong Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na uyumluluk lisansı için başvuruda bulunabilir. Bu politika, birçok borsanın başvuruda bulunmasını sağladı ve Hong Kong'da uyumlu merkezi ticaret platformları kurmayı umuyorlar.

O halde Hong Kong Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu'nun merkezileştirilmiş borsalara yönelik hangi spesifik gereksinimleri var? Hukuki belgelerin yanı sıra, teknik açıdan hangi özel yapılandırmalar mevcut? Aslında, Hong Kong'un uyumlu ticaret için denetim çerçevesi yazılım ve donanım açısından yüksek teknik gereksinimlere sahiptir. En temel ve Hong Kong Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu'nun en çok önem verdiği konu ise müşteri varlıklarının suç ortağı problemidir.

Sanal Varlık Borsalarının Varlık Suç Ortaklığı ile Geleneksel Finansta Ne Farkı Var

Geleneksel finansal sistemde, müşteri fonları bankalar gibi kuruluşlar tarafından suç ortağı olarak tutulur, aracı kurumlar yalnızca işlem aşamasından sorumludur. Ancak Hong Kong'un uyumlu sanal varlık işlem çerçevesi altında, borsa aynı zamanda bankanın rolünü üstlenmekte, müşteri sanal varlıklarını doğrudan suç ortağı olarak tutmaktadır. Bu, uyumlu borsaların bankalara yakın yazılım ve donanım teknolojisi seviyesine sahip olmasını gerektirmekte ve ayrıca kriptografi boyutunu da dikkate almayı gerektirmektedir.

Sanal varlık borsa güvenliği sorunları

Güvenlik açısından, blok zinciri çevrimiçi ve çevrimdışı iki kısma ayrılabilir. Çevrimiçi akıllı sözleşmelerin hacker saldırısına uğrama riski olabilir. Çevrimdışı ise kullanıcı kimlik doğrulama, ağ güvenliği, terminal güvenliği, acil durum müdahale gibi birçok sistem mühendisliğini içermektedir.

Uyumluluk açısından, son yıllarda birçok yerde düzenleyici politikalar kademeli olarak uygulanmaya kondu. Özellikle FTX olayı sonrasında, düzenleyici kurumlar yönetim kurallarını hayata geçirme konusunda daha fazla önem vermeye başladı ve yatırımcıların çıkarlarını etkin bir şekilde korumayı amaçlıyor. Hong Kong'un bu yıl yayınladığı sanal varlık lisansı düzenleyici politikası oldukça kapsamlı ve spesifik.

Hong Kong'un varlık suç ortağına yönelik düzenleyici gereksinimleri

Hong Kong'un düzenleyici politikalarının mantıksallığı ve kapsayıcılığı oldukça güçlüdür, bu durum aşağıdaki noktalarla kendini göstermektedir:

1. Dijital varlıkların özel anahtarlarının Hong Kong'da yerel olarak saklanması gerekmektedir.

2. Lisans başvurusu yapan borsaların kendi sanal varlık güvenlik suç ortağı sistemlerini inşa etmeleri ve ayrıntılı kurallar belirlemeleri gerekmektedir.

3. Teknik yolun seçimi hem muhafazakâr hem de açıktır. Olgun geleneksel finans güvenlik teknolojilerini seçme eğilimindeyken, yeni teknolojilere de açık bir tutum sergilemektedir.

4. Lisans başvurusu yapmadan önce, gereksinimleri karşıladığını kanıtlamak için yetkili bir üçüncü taraf değerlendirme kuruluşu tarafından değerlendirilmesi gerekmektedir.

Kullanıcı Varlıklarının Güvenliğini Sağlama Önlemleri

1. IT ile ilgili gereksinimler ağ güvenliği, altyapı, terminal güvenliği, acil durum yanıtı vb. dahil olmak üzere, bunların %98'inin soğuk cüzdanlarda saklanması gerekmektedir.

2. Uyumluluk açısından profesyonel bir uyumluluk sorumlusunun atanması gerekmektedir; KYC, fon kaynağı incelemesi gibi görevlerden sorumlu olacaktır.

3. Risk yönetimi açısından piyasa manipülasyonunu, kullanıcı dolandırıcılığını, karşı taraf risklerini vb. yönetmek gerekmektedir.

4. Yönetim düzeyinde, ana ayrımı, fon ayrımını, görev ayrımını ve diğer ilkeleri içeren mükemmel bir sistemin kurulması gerekmektedir.

Gelecekteki Olası Gelişme Yönleri

1. MPC gibi yeni teknolojiler olgunlaştığında kullanılabilir.

2. Kişisel cüzdan çözümlerinin ortaya çıkması, merkezi borsalarla tamamlayıcı bir ilişki oluşturabilir.

3. Gelecekte profesyonel üçüncü taraf suç ortağı kuruluşlarının ortaya çıkması mümkün.

4. Düzenleyici sistem daha da geliştirilebilir ve bağımsız bir suç ortağı düzenleme kuralı belirlenebilir.

5. Yeni teknoloji yolunun onaylanmasının ardından, suç ortağı hizmet sağlayıcılarının teknik seçimleri daha çeşitli hale gelecektir.

Teknolojinin ilerlemesi ve sektör anlayışının derinleşmesiyle, gelecekte bu alana daha fazla katılımcının gireceğine inanıyorum, pazar daha da gelişecektir.