Объем стейкинга Solana сопоставим с Ethereum, но безопасность сети все еще имеет разрыв.

Некоторые эксперты недавно высказали мнение, что, поскольку объем застейканных Solana уже превысил объем застейканных Эфира, безопасность ее сети также превысила безопасность Эфира. Однако это утверждение несколько вводит в заблуждение. Давайте рассмотрим фактическое положение дел.

Текущие данные показывают:

• Объем стейкинга Ethereum составляет около 34M ETH, примерно 61 миллиард долларов США
• Объем застейканного Solana составляет около 388M SOL, что примерно равно 58,7 миллиарда долларов.

С точки зрения ценности застейка, оба действительно находятся на близком уровне. Учитывая, что порог атаки механизма PoS в обеих сетях составляет около 33%, на первый взгляд, их теоретическая сложность атаки кажется сопоставимой. 33% узлов могут препятствовать созданию блока, 51% могут сформировать новую самую длинную цепь, а 67% могут осуществить атаку с двойной тратой.

Однако на практике атаковать Ethereum гораздо сложнее, чем Solana. Это проявляется в двух основных аспектах: концентрация узлов и зрелость инфраструктуры для застейкать.

Концентрация узлов

Предположим, что хакеры использовали сложную уязвимость для успешного взлома дата-центра основного облачного провайдера. В этом случае:

• Для контроля более 50% узлов Solana необходимо одновременно контролировать 43 основных узла, хотя это сложно, но не невозможно.
• А поскольку в Ethereum лимит на стейкинг составляет 32 ETH на один узел, необходимо контролировать 1,187,000 узлов, что практически невозможно сделать.

Даже учитывая, что одно юридическое лицо может управлять несколькими узлами, суммарная доля всех зарегистрированных операторов узлов Ethereum составляет всего 47,5% от общего объема застейканных средств и даже не достигает порога в 50%.

Ethereum как опытная публичная цепочка пережила ранние реальные атаки PoS, поэтому в отношении предотвращения таких рисков были сделаны все необходимые приготовления, такие как поощрение розничных инвесторов участвовать в застеках. Порог для застекивания 32 ETH в Ethereum относительно низок, в то время как Solana предъявляет высокие требования к серверам, а операционные расходы в 5-10 раз превышают таковые в Ethereum. Это приводит к тому, что розничным инвесторам Solana, чтобы достичь точки безубыточности, необходимо застекать как минимум 10,000 SOL.

Зрелость инфраструктуры заステка

Несколько проектов инфраструктуры заステйка в экосистеме Ethereum, таких как Lido и Obol, внесли значительный вклад в повышение безопасности сети.

Например, Lido требует от операторов узлов стараться использовать маломасштабные дата-центры и клиентские приложения для увеличения разнообразия сети. Кроме того, Lido выделяет 4% Эфира для поддержки развития инфраструктуры распределенной технологии валидации (DVT).

Технология DVT, разработанная Obol, позволяет нескольким людям совместно управлять одной нодой. Например, можно установить режим 3/4 для 4 человек или режим 7/10 для 10 человек, что значительно повышает надежность и безопасность узла. Стоит отметить, что в большинстве PoS сетей, таких как Ethereum, отключение узла также считается "злодеянием"; если 33% узлов отключаться, вся сеть может выйти из строя.

Технология Obol реализует управление кластером узлов через единый клиент, фрагменты приватных ключей не загружаются в блокчейн, что дополнительно увеличивает безопасность. Эта инфраструктура, специально разработанная для застейка, в настоящее время отсутствует в экосистеме Solana.

Заключение

Хотя Solana и Ethereum уже близки по размеру стейкинга, в отношении сетевой безопасности Ethereum все еще немного превосходит благодаря различиям в концентрации узлов и зрелости инфраструктуры стейкинга. Конечно, это не означает, что Solana небезопасна; обе сети сохраняют высокую степень безопасности. Мы должны объективно оценивать преимущества и недостатки обеих сетей, а не просто судить о безопасности сети по объему стейкинга.