Различия в пути расширения двух крупных бирж Base и BSC в блокчейне

В текущем раунде крипторынка проект Aerdrome экосистемы Base показал выдающиеся результаты, достигнув рыночной капитализации в 1 миллиард долларов и полной разводненной оценки в 2 миллиарда долларов, став новой стократной монетой. Это не только продемонстрировало силу Base, но и оказало положительное влияние на всю экосистему. В отличие от этого, экосистема BSC, даже с учетом положительных новостей, не смогла вызвать значительного резонанса, и разница между ними заслуживает глубокого анализа.

Успех Aerdrome основан на его уникальном механизме DEX ve(3,3). Традиционные проекты напрямую предоставляют стимулы DeFi-майнерам, в то время как Aerdrome использует голосование veAero для распределения токенов, что позволяет увеличить эффект стимула. Этот механизм образует положительный цикл: рост цены Aero повышает стоимость стимулов, что, в свою очередь, привлекает больше проектов для участия, и в конечном итоге снова поднимает ценность Aero.

Кроме того, Base, поддерживая Aerdrome, искусно реализует безбарьерное стимулирование экосистемы. Этот подход не только избегает споров, которые могут возникнуть из-за прямых стимулов, но и предоставляет равные возможности для различных проектов (включая новые мем-криптовалюты), что значительно повышает активность участия разработчиков.

С другой стороны, экосистема BSC действительно не лишена выдающихся продуктов. Thena, как улучшенная версия Aerodrome, поддерживает централизованную ликвидность V3, а комбинация Pancake и Cakepie обладает еще большим потенциалом. Однако эти проекты, похоже, не получили должной поддержки и развития.

Более того, некоторые важные адреса держат большое количество голосов veCAKE, что в определенной степени создает конкуренцию с экологическими проектами. Эта практика не только не поддерживает экосистему, но и может препятствовать общему развитию.

Стоит отметить, что модель ve(3,3) не является новинкой в крипт圈. От Curve Wars до событий Terra/Luna и недавних Pendle и Aero, эта модель всегда была в центре внимания отрасли. Экосистема BSC, похоже, не смогла в полной мере воспользоваться этим преимуществом.

В области распределения ресурсов Base сосредоточится на проектах, которые могут оказать положительное влияние на экосистему, тогда как инвестиции BSC, похоже, более разрозненные и не имеют явного синергетического эффекта. Это различие уже начало влиять на выбор разработчиков, и некоторые команды, ранее активно работавшие на BSC, уже перенесли свои усилия на другие цепочки.

В целом, у Base и BSC есть явные различия в стратегиях масштабирования в блокчейне:

1. Base сосредоточивает ресурсы для поддержки проектов с положительными внешними эффектами, обеспечивая эффективное использование ресурсов и продолжающее привлечение качественных разработчиков.
2. Ресурсное распределение BSC относительно разбросано, поддержка ключевых экосистемных проектов недостаточна, а в некоторых аспектах даже образует конкуренцию, что приводит к утечке некоторых талантливых разработчиков.

Несмотря на то, что цена BNB, связанная с BSC, по-прежнему демонстрирует сильные результаты, для дальнейшего раскрытия потенциала может потребоваться внести изменения в экосистему в блокчейне. Будущее соревнование между двумя основными биржами в области расширения в блокчейне по-прежнему заслуживает постоянного внимания со стороны рынка.

! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз