Construindo Super Aplicações: A Ascensão das Aplicações Pesadas e dos Protocolos Pesados
O conceito de protocolo gordo foi proposto por Joel Monegro em 2016. Como tema de investimento, este conceito tem-se saído bem até agora, mas a longo prazo, parece ainda não ser suficientemente abrangente para os protocolos que criam a maior parte do valor.
Aqui, apresentamos o conceito da aplicação gorda (FAPP) e supomos o seguinte:
Uma ou poucas aplicações que oferecem uma vasta gama de produtos acumularão o maior valor.
As aplicações dominantes da Web 2 geralmente começam em um campo profissional específico e, uma vez que alcançam uma posição dominante, oferecem uma série de produtos diferentes para explorar os efeitos de rede e aproveitar ao máximo as vantagens dos usuários:
"Use ferramentas para atraí-los, use a rede para aprisioná-los."
No campo das criptomoedas, as aplicações e produtos que se destacam como verdadeiros "killer apps" têm se saído bem em vários aspectos. Uma plataforma de negociação é um exemplo típico, que não deixa passar nenhum usuário e, gradualmente, oferece todos os produtos relacionados com criptomoedas na sua plataforma de custódia.
Desde o início, a principal aplicação do Web 2.1 é a troca de serviços em grande escala, que parecem constituir o portal para o Web 3. Acreditamos que a mesma lógica se aplica também aos produtos puramente em cadeia do Web 3.
Abaixo está uma lista dos protocolos/aplicações de criptomoeda mais lucrativos (, incluindo centralizados e descentralizados ):
Por custos:
Por lucro:
Este é o novo "deslocamento de paradigma"; os acumuladores de valor mudam de protocolo para aplicação ( ou uma aplicação específica?). Ironicamente, as exchanges não são aplicações Web 3. Elas são completamente Web 2, exigindo permissões e sendo centralizadas, mas extraem um grande valor de todo o ecossistema.
No futuro, no campo de batalha pela valorização, acreditamos que o protocolo pode perder para aplicações nativas da Web 3, havendo dois caminhos possíveis:
Aplicações de cadeia ( Appchains )
Aplicação super abrangente
Definimos o super aplicativo como "o WeChat do campo das criptomoedas". Isso pode parecer um pouco assustador, mas essa visão distópica realmente tem potencial para se tornar realidade. A internet segue o modelo de cauda longa: na frente estão um ou dois líderes dominantes ao nível da Amazon, enquanto uma infinidade de pequenos jogadores disputa a fatia restante do mercado.
Revisão Histórica
Muitas pessoas comparam a blockchain a uma cidade, e o Ethereum a um Manhattan moderno. Temos opiniões diferentes. A construção atual ainda é bastante primitiva, e nós comparamos a blockchain a uma religião, e os aplicativos a cidades.
Acreditamos que os aplicativos de hoje são como cidades medievais, cuja posição histórica ainda é relativamente fraca em comparação com a moderna Manhattan. Na nossa analogia, blockchain é a religião, e Ethereum é o Vaticano medieval.
As cidades medievais eram estabelecidas com base em protocolos do papado, gozando apenas de metade da autonomia, com o poder papal sendo supremo. O papa participava na formulação de políticas fiscais e diretrizes, sendo a Bíblia a principal base para as leis fiscais, e várias taxas fluíam para Roma.
Em termos simples, depois apareceu um desenvolvedor chamado Martin, que pregou um white paper na porta da igreja, contendo 95 linhas de código. Depois de alguns anos, ocorreu um hard fork. Alguns validadores juntaram-se ao novo protocolo que surgiu do fork, enquanto outros decidiram ficar.
Assim, o aplicativo ( cidades e ducados ) tornou-se mais independente, ao longo de séculos, a influência do papado sobre o fluxo de despesas foi gradualmente diminuindo. O papado ainda exerce um certo papel, mas o público começou a aceitar a ideia de estados-nação e secularismo, o que deu origem a novos modelos econômicos.
O que queremos dizer é que o conceito de protocolo gordinho não perdeu a validade, porque ainda estamos na fase inicial da era blockchain (, ou seja, Web 3). E como aplicações urbanas podem se organizar, tornando-se entidades poderosas de acumulação de valor, enfraquecendo a capacidade de cobrança dos clérigos ( na blockchain ).
Em outras palavras, ao longo do tempo, os aplicativos, principalmente superaplicativos ou cadeias de aplicativos, acumularão mais valor.
Cadeia de Aplicações e Super Aplicações
O conceito de cadeia de aplicações não é novo, tendo aparecido pela primeira vez em um white paper de um projeto de 2016. Ele propôs a ideia de cadeias heterogêneas que compartilham segurança através de um conjunto de validadores genéricos. Outro projeto apresentou uma abordagem diferente para cadeias heterogêneas: cada cadeia é independente e se conecta apenas através de um SDK.
Desde então, a maioria das pessoas aceitou a ideia de segurança compartilhada. Esta última também mudou sua direção. A conclusão a que as pessoas chegaram é que montar um conjunto de validadores de alta qualidade desde o início não é fácil, e fazer isso antes que o produto encontre um mercado pode ser totalmente sem sentido. É evidente que o espaço em bloco de baixa qualidade é como um parasita, que desperdiça os recursos dos validadores, e muitas vezes não existem casos de uso reais.
As cadeias de aplicação são feitas sob medida: a cadeia central será otimizada para os casos de uso existentes e futuros que são construídos sobre ela. Por exemplo, a cadeia de liquidez pode suportar aplicações financeiras descentralizadas através de vários designs específicos. Essas cadeias de aplicação não competem com outras aplicações pelo espaço de bloco e podem promover a execução e a lógica de custos mais adequadas aos seus casos de uso.
Acreditamos que, ( a melhor cadeia de aplicação ) é tornar-se um candidato a superaplicação. O percurso de desenvolvimento é aproximadamente o seguinte:
Lançar uma aplicação na mainnet de uma cadeia genérica, realizar uma prova de conceito, demonstrar se o produto está alinhado com o mercado. Focar num grupo de utilizadores conhecido.
Após obter sucesso, expandir para múltiplas cadeias, até mesmo iniciar a sua própria cadeia de aplicação ( em um ambiente de execução ), para exercer um maior controle e obter mais valor. Um projeto é um exemplo que chegou a este ponto atualmente.
Eliminar todos os vestígios na cadeia e o ambiente de execução, proporcionando uma experiência de super aplicação sem interrupções. Atrair utilizadores de forma progressiva, adicionando funcionalidades que façam as pessoas investir mais tempo e dinheiro no produto.
Parabéns por se tornar uma super aplicação.
Por exemplo, um certo projeto parece estar tentando construir um super aplicativo que combina social e financeiro. Essa fusão promete formar uma poderosa muralha ( pense em um crédito/escoragem social para empréstimos sem colateral ). Outro projeto também parece estar se desenvolvendo nessa direção, eles personalizaram seu próprio rollup e mercado de empréstimos para se adequar aos produtos de opções existentes. O ponto chave desses dois projetos é o empréstimo não totalmente colateralizado, o que promete desbloquear o verdadeiro DeFi 2.0.
Como mostrado no gráfico acima, certa DEX e certa plataforma NFT são atualmente os maiores aplicativos em termos de taxas. Ambas começaram com um único caso de uso em que eram especializadas, acumulando assim um número crítico de usuários ( e bots ), dispostos a pagar ETH para usar esses aplicativos. Mais tarde, ambas também adquiriram agregadores de NFT para consolidar seus produtos principais ou para realizar uma expansão horizontal dos produtos.
E não importa se veio primeiro o ovo ou a galinha, desde que haja liquidez, é possível atrair usuários; uma vez que haja usuários, é possível oferecer mais produtos e experiências personalizadas. Um dos métodos é fornecer ao grupo de usuários a sua própria carteira de produtos e melhorar a experiência do usuário. Não se trata apenas de um melhor UI/UX, mas também de funcionalidades da carteira personalizadas para os produtos. Ser capaz de lançar com sucesso um conjunto de produtos, uma plataforma e absorver de forma perfeita os aplicativos voltados para o consumidor se destacará.
Se não considerarmos apenas os vários casos de utilização financeira, a liquidez também não é a chave para a ascensão de todas as super aplicações, mas mesmo assim, ela deve depender de outras coisas. Tomando os jogos como exemplo, é necessário ter mecânicas envolventes e uma economia de jogadores vibrante.
middleware de cavalo de Troia
O texto acima descreve uma abordagem de desenvolvimento de superaplicações centrada no usuário. Aplicações DeFi simples com uma experiência de usuário excepcional podem conquistar participação de mercado, melhorar métodos de lucratividade e, ao mesmo tempo, estabelecer uma barreira de proteção, através da integração horizontal com produtos financeiros tradicionais e/ou outros produtos em cadeia. No nível técnico, essas aplicações irão evoluir de interfaces simples de contratos inteligentes para superaplicações maduras com suas próprias cadeias de aplicativos.
Middleware de Cavalo de Troia é outra opção, permitindo que atravesse a porta da frente da aplicação com uma recepção calorosa, proporcionando uma melhor experiência para os desenvolvedores e várias funcionalidades avançadas, como abstração de contas, proteção contra frontrunning e cashback de MEV. Middleware de Cavalo de Troia é o principal (mempool) de transações, que pode dominar a construção de blocos ao acessar o fluxo de ordens proveniente da aplicação.
Através da construção de blockchain, o middleware Trojan pode fornecer funcionalidades que a própria aplicação não consegue copiar facilmente, como a execução de transações abstratas na cadeia. No final, ao criar uma experiência excepcional de carteira/app store, é possível alcançar o controle sobre os pontos de contato. Alguns construtores de blockchain já demonstraram a capacidade de acessar fluxos de pedidos exclusivos, com base nos quais podemos construir as coisas que mencionamos:
Mas além de ser enganado pelo cavalo de Tróia, há outra opção. Acreditamos que o estado final de qualquer super aplicativo ambicioso é tornar-se um dos principais construtores de blocos. Isso pode oferecer a melhor experiência para os usuários do super aplicativo e garantir a melhor execução de transações da maneira que o super aplicativo considerar adequada.
No domínio do Web2, as principais empresas consumidoras procuram criar canais de pagamento próprios, a fim de evitar a dependência excessiva de um único fornecedor. Da mesma forma, as superaplicações do Web 3 também procurarão exercer controle sobre as operações financeiras dos usuários.
As aplicações super poderão eventualmente tornar-se encapsuladores da Ethereum e de outras blockchains, enquanto hospedam todos os futuros terminais de outras "aplicações", que se tornarão funcionalidades das aplicações super. Mesmo agora, as exchanges podem ser vistas como aplicações que encapsulam blockchains para proporcionar uma melhor experiência ao utilizador. A maioria dos utilizadores não precisa sair de uma plataforma de troca para aceder a uma variedade de conteúdos.
Se os aplicativos nativos de criptomoeda puderem atravessar todas as camadas de base razoáveis e realizar uma ponte sem costura, será possível alcançar a extrema homogeneização do espaço de bloco, ou seja, a mercadorização. O melhor caminho para uma execução ideal surgirá naturalmente, e os usuários nem saberão a trajetória exata da execução. Claro, também existem limitações. Isso depende da qualidade da blockchain implantada ( e do nível de segurança ) que é suficientemente alto.
Nesse sentido, uma superaplicação precisa de diferentes blockchains para fornecer serviços. Além disso, a cadeia de aplicações é apenas outra forma de aumentar o controle de execução. Mas, nesse sentido, a superaplicação acabará por ser um local centralizado.
Os usuários e desenvolvedores podem entrar diretamente na blockchain, mas as superaplicações, como abstrações da blockchain, superam em muitos aspectos:
Taxas de transação mais baixas
Um fluxo de desenvolvimento de aplicações mais suave
Melhor experiência do usuário
As super aplicações serão o Amazon, além disso, os utilizadores ainda poderão usar diretamente uma grande quantidade de blockchain, assim como fornecedores e compradores usam o Shopify.
A Guerra pelo Espaço de Blockchain na Década de 2020
A luta pelo poder entre o aplicativo e a camada base é inevitável. A camada base obtém valor através das taxas de transação (, mesmo que as taxas em si estejam a desaparecer, o prémio da moeda torna-se cada vez mais difícil de manter ), e oferece segurança e uma base de utilizadores como retorno.
Aplicações de sucesso com uma base de usuários fiel também procurarão suas próprias maneiras de obter valor e exercerão um maior controle sobre como servir melhor os usuários. Em outras palavras, as aplicações querem compartilhar a base de sucesso da blockchain: refletida no prêmio monetário na demanda por tokens nativos.
Este quebra-cabeça tem várias partes-chave: onde ocorre a transação ( ponto de partida )? Quem controla o processo de construção de blocos ( transforma externalidades em captura de valor )? Qual é a intenção do usuário? E quem está a definir as regras monetárias?
As transações que criam valor para a blockchain começam na camada dos aplicativos ( ou das carteiras ). O que os usuários precisam são de aplicações, e não de blockchain, porque eles não são idealistas, mas principalmente pragmáticos. Essa força certamente levará a uma situação: blockchains especializadas em aplicativos se tornarão uma opção de execução.
Isto proporciona uma capacidade de aquisição de valor mais ampla, permitindo uma melhor escolha no design, de modo a satisfazer melhor as necessidades dos usuários do que a camada de padronização. A camada base atualmente possui vantagens apenas no último fator, ou seja, nas regras monetárias. E essa vantagem é também temporária. Veja outra parte da história:
Em muitos aspectos, podemos comparar a camada base ao Império Britânico e à libra esterlina. No final do século XVIII, as colônias americanas se levantaram contra os governantes britânicos devido a impostos excessivos. Isso levou ao evento do chá de Boston e à Guerra de Independência dos Estados Unidos, dando origem ao "super aplicativo" mais grandioso da história mundial.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 gostos
Recompensa
20
5
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketHustler
· 07-11 19:58
差不多,又是 fazer as pessoas de parvas的新概念!
Ver originalResponder0
SchrödingersNode
· 07-11 18:04
É tudo truque de monopólio de capital.
Ver originalResponder0
MetamaskMechanic
· 07-08 20:48
Não consegui aguentar, ainda assim não é o aplicativo que reina.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 07-08 20:48
A proporção de TVL já diz tudo, a monopolização do protocolo é uma tendência inevitável.
Ver originalResponder0
HappyMinerUncle
· 07-08 20:43
Um pequeno jogo é divertido, um grande jogo é loucura.
Guerra das Super Aplicações na Blockchain: Como as Aplicações Gordas Dominam a Captura de Valor do Web3
Construindo Super Aplicações: A Ascensão das Aplicações Pesadas e dos Protocolos Pesados
O conceito de protocolo gordo foi proposto por Joel Monegro em 2016. Como tema de investimento, este conceito tem-se saído bem até agora, mas a longo prazo, parece ainda não ser suficientemente abrangente para os protocolos que criam a maior parte do valor.
Aqui, apresentamos o conceito da aplicação gorda (FAPP) e supomos o seguinte:
Uma ou poucas aplicações que oferecem uma vasta gama de produtos acumularão o maior valor.
As aplicações dominantes da Web 2 geralmente começam em um campo profissional específico e, uma vez que alcançam uma posição dominante, oferecem uma série de produtos diferentes para explorar os efeitos de rede e aproveitar ao máximo as vantagens dos usuários:
"Use ferramentas para atraí-los, use a rede para aprisioná-los."
No campo das criptomoedas, as aplicações e produtos que se destacam como verdadeiros "killer apps" têm se saído bem em vários aspectos. Uma plataforma de negociação é um exemplo típico, que não deixa passar nenhum usuário e, gradualmente, oferece todos os produtos relacionados com criptomoedas na sua plataforma de custódia.
Desde o início, a principal aplicação do Web 2.1 é a troca de serviços em grande escala, que parecem constituir o portal para o Web 3. Acreditamos que a mesma lógica se aplica também aos produtos puramente em cadeia do Web 3.
Abaixo está uma lista dos protocolos/aplicações de criptomoeda mais lucrativos (, incluindo centralizados e descentralizados ):
Por custos:
Por lucro:
Este é o novo "deslocamento de paradigma"; os acumuladores de valor mudam de protocolo para aplicação ( ou uma aplicação específica?). Ironicamente, as exchanges não são aplicações Web 3. Elas são completamente Web 2, exigindo permissões e sendo centralizadas, mas extraem um grande valor de todo o ecossistema.
No futuro, no campo de batalha pela valorização, acreditamos que o protocolo pode perder para aplicações nativas da Web 3, havendo dois caminhos possíveis:
Aplicações de cadeia ( Appchains )
Aplicação super abrangente
Definimos o super aplicativo como "o WeChat do campo das criptomoedas". Isso pode parecer um pouco assustador, mas essa visão distópica realmente tem potencial para se tornar realidade. A internet segue o modelo de cauda longa: na frente estão um ou dois líderes dominantes ao nível da Amazon, enquanto uma infinidade de pequenos jogadores disputa a fatia restante do mercado.
Revisão Histórica
Muitas pessoas comparam a blockchain a uma cidade, e o Ethereum a um Manhattan moderno. Temos opiniões diferentes. A construção atual ainda é bastante primitiva, e nós comparamos a blockchain a uma religião, e os aplicativos a cidades.
Acreditamos que os aplicativos de hoje são como cidades medievais, cuja posição histórica ainda é relativamente fraca em comparação com a moderna Manhattan. Na nossa analogia, blockchain é a religião, e Ethereum é o Vaticano medieval.
As cidades medievais eram estabelecidas com base em protocolos do papado, gozando apenas de metade da autonomia, com o poder papal sendo supremo. O papa participava na formulação de políticas fiscais e diretrizes, sendo a Bíblia a principal base para as leis fiscais, e várias taxas fluíam para Roma.
Em termos simples, depois apareceu um desenvolvedor chamado Martin, que pregou um white paper na porta da igreja, contendo 95 linhas de código. Depois de alguns anos, ocorreu um hard fork. Alguns validadores juntaram-se ao novo protocolo que surgiu do fork, enquanto outros decidiram ficar.
Assim, o aplicativo ( cidades e ducados ) tornou-se mais independente, ao longo de séculos, a influência do papado sobre o fluxo de despesas foi gradualmente diminuindo. O papado ainda exerce um certo papel, mas o público começou a aceitar a ideia de estados-nação e secularismo, o que deu origem a novos modelos econômicos.
O que queremos dizer é que o conceito de protocolo gordinho não perdeu a validade, porque ainda estamos na fase inicial da era blockchain (, ou seja, Web 3). E como aplicações urbanas podem se organizar, tornando-se entidades poderosas de acumulação de valor, enfraquecendo a capacidade de cobrança dos clérigos ( na blockchain ).
Em outras palavras, ao longo do tempo, os aplicativos, principalmente superaplicativos ou cadeias de aplicativos, acumularão mais valor.
Cadeia de Aplicações e Super Aplicações
O conceito de cadeia de aplicações não é novo, tendo aparecido pela primeira vez em um white paper de um projeto de 2016. Ele propôs a ideia de cadeias heterogêneas que compartilham segurança através de um conjunto de validadores genéricos. Outro projeto apresentou uma abordagem diferente para cadeias heterogêneas: cada cadeia é independente e se conecta apenas através de um SDK.
Desde então, a maioria das pessoas aceitou a ideia de segurança compartilhada. Esta última também mudou sua direção. A conclusão a que as pessoas chegaram é que montar um conjunto de validadores de alta qualidade desde o início não é fácil, e fazer isso antes que o produto encontre um mercado pode ser totalmente sem sentido. É evidente que o espaço em bloco de baixa qualidade é como um parasita, que desperdiça os recursos dos validadores, e muitas vezes não existem casos de uso reais.
As cadeias de aplicação são feitas sob medida: a cadeia central será otimizada para os casos de uso existentes e futuros que são construídos sobre ela. Por exemplo, a cadeia de liquidez pode suportar aplicações financeiras descentralizadas através de vários designs específicos. Essas cadeias de aplicação não competem com outras aplicações pelo espaço de bloco e podem promover a execução e a lógica de custos mais adequadas aos seus casos de uso.
Acreditamos que, ( a melhor cadeia de aplicação ) é tornar-se um candidato a superaplicação. O percurso de desenvolvimento é aproximadamente o seguinte:
Lançar uma aplicação na mainnet de uma cadeia genérica, realizar uma prova de conceito, demonstrar se o produto está alinhado com o mercado. Focar num grupo de utilizadores conhecido.
Após obter sucesso, expandir para múltiplas cadeias, até mesmo iniciar a sua própria cadeia de aplicação ( em um ambiente de execução ), para exercer um maior controle e obter mais valor. Um projeto é um exemplo que chegou a este ponto atualmente.
Eliminar todos os vestígios na cadeia e o ambiente de execução, proporcionando uma experiência de super aplicação sem interrupções. Atrair utilizadores de forma progressiva, adicionando funcionalidades que façam as pessoas investir mais tempo e dinheiro no produto.
Parabéns por se tornar uma super aplicação.
Por exemplo, um certo projeto parece estar tentando construir um super aplicativo que combina social e financeiro. Essa fusão promete formar uma poderosa muralha ( pense em um crédito/escoragem social para empréstimos sem colateral ). Outro projeto também parece estar se desenvolvendo nessa direção, eles personalizaram seu próprio rollup e mercado de empréstimos para se adequar aos produtos de opções existentes. O ponto chave desses dois projetos é o empréstimo não totalmente colateralizado, o que promete desbloquear o verdadeiro DeFi 2.0.
Como mostrado no gráfico acima, certa DEX e certa plataforma NFT são atualmente os maiores aplicativos em termos de taxas. Ambas começaram com um único caso de uso em que eram especializadas, acumulando assim um número crítico de usuários ( e bots ), dispostos a pagar ETH para usar esses aplicativos. Mais tarde, ambas também adquiriram agregadores de NFT para consolidar seus produtos principais ou para realizar uma expansão horizontal dos produtos.
E não importa se veio primeiro o ovo ou a galinha, desde que haja liquidez, é possível atrair usuários; uma vez que haja usuários, é possível oferecer mais produtos e experiências personalizadas. Um dos métodos é fornecer ao grupo de usuários a sua própria carteira de produtos e melhorar a experiência do usuário. Não se trata apenas de um melhor UI/UX, mas também de funcionalidades da carteira personalizadas para os produtos. Ser capaz de lançar com sucesso um conjunto de produtos, uma plataforma e absorver de forma perfeita os aplicativos voltados para o consumidor se destacará.
Se não considerarmos apenas os vários casos de utilização financeira, a liquidez também não é a chave para a ascensão de todas as super aplicações, mas mesmo assim, ela deve depender de outras coisas. Tomando os jogos como exemplo, é necessário ter mecânicas envolventes e uma economia de jogadores vibrante.
middleware de cavalo de Troia
O texto acima descreve uma abordagem de desenvolvimento de superaplicações centrada no usuário. Aplicações DeFi simples com uma experiência de usuário excepcional podem conquistar participação de mercado, melhorar métodos de lucratividade e, ao mesmo tempo, estabelecer uma barreira de proteção, através da integração horizontal com produtos financeiros tradicionais e/ou outros produtos em cadeia. No nível técnico, essas aplicações irão evoluir de interfaces simples de contratos inteligentes para superaplicações maduras com suas próprias cadeias de aplicativos.
Middleware de Cavalo de Troia é outra opção, permitindo que atravesse a porta da frente da aplicação com uma recepção calorosa, proporcionando uma melhor experiência para os desenvolvedores e várias funcionalidades avançadas, como abstração de contas, proteção contra frontrunning e cashback de MEV. Middleware de Cavalo de Troia é o principal (mempool) de transações, que pode dominar a construção de blocos ao acessar o fluxo de ordens proveniente da aplicação.
Através da construção de blockchain, o middleware Trojan pode fornecer funcionalidades que a própria aplicação não consegue copiar facilmente, como a execução de transações abstratas na cadeia. No final, ao criar uma experiência excepcional de carteira/app store, é possível alcançar o controle sobre os pontos de contato. Alguns construtores de blockchain já demonstraram a capacidade de acessar fluxos de pedidos exclusivos, com base nos quais podemos construir as coisas que mencionamos:
Mas além de ser enganado pelo cavalo de Tróia, há outra opção. Acreditamos que o estado final de qualquer super aplicativo ambicioso é tornar-se um dos principais construtores de blocos. Isso pode oferecer a melhor experiência para os usuários do super aplicativo e garantir a melhor execução de transações da maneira que o super aplicativo considerar adequada.
No domínio do Web2, as principais empresas consumidoras procuram criar canais de pagamento próprios, a fim de evitar a dependência excessiva de um único fornecedor. Da mesma forma, as superaplicações do Web 3 também procurarão exercer controle sobre as operações financeiras dos usuários.
As aplicações super poderão eventualmente tornar-se encapsuladores da Ethereum e de outras blockchains, enquanto hospedam todos os futuros terminais de outras "aplicações", que se tornarão funcionalidades das aplicações super. Mesmo agora, as exchanges podem ser vistas como aplicações que encapsulam blockchains para proporcionar uma melhor experiência ao utilizador. A maioria dos utilizadores não precisa sair de uma plataforma de troca para aceder a uma variedade de conteúdos.
Se os aplicativos nativos de criptomoeda puderem atravessar todas as camadas de base razoáveis e realizar uma ponte sem costura, será possível alcançar a extrema homogeneização do espaço de bloco, ou seja, a mercadorização. O melhor caminho para uma execução ideal surgirá naturalmente, e os usuários nem saberão a trajetória exata da execução. Claro, também existem limitações. Isso depende da qualidade da blockchain implantada ( e do nível de segurança ) que é suficientemente alto.
Nesse sentido, uma superaplicação precisa de diferentes blockchains para fornecer serviços. Além disso, a cadeia de aplicações é apenas outra forma de aumentar o controle de execução. Mas, nesse sentido, a superaplicação acabará por ser um local centralizado.
Os usuários e desenvolvedores podem entrar diretamente na blockchain, mas as superaplicações, como abstrações da blockchain, superam em muitos aspectos:
Taxas de transação mais baixas
Um fluxo de desenvolvimento de aplicações mais suave
Melhor experiência do usuário
As super aplicações serão o Amazon, além disso, os utilizadores ainda poderão usar diretamente uma grande quantidade de blockchain, assim como fornecedores e compradores usam o Shopify.
A Guerra pelo Espaço de Blockchain na Década de 2020
A luta pelo poder entre o aplicativo e a camada base é inevitável. A camada base obtém valor através das taxas de transação (, mesmo que as taxas em si estejam a desaparecer, o prémio da moeda torna-se cada vez mais difícil de manter ), e oferece segurança e uma base de utilizadores como retorno.
Aplicações de sucesso com uma base de usuários fiel também procurarão suas próprias maneiras de obter valor e exercerão um maior controle sobre como servir melhor os usuários. Em outras palavras, as aplicações querem compartilhar a base de sucesso da blockchain: refletida no prêmio monetário na demanda por tokens nativos.
Este quebra-cabeça tem várias partes-chave: onde ocorre a transação ( ponto de partida )? Quem controla o processo de construção de blocos ( transforma externalidades em captura de valor )? Qual é a intenção do usuário? E quem está a definir as regras monetárias?
As transações que criam valor para a blockchain começam na camada dos aplicativos ( ou das carteiras ). O que os usuários precisam são de aplicações, e não de blockchain, porque eles não são idealistas, mas principalmente pragmáticos. Essa força certamente levará a uma situação: blockchains especializadas em aplicativos se tornarão uma opção de execução.
Isto proporciona uma capacidade de aquisição de valor mais ampla, permitindo uma melhor escolha no design, de modo a satisfazer melhor as necessidades dos usuários do que a camada de padronização. A camada base atualmente possui vantagens apenas no último fator, ou seja, nas regras monetárias. E essa vantagem é também temporária. Veja outra parte da história:
Em muitos aspectos, podemos comparar a camada base ao Império Britânico e à libra esterlina. No final do século XVIII, as colônias americanas se levantaram contra os governantes britânicos devido a impostos excessivos. Isso levou ao evento do chá de Boston e à Guerra de Independência dos Estados Unidos, dando origem ao "super aplicativo" mais grandioso da história mundial.
Quase 200 anos depois, o Império Britânico em