USDC congelou pela primeira vez os ativos dos usuários, levantando discussões sobre os riscos de centralização nas Finanças Descentralizadas.

A emissora de USDC, o CENTRE Consortium, tomou recentemente uma ação sem precedentes. De acordo com a declaração de um porta-voz, a pedido de autoridades de aplicação da lei, um endereço Ethereum foi colocado na lista negra, onde ativos no valor de 100.000 USD foram congelados. Esta é a primeira vez na história do USDC que tais medidas são implementadas.

Sabe-se que esta operação ocorreu a 16 de junho de 2020. Embora os detalhes específicos ainda não tenham sido divulgados, esta ação despertou ampla atenção da indústria. Quando um Endereço é colocado na lista negra, ele não poderá receber USDC, e todos os USDC controlados por esse Endereço serão congelados e não poderão ser transferidos.

O CENTRE pode incluir um endereço na lista negra em duas situações: primeiro, se esse endereço representar uma ameaça de segurança potencial, e segundo, para cumprir as leis e regulamentos dos Estados Unidos. A existência desse mecanismo significa que o emissor do USDC deve informar claramente os usuários sobre os riscos que podem enfrentar no contrato do usuário. Vale a pena notar que a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou 1 bilhão de dólares.

Alguns especialistas da indústria apontaram que as autoridades de aplicação da lei, ao implementar este tipo de medidas, devem diferenciar entre pools de fundos e endereços pessoais. Os pools de fundos não pertencem a bens pessoais e, teoricamente, não devem ser congelados, mas pode-se exigir que as partes relevantes congelem os fundos ao serem transferidos para um endereço pessoal.

Este evento gerou discussões sobre os desafios de descentralização que o (DeFi) enfrenta. Há quem argumente que projetos de tokens com atributos centralizados, como USDC, podem levar a uma concentração de confiança em um único ponto central quando aplicados em grande escala. Essa centralização pode trazer riscos potenciais, como falhas de ponto único que levam ao colapso de todo o ecossistema, ou a autoridade gestora adquirindo controle excessivo.

Este evento destaca que, ao perseguir a descentralização, pode-se, na verdade, agravar certos aspectos da centralização. Lembra-nos da necessidade de encontrar um equilíbrio entre inovação e controle de risco, a fim de garantir o desenvolvimento saudável do ecossistema de ativos digitais.