#比特币储备法案# A jogada do Texas parece mais uma prévia local da estratégia nacional de encriptação dos EUA saindo dos bastidores para o centro do palco. E a escolha do Texas como 'quarto modelo' não é de forma alguma aleatória. Não é apenas o coração energético dos EUA, seu PIB ultrapassa os 2,4 trilhões de dólares, e se fosse considerado um país independente, sua economia seria grande o suficiente para estar entre as dez maiores do mundo.

No entanto, esta aparentemente experimentação pioneira não está isenta de controvérsia, sendo os riscos subjacentes igualmente dignos de atenção.
Em primeiro lugar, este é um desafio sério à disciplina financeira pública tradicional. Usar fundos dos contribuintes para investir em um 'ativo super soberano' com flutuações de preços intensas e sem endosso de crédito soberano é, por si só, um grande risco financeiro. Se o mercado sofrer uma queda extrema, as perdas serão suportadas diretamente pelo setor público, e a prudência de suas decisões certamente será questionada.
Além disso, o chamado modelo de "coexistência energética" não é perfeito. Os críticos argumentam que, embora as fazendas de mineração possam absorver parte do excesso de energia, seu alto consumo total de energia objetivamente aumenta a demanda de energia na região e pode ter impactos ambientais a longo prazo. O uso de uma grande quantidade de energia real para ativos virtuais sempre foi objeto de debate em termos de benefício social e custo.
Por último, do ponto de vista da estabilidade financeira macro, um governo estadual de tão grande escala publicamente "apoiando" o Bitcoin pode ampliar ainda mais o sentimento especulativo no mercado de encriptação e trazer desafios regulatórios complexos.
Portanto, o movimento do Texas é uma visão para o futuro das finanças digitais ou uma aventura de alto risco que sequestra o interesse público, talvez apenas o tempo possa revelar a resposta final.