Esta foi essencialmente a reação da comunidade Monero após o co-fundador da IOTA, Sergey Ivancheglo, declarar que sua pool de mineração Qubic tinha como objetivo capturar mais da metade do poder de mineração da moeda de privacidade.
A comunidade Monero uniu-se para impedir a tomada de controle da Qubic em julho, após ter adquirido até 40% de controle da matriz de mineração descentralizada, subindo de apenas 2% em maio.
“A comunidade Monero reagiu: até ao final de julho de 2025, a quota da Qubic caiu para 10% a 15% após um boicote coordenado”, disse Dan Dadybayo, um analista da Unstoppable Wallet, ao DL News.
A taxa de hash do Qubic está abaixo de 14% no momento do relatório.
Qubic foi brevemente a maior pool de mineração de Monero. Crédito: MiningPoolStats Mas Dadybayo alertou que, a menos que a comunidade da blockchain faça algumas mudanças estruturais, "isso pode acontecer novamente."
A falha na aquisição da Qubic sublinha como os chamados ataques de hashrate de 51% continuam a ser uma ameaça contra projetos de finanças descentralizadas.
Artifício publicitário
Quanto ao porquê de a Qubic tentar a manobra de captura de hash, alguns entrevistados afirmam que toda a situação foi uma manobra publicitária.
Qubic estava tentando "criar burburinho" para sua "criptomoeda sem sentido", disse Seth, o vice-presidente pseudônimo da Cake Wallet, uma plataforma de carteira de criptomoedas, ao DL News.
O token Qubic subiu mais de 70% nas últimas duas semanas, enquanto o Monero caiu 5% no mesmo período.
Seth disse que o modelo de negócios da Qubic depende da venda das moedas Monero que minera, o que significa que um ataque prejudicial à blockchain não seria do seu melhor interesse.
Ivancheglo disse que a medida não era maliciosa e que a equipe estava tentando mostrar suas capacidades ao mesmo tempo que espalhava a consciência sobre os riscos de uma tomada de controle de 51% do hashrate.
“Isto é muito importante porque um dia todos nós poderemos enfrentar um ataque não benevolente,” escreveu Ivancheglo no X.
Ataque de 51%
Atores maliciosos que lançam ataques de hashrate de 51% muitas vezes o fazem para extrair valor de uma rede blockchain.
Ao controlar mais da metade do poder de hash de uma blockchain, atores mal-intencionados podem reordenar transações para gastar criptomoedas em dobro.
Blockchains como Firo, Ethereum Classic e Bitcoin Gold sofreram ataques semelhantes no passado, com milhões drenados.
E Dadybayo diz que o Monero partilha um fator de risco comum com essas blockchains: um orçamento de segurança fraco.
O orçamento de segurança de uma blockchain é a quantidade de valor paga a mineradores ou validadores para garantir a segurança da rede e pode ser na forma de subsídios de bloco, recompensas de staking e taxas de transação.
Dadybayo considera que o orçamento de segurança do Monero é apenas fraco o suficiente para incentivar tentativas de captura de hash.
Mas alguns analistas não veem o Qubic como uma ameaça nesse aspecto.
“Eles ainda não demonstraram a capacidade de controlar o consenso [and] seu poder de hash variou muito, e mesmo no pico, teria que dobrar aproximadamente e ser sustentado para realizar quaisquer ataques de 51% no Monero,” Luke Parker, desenvolvedor líder da Serai, uma troca descentralizada, disse ao DL News.
A História Continua Seth disse que tinha "dúvidas extremas" de que um ataque de 51% pela Qubic pudesse sequer se materializar e que o objetivo é reduzir a confiança no Monero.
Mas esses ataques suaves também podem ser devastadores, de acordo com Dadybayo.
Mesmo que um ataque de double-spend não ocorra, os usuários reais podem perder confiança na blockchain, argumentou Dadybayo, acrescentando que um colapso reputacional é tão mau quanto um técnico.
Osato Avan-Nomayoé o nosso correspondente DeFi baseado na Nigéria. Ele cobre DeFi e tecnologia. Tem uma dica? Por favor, contacte-o emosato@dlnews.com*.*
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Recompensa
gostar
3
Partilhar
Comentar
0/400
8lucky
· 07-29 16:21
🚀qubic vai fazer você se apaixonar😁
Ver originalResponder0
GateUser-def34f1d
· 07-29 16:17
Eu não me importo com isso! Tudo em qubic e está feito!
Mineradores de Monero zombam do ataque de 51% frustrado da Qubic como um golpe publicitário
Absolutamente não.
Esta foi essencialmente a reação da comunidade Monero após o co-fundador da IOTA, Sergey Ivancheglo, declarar que sua pool de mineração Qubic tinha como objetivo capturar mais da metade do poder de mineração da moeda de privacidade.
A comunidade Monero uniu-se para impedir a tomada de controle da Qubic em julho, após ter adquirido até 40% de controle da matriz de mineração descentralizada, subindo de apenas 2% em maio.
“A comunidade Monero reagiu: até ao final de julho de 2025, a quota da Qubic caiu para 10% a 15% após um boicote coordenado”, disse Dan Dadybayo, um analista da Unstoppable Wallet, ao DL News.
A taxa de hash do Qubic está abaixo de 14% no momento do relatório.
Qubic foi brevemente a maior pool de mineração de Monero. Crédito: MiningPoolStats Mas Dadybayo alertou que, a menos que a comunidade da blockchain faça algumas mudanças estruturais, "isso pode acontecer novamente."
A falha na aquisição da Qubic sublinha como os chamados ataques de hashrate de 51% continuam a ser uma ameaça contra projetos de finanças descentralizadas.
Artifício publicitário
Quanto ao porquê de a Qubic tentar a manobra de captura de hash, alguns entrevistados afirmam que toda a situação foi uma manobra publicitária.
Qubic estava tentando "criar burburinho" para sua "criptomoeda sem sentido", disse Seth, o vice-presidente pseudônimo da Cake Wallet, uma plataforma de carteira de criptomoedas, ao DL News.
O token Qubic subiu mais de 70% nas últimas duas semanas, enquanto o Monero caiu 5% no mesmo período.
Seth disse que o modelo de negócios da Qubic depende da venda das moedas Monero que minera, o que significa que um ataque prejudicial à blockchain não seria do seu melhor interesse.
Ivancheglo disse que a medida não era maliciosa e que a equipe estava tentando mostrar suas capacidades ao mesmo tempo que espalhava a consciência sobre os riscos de uma tomada de controle de 51% do hashrate.
“Isto é muito importante porque um dia todos nós poderemos enfrentar um ataque não benevolente,” escreveu Ivancheglo no X.
Ataque de 51%
Atores maliciosos que lançam ataques de hashrate de 51% muitas vezes o fazem para extrair valor de uma rede blockchain.
Ao controlar mais da metade do poder de hash de uma blockchain, atores mal-intencionados podem reordenar transações para gastar criptomoedas em dobro.
Blockchains como Firo, Ethereum Classic e Bitcoin Gold sofreram ataques semelhantes no passado, com milhões drenados.
E Dadybayo diz que o Monero partilha um fator de risco comum com essas blockchains: um orçamento de segurança fraco.
O orçamento de segurança de uma blockchain é a quantidade de valor paga a mineradores ou validadores para garantir a segurança da rede e pode ser na forma de subsídios de bloco, recompensas de staking e taxas de transação.
Dadybayo considera que o orçamento de segurança do Monero é apenas fraco o suficiente para incentivar tentativas de captura de hash.
Mas alguns analistas não veem o Qubic como uma ameaça nesse aspecto.
“Eles ainda não demonstraram a capacidade de controlar o consenso [and] seu poder de hash variou muito, e mesmo no pico, teria que dobrar aproximadamente e ser sustentado para realizar quaisquer ataques de 51% no Monero,” Luke Parker, desenvolvedor líder da Serai, uma troca descentralizada, disse ao DL News.
A História Continua Seth disse que tinha "dúvidas extremas" de que um ataque de 51% pela Qubic pudesse sequer se materializar e que o objetivo é reduzir a confiança no Monero.
Mas esses ataques suaves também podem ser devastadores, de acordo com Dadybayo.
Mesmo que um ataque de double-spend não ocorra, os usuários reais podem perder confiança na blockchain, argumentou Dadybayo, acrescentando que um colapso reputacional é tão mau quanto um técnico.
Osato Avan-Nomayo é o nosso correspondente DeFi baseado na Nigéria. Ele cobre DeFi e tecnologia. Tem uma dica? Por favor, contacte-o em osato@dlnews.com*.*
Ver Comentários