Ativos de criptografia mercado enfrenta riscos ocultos: Desafios trazidos pela dependência do Telegram

Resumo dos pontos principais

• Risco de dependência evidente: Em junho de 2025, após o Vietname proibir o uso do Telegram, a atividade dos usuários na principal comunidade de ativos de criptografia caiu 45% em um curto período. Este evento destaca a fraqueza estrutural da indústria de criptografia devido à sua dependência excessiva de uma única plataforma de comunicação.

• Falta de alternativas: Embora a indústria tenha explorado plataformas alternativas como Discord e Signal, atualmente não é possível replicar completamente a combinação única do Telegram em termos de cobertura global, proteção de privacidade e experiência nativa de encriptação.

• Aumenta a pressão regulatória global: Os governos de vários países, sob a justificativa de manter a "soberania digital", estão a intensificar a fiscalização sobre o Telegram, especialmente em relação à sua recusa em compartilhar dados e monitorizar. No entanto, recentemente o Telegram começou a colaborar com as autoridades em algumas regiões, aliviando temporariamente as preocupações de certos mercados.

O papel central do Telegram no ecossistema de ativos de criptografia

O Telegram, com sua forte proteção de privacidade, chats em grupo escaláveis e integração de bots, tornou-se a plataforma de comunicação preferida da comunidade global de ativos de criptografia. Os participantes do mercado usam amplamente o Telegram como o principal canal de interação.

O Telegram já está profundamente integrado na infraestrutura do mercado de ativos de criptografia. Imaginar um evento importante da indústria sem o Telegram é quase impossível, o que demonstra plenamente a sua importância no ecossistema.

O impacto da proibição total do Telegram no Vietname

No dia 21 de maio de 2025, o Ministério da Informação e Comunicação do Vietname emitiu uma diretiva exigindo que todos os operadores de telecomunicações bloqueassem o serviço Telegram até ao dia 2 de junho. Esta decisão provocou imediatamente uma confusão no ecossistema de criptografia do Vietname.

Embora muitos usuários tenham recorrido ao uso de VPN para manter o acesso, essa abordagem só pode servir como uma solução temporária. Para o usuário comum, acessar o Telegram através de uma VPN é demasiado complicado, levando muitos a desistirem completamente da participação. Em apenas alguns dias, a média de visualizações das dez principais comunidades de ativos de criptografia no Vietname caiu mais de 45%.

Como resposta, os organizadores da comunidade começaram a explorar plataformas alternativas. A atividade no servidor vietnamita no Discord aumentou significativamente, e algumas comunidades tentaram usar aplicações de comunicação locais. No entanto, essas alternativas não conseguem replicar completamente as vantagens únicas do Telegram. A maioria dos usuários ainda prefere continuar a usar o Telegram através de VPN.

O dilema das alternativas ao Telegram

A proibição do Telegram revela a grave dependência da indústria de ativos de criptografia em relação a uma única plataforma de comunicação. Embora as VPNs ofereçam uma solução temporária, elas apresentam barreiras significativas para os usuários comuns, o que pode obstruir a adoção mais ampla da moeda.

A indústria está ativamente à procura de plataformas alternativas, mas enfrenta muitos desafios:

• O Discord oferece comunicação em tempo real e um ambiente amigável para desenvolvedores, mas carece da otimização para dispositivos móveis do Telegram.
• O Signal tem poderosas funcionalidades de segurança, mas o suporte para casos de uso nativos de encriptação é limitado.
• Aplicações regionais como Zalo ou WhatsApp têm dificuldade em satisfazer a demanda global do ecossistema de encriptação.

Atualmente, o setor de criptografia ainda não encontrou um substituto completo para o Telegram. O Telegram ocupa uma posição única no campo das comunicações, sendo a segunda maior ferramenta de comunicação em várias regiões, com uma neutralidade que atravessa fronteiras, o que torna difícil a sua substituição.

Riscos regulatórios enfrentados pelo Telegram

Governos de vários países estão a reforçar a fiscalização sobre o Telegram sob a alegação de "soberania digital". Isso deve-se principalmente à forte política de privacidade do Telegram e à sua recusa em compartilhar dados dos usuários.

As estratégias adotadas pelo governo geralmente incluem: proibição total, bloqueios temporários em eventos específicos e filtragem seletiva de conteúdo específico. Esses precedentes indicam que no futuro pode haver mais restrições.

No entanto, a estratégia do Telegram está a mudar. A empresa começou a tomar medidas para aumentar a conformidade, como a publicação de relatórios de transparência em certas jurisdições. Esta mudança pode reduzir o risco de enfrentar sanções imediatas em mercados principais.

Impactos potenciais da proibição total do Telegram

Embora a probabilidade de proibição do Telegram a nível global seja baixa, se isso acontecer, o impacto será profundo:

• Os usuários podem aumentar o uso de VPN a curto prazo, mas isso é apenas uma solução temporária.
• Os usuários começarão a migrar para serviços alternativos, como o Signal ou o XChat que pode ser lançado no futuro.
• A Fundação TON pode ser diretamente afetada, pois o Telegram e o ecossistema TON estão intimamente ligados.
• Projetos baseados em TON podem enfrentar riscos de reputação e operacionais.

Conclusão

O ecossistema de criptografia não depende apenas do Telegram, mas também de vários pontos de serviço únicos. Se esses pontos vulneráveis estruturais não forem resolvidos, a indústria continuará exposta a choques externos repentinos.

Reduzir a dependência excessiva e implementar a diversificação da plataforma tornou-se uma estratégia de sobrevivência necessária na indústria. A comunidade de encriptação precisa explorar e desenvolver ativamente soluções de comunicação mais descentralizadas e flexíveis para aumentar a resiliência de todo o ecossistema.