A indústria Web3 está entrando na "nova era da conformidade", será que a "adoção massiva" que sempre buscamos está indo na direção errada?

Recentemente, a discussão sobre o Ethereum no setor está muito em alta. Muitas pessoas expressam preocupação de que Vitalik e a Fundação Ethereum estão focados demais em detalhes técnicos, enquanto ignoram as necessidades dos usuários e a exploração comercial. No entanto, quando voltamos nosso olhar para o setor financeiro tradicional, encontramos uma realidade completamente diferente.

As forças financeiras tradicionais e os governos de vários países estão ativamente a abraçar a tecnologia de blockchain e tokenização. Em 2024, o Banco de Compensações Internacionais (BIS) propôs o conceito de "Finternet"(, a internet financeira), posicionando a tokenização e a tecnologia de blockchain como um novo paradigma para o sistema monetário financeiro do futuro. Esta iniciativa gerou uma enorme repercussão no setor financeiro tradicional, impulsionando instituições financeiras globais e bancos centrais a acelerar a exploração em infraestrutura de tokenização, digitalização de ativos e aplicações de pagamento.

A escolha estratégica do BIS decorre de anos de pesquisa aprofundada. Desde 2018, o BIS começou a investigar sistematicamente a tecnologia Web3. Após a criação do centro de inovação em 2019, foram realizados uma série de importantes projetos experimentais. O mais representativo deles é o projeto mBridge - uma cadeia pública com licença baseada em EVM, que suporta a liquidação direta de CBDCs entre países.

Outro projeto que merece atenção é o Project Agora, que reúne sete dos principais bancos centrais e mais de 40 gigantes financeiros globais, com o objetivo de utilizar a tecnologia blockchain para construir um sistema de livro-razão global unificado, otimizando o atual sistema financeiro monetário. Essas iniciativas indicam que as forças financeiras tradicionais estão passando de uma postura de expectativa para uma adoção total da tecnologia blockchain.

Em comparação, embora a indústria Web3 tenha sempre gritado o lema da Adoção em Massa, na realidade, está mais focada na especulação de curto prazo. Este contraste marcante leva-nos a refletir: precisamos redefinir o que é realmente a Adoção em Massa?

Ao revisar os "projetos de sucesso" no campo do Web3 nos últimos anos, quer se trate de moedas MEME, GameFi ou SocialFi, essencialmente são jogos especulativos cuidadosamente embalados, e não soluções para as reais necessidades dos usuários. Esta "adoção" orientada para a especulação é, na verdade, um jogo de soma zero que concentra a riqueza nas mãos de poucos, o que é difícil de sustentar.

Ainda mais preocupante é que o setor se tornou um terreno fértil para hackers e fraudes. De acordo com um relatório do FBI, apenas em 2023, os cidadãos americanos perderam mais de 5,6 bilhões de dólares no setor de criptomoedas, com a faixa etária acima de 60 anos representando 50%. Este ambiente adverso no setor nos leva a refletir: estamos perseguindo uma direção errada de "Mass Adoption"?

É necessário esclarecer que a natureza especulativa não é totalmente negativa, mas o Web3 não deve parar apenas nisso. Ele precisa desenvolver cenários de aplicação que tenham verdadeira sustentabilidade e valor prático. Pagamentos e finanças são, sem dúvida, as áreas com maior potencial de implementação, e isso já é um consenso entre as forças financeiras tradicionais, o governo e o mercado.

Para o Ethereum e toda a indústria, a questão central pode não estar na direção tecnológica correta, mas sim se realmente entendemos quais são as aplicações valiosas. Se continuarmos a focar excessivamente na inovação tecnológica e ignorarmos a demanda do mercado, será que isso poderá levar o sistema financeiro tradicional a se tornar a força motriz da adoção em massa da blockchain?

Perante estas tendências, tenho as seguintes reflexões sobre o verdadeiro caminho saudável e sustentável para a Mass Adoption da indústria:

1. Resolver problemas reais: Basear-se nas necessidades reais e focar em resolver pontos de dor reais.
2. Reduzir a barreira de entrada: tornar a tecnologia mais acessível e melhorar a experiência do utilizador.
3. Criar valor contínuo: estabelecer um modelo de negócio sustentável, sem depender excessivamente da especulação.

A inovação tecnológica é, sem dúvida, importante, mas a aplicação é a primeira força produtiva. Sem uma aplicação prática como base, não importa quanta infraestrutura exista ou quão avançada seja a tecnologia, tudo não passa de um castelo no ar.

Atualmente, a indústria Web3 está gradualmente passando da "era primitiva" para a "nova era de conformidade". Essa transição se reflete em vários níveis: a estrutura regulatória está se tornando cada vez mais completa, as instituições financeiras tradicionais estão participando de forma regulamentada, a infraestrutura está passando por uma atualização de conformidade e os projetos Web3 estão se transformando para se tornarem conformes.

Neste contexto, o futuro campo de batalha da tecnologia blockchain irá concentrar-se na inovação dos sistemas de pagamento, na tokenização de ativos físicos (RWA), PayFi e na fusão entre DeFi e CeFi. Para alcançar avanços nessas áreas, é necessário enfrentar diretamente a interação com os órgãos reguladores e as instituições financeiras tradicionais.

O ecossistema Ethereum enfrenta atualmente o problema do desequilíbrio no desenvolvimento de infraestrutura e aplicações. Por um lado, precisa lidar com os desafios de desempenho e experiência do usuário apresentados por novas blockchains como a Solana, e por outro lado, deve estar atento à concorrência no mercado de aplicações práticas de cadeias de licença pública conformes, que são organizadas por forças financeiras tradicionais. Como buscar uma ruptura sob essa dupla pressão é o desafio crucial que o Ethereum deve enfrentar.

A direção futura do desenvolvimento da indústria merece a nossa reflexão e discussão aprofundadas. Como participantes, todos devemos contribuir para impulsionar o Web3 em direção a um desenvolvimento mais saudável e valioso. Ao mesmo tempo, devemos reconhecer que a indústria não deve se basear apenas em especulação, mas também necessita de um desenvolvimento positivo e sustentável.