Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, recentemente fez uma declaração ousada sobre a origem e o propósito do XRP Ledger, provocando discussões significativas na comunidade de criptomoedas. Em um clipe de vídeo compartilhado por John Squire no X, Garlinghouse esclareceu os mal-entendidos sobre o surgimento do XRP e a tecnologia da sua plataforma.
Esclarecer a verdade: XRP em comparação com Ripple
No vídeo, Garlinghouse abordou de forma clara um equívoco comum sobre o XRP. Ele começou corrigindo a crença popular de que a Ripple tinha lançado o XRP. Segundo ele, a Ripple não lançou o ativo digital. Em vez disso, o XRP Ledger (XRPL) é uma tecnologia descentralizada, de código aberto, que tem semelhanças com a estrutura fundamental do Bitcoin. Essa diferença é importante porque desafia a narrativa de que a Ripple tem controle total sobre o XRP.
Garlinghouse enfatizou que alguns dos criadores do XRP Ledger foram os primeiros engenheiros a participar do desenvolvimento do Bitcoin. Esses engenheiros perceberam algumas limitações no design do Bitcoin, especificamente problemas relacionados à escalabilidade, velocidade das transações, custos e consumo de energia. Decididos a resolver esses desafios, eles se empenharam em criar um ativo digital mais eficiente, que acabou levando ao surgimento do XRP.
Bitcoin como um teste Beta?
Uma declaração da discussão causou uma reação feroz entre os entusiastas: Garlinghouse insinuou que o Bitcoin desempenha o papel de beta test para a tecnologia blockchain. Ele observou que os engenheiros por trás do XRP têm a intenção de refinar o que o Bitcoin começou. Eles aprenderam lições valiosas com as limitações do Bitcoin e buscam desenvolver um produto final que possa oferecer velocidade superior, eficiência de custo e menor consumo de energia.
Este conceito desafia a crença arraigada de que a posição do Bitcoin como a primeira criptomoeda o torna automaticamente o mais eficaz. Ao comparar o Bitcoin com uma versão beta e o XRP com um produto mais refinado, Garlinghouse posiciona o XRP como uma melhoria significativa em relação ao seu predecessor.
Uma nova perspectiva sobre o desenvolvimento do Blockchain
Esta declaração desencadeou debates sobre o propósito básico e a eficácia das diferentes tecnologias de blockchain. Enquanto o Bitcoin é elogiado por seu papel pioneiro, o XRP é cada vez mais visto como uma evolução, uma iteração intencional para resolver falhas inerentes. Os defensores do XRP argumentam que sua velocidade e eficiência energética o tornam mais viável para uso prático nas finanças globais, enquanto os críticos afirmam que a descentralização e a segurança devem ser priorizadas em relação à velocidade.
Reação e significado da comunidade
A reação da comunidade ao anúncio de Garlinghouse foi bastante mista, com os entusiastas do XRP acolhendo o reconhecimento das limitações do Bitcoin e os críticos questionando a validade da comparação. Alguns maximalistas do Bitcoin ficaram ofendidos, enquanto os apoiadores do XRP elogiaram Garlinghouse por destacar a origem criativa deste ativo.
À medida que a conversa prossegue, fica claro que o CEO da Ripple mais uma vez agitou a guerra em curso entre os apoiadores do XRP e do Bitcoin. Seja ou não o Bitcoin realmente um teste beta para a inovação do blockchain, a perspectiva de Garlinghouse desafia a compreensão convencional em torno do desenvolvimento de ativos digitais.
Redefinir as histórias sobre ativos digitais
O debate entre XRP e Bitcoin ainda não terminou, mas as declarações de Garlinghouse adicionaram uma nova camada à discussão em andamento. Ao moldar o XRP como uma evolução intencional do Bitcoin, o CEO da Ripple provocou uma reavaliação de como a tecnologia blockchain deve evoluir para atender às necessidades práticas. À medida que o contexto das criptomoedas continua a se desenvolver, entender as nuances por trás do desenvolvimento de cada ativo será muito importante tanto para investidores quanto para entusiastas.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
CEO da Ripple revela a verdade sobre XRP
Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, recentemente fez uma declaração ousada sobre a origem e o propósito do XRP Ledger, provocando discussões significativas na comunidade de criptomoedas. Em um clipe de vídeo compartilhado por John Squire no X, Garlinghouse esclareceu os mal-entendidos sobre o surgimento do XRP e a tecnologia da sua plataforma. Esclarecer a verdade: XRP em comparação com Ripple No vídeo, Garlinghouse abordou de forma clara um equívoco comum sobre o XRP. Ele começou corrigindo a crença popular de que a Ripple tinha lançado o XRP. Segundo ele, a Ripple não lançou o ativo digital. Em vez disso, o XRP Ledger (XRPL) é uma tecnologia descentralizada, de código aberto, que tem semelhanças com a estrutura fundamental do Bitcoin. Essa diferença é importante porque desafia a narrativa de que a Ripple tem controle total sobre o XRP.
Garlinghouse enfatizou que alguns dos criadores do XRP Ledger foram os primeiros engenheiros a participar do desenvolvimento do Bitcoin. Esses engenheiros perceberam algumas limitações no design do Bitcoin, especificamente problemas relacionados à escalabilidade, velocidade das transações, custos e consumo de energia. Decididos a resolver esses desafios, eles se empenharam em criar um ativo digital mais eficiente, que acabou levando ao surgimento do XRP. Bitcoin como um teste Beta? Uma declaração da discussão causou uma reação feroz entre os entusiastas: Garlinghouse insinuou que o Bitcoin desempenha o papel de beta test para a tecnologia blockchain. Ele observou que os engenheiros por trás do XRP têm a intenção de refinar o que o Bitcoin começou. Eles aprenderam lições valiosas com as limitações do Bitcoin e buscam desenvolver um produto final que possa oferecer velocidade superior, eficiência de custo e menor consumo de energia. Este conceito desafia a crença arraigada de que a posição do Bitcoin como a primeira criptomoeda o torna automaticamente o mais eficaz. Ao comparar o Bitcoin com uma versão beta e o XRP com um produto mais refinado, Garlinghouse posiciona o XRP como uma melhoria significativa em relação ao seu predecessor. Uma nova perspectiva sobre o desenvolvimento do Blockchain Esta declaração desencadeou debates sobre o propósito básico e a eficácia das diferentes tecnologias de blockchain. Enquanto o Bitcoin é elogiado por seu papel pioneiro, o XRP é cada vez mais visto como uma evolução, uma iteração intencional para resolver falhas inerentes. Os defensores do XRP argumentam que sua velocidade e eficiência energética o tornam mais viável para uso prático nas finanças globais, enquanto os críticos afirmam que a descentralização e a segurança devem ser priorizadas em relação à velocidade. Reação e significado da comunidade A reação da comunidade ao anúncio de Garlinghouse foi bastante mista, com os entusiastas do XRP acolhendo o reconhecimento das limitações do Bitcoin e os críticos questionando a validade da comparação. Alguns maximalistas do Bitcoin ficaram ofendidos, enquanto os apoiadores do XRP elogiaram Garlinghouse por destacar a origem criativa deste ativo. À medida que a conversa prossegue, fica claro que o CEO da Ripple mais uma vez agitou a guerra em curso entre os apoiadores do XRP e do Bitcoin. Seja ou não o Bitcoin realmente um teste beta para a inovação do blockchain, a perspectiva de Garlinghouse desafia a compreensão convencional em torno do desenvolvimento de ativos digitais. Redefinir as histórias sobre ativos digitais O debate entre XRP e Bitcoin ainda não terminou, mas as declarações de Garlinghouse adicionaram uma nova camada à discussão em andamento. Ao moldar o XRP como uma evolução intencional do Bitcoin, o CEO da Ripple provocou uma reavaliação de como a tecnologia blockchain deve evoluir para atender às necessidades práticas. À medida que o contexto das criptomoedas continua a se desenvolver, entender as nuances por trás do desenvolvimento de cada ativo será muito importante tanto para investidores quanto para entusiastas.