A comunidade de criptomoedas sempre teve muitas ramificações de diferentes projetos, desde os primeiros forks do Bitcoin, LTC, Doge e outros "clones", até o surgimento de facções conhecidas como Ethereum, EOS, Solana, entre outras. Elas representam as semelhanças e diferenças nas suas ideias e direções, e suas respectivas ecologias colaboram mais, muitas vezes, devido a ataques mútuos entre comunidades com visões diferentes.
Devido ao bom desempenho do Solana nesta rodada, enquanto o desempenho do Ethereum foi relativamente insatisfatório, as pessoas da comunidade Solana dizem que o ETH é como o EOS de outros tempos, enquanto as pessoas da comunidade Ethereum retrucam que o SOL é que é o EOS. Quando um projeto é considerado semelhante ao EOS, significa que é visto como enfrentando perspectivas desfavoráveis ou entrando em um "abismo sem fundo". Então, afinal, qual é mais parecido com o EOS, ETH ou SOL? Hoje, vamos analisar isso de várias perspectivas...
01Roteiro técnico e filosofia de design
Ethereum, Solana e EOS daquele ano como blockchain de base, o objetivo mais importante de suas soluções tecnológicas é quebrar o "triângulo impossível" do blockchain, tornando-se uma infraestrutura segura, confiável, de alto desempenho e alta escalabilidade.
Na solução de escalabilidade, o Ethereum optou por transitar do mecanismo de consenso POW para um mecanismo de consenso POS especial e planeja, no futuro, aumentar a capacidade da rede através de fragmentação. Atualmente, a mudança está provisoriamente centrada na solução de escalabilidade baseada em Rollup Layer2, e já foram realizados alguns progressos.
Em comparação com o Ethereum, o Solana adotou de forma mais agressiva o "Proof of History" (Prova de História) para alcançar confirmações de transação mais rápidas, este mecanismo de consenso permite um alto desempenho, capaz de processar um grande volume de transações. Da mesma forma, na época, o EOS também se destacou como uma blockchain de alto desempenho, alcançando uma taxa de transferência extremamente alta através do mecanismo de consenso DPoS (Prova de Participação Delegada).
Na linha técnica, Solana e EOS são mais semelhantes, ambos sacrificando uma parte da descentralização em busca de um desempenho extremo, expondo alguns problemas de concentração de nós, mas a diferença é que, apesar de Solana ter passado por várias experiências de instabilidade e quedas, está gradualmente passando por otimizações e atualizações. Já a solução da Ethereum é considerada mais conservadora, optando por um caminho difícil e complexo para não sacrificar a descentralização.
02Sustentabilidade
"A resistência do cavalo é conhecida após a longa jornada, e o verdadeiro caráter de uma pessoa é revelado com o tempo". No campo das criptomoedas em constante evolução, "sobreviver" pode ser a característica mais valiosa de um projeto. Muitas vezes, inovar também significa não seguir o caminho comum, enfrentando mais riscos e desafios.
Historicamente, o Ethereum já suportou os desafios e testes do "tempo", ficando apenas atrás do "Bitcoin", o líder dos ativos criptográficos. Atualmente, o Ethereum ainda mantém a maior comunidade de desenvolvedores e um ecossistema ativo, possuindo uma verdadeira barreira de proteção com a aplicação real de conceitos como DeFi, e a contínua inovação e construção do ecossistema o mantém firmemente na posição de "segundo" ativo criptográfico.
EOS parece não ter resistido ao teste do tempo. EOS e seu ecossistema tiveram um período de destaque, mas depois expuseram algumas deficiências em termos de sustentabilidade, acabando por ficar em um estado de estagnação. Não se sabe se conseguirá "retornar" no futuro.
A Solana, que tem uma história mais curta que a do EOS, também sofreu com os impactos negativos da falência de seus principais apoiantes SBF e FTX, além de enfrentar quedas frequentes, ataques e outros eventos. Ela já passou por muitas dificuldades, mas também expôs alguns problemas de estabilidade e segurança, e a sua sustentabilidade está sob teste.
Talvez, com base na experiência relativamente "fracassada" do EOS, as comunidades de Ethereum e Solana considerem cuidadosamente a questão da sustentabilidade.
03Apoio da Comunidade e Apoio Institucional
O desenvolvimento de projetos de criptomoeda está sempre ligado ao apoio contínuo da comunidade, e claro, há também a sombra do capital institucional. A prosperidade do ecossistema não pode prescindir da comunidade, e o capital trazido pelas instituições acelera seu progresso.
EOS, no seu lançamento, tinha na verdade um amplo consenso da comunidade, além de ter recebido um grande apoio de capital e instituições. A sua empresa desenvolvedora, Block.one, também investiu bastante em termos de dinheiro e recursos humanos. No entanto, devido à pressão da regulamentação da SEC dos EUA, a Block.one, como parte do projeto, não pôde participar diretamente do lançamento da mainnet e da operação do projeto. Depois de chegar a um acordo com a SEC dos EUA, optou por ficar parada, utilizando a enorme riqueza que tinha, o que equivale a entregar o projeto à comunidade.
Devido à influência do modelo de governança e dos problemas de centralização, o consenso da comunidade EOS foi gradualmente enfraquecendo, a confiança dos super nós e desenvolvedores foi perdendo-se progressivamente, levando ao resultado que vemos agora.
Comparado com a EOS, a Solana recebeu relativamente mais apoio de elites e capital de Wall Street, uma boa tendência parece ter concentrado um forte consenso comunitário a curto prazo, a liderança da equipe do projeto é também excepcionalmente ativa na comunidade**, além disso, após a chegada de Trump ao poder, o estado de regulação cripto nos EUA é mais flexível, a equipe da Solana não enfrentará pressão semelhante, pelo contrário, devido à popularidade de conceitos como Meme e à "identidade" Made in USA, continua a receber apoio de capital.**
Ethereum não precisa de muitas palavras sobre o apoio da comunidade e das instituições, como o segundo ativo criptográfico, o único ETF de ações à vista no mercado de ações dos EUA, sua maturidade ecológica e liquidez estão muito à frente, além da vantagem de sustentabilidade do projeto, sua atratividade a longo prazo deve apenas aumentar.
04Resumo
Apesar de termos analisado as semelhanças e diferenças entre Ethereum, Solana e EOS de vários ângulos importantes, à primeira vista, Solana parece um pouco mais radical que EOS, enquanto Ethereum é um pouco mais robusto, mas as condições de “oportunidade”, “vantagem” e “pessoas” variam entre os três, talvez nenhum deles se assemelhe ao outro, enfrentando diferentes testes e desafios e seus próprios caminhos únicos.
Tudo será provado pelo tempo; sob condições regulatórias mais favoráveis, talvez projetos de criptomoedas como Ethereum e Solana possam ter um futuro brilhante.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Qual é mais semelhante ao antigo EOS, Ethereum ou Solana?
Fonte: Blockchain em linguagem simples
A comunidade de criptomoedas sempre teve muitas ramificações de diferentes projetos, desde os primeiros forks do Bitcoin, LTC, Doge e outros "clones", até o surgimento de facções conhecidas como Ethereum, EOS, Solana, entre outras. Elas representam as semelhanças e diferenças nas suas ideias e direções, e suas respectivas ecologias colaboram mais, muitas vezes, devido a ataques mútuos entre comunidades com visões diferentes.
Devido ao bom desempenho do Solana nesta rodada, enquanto o desempenho do Ethereum foi relativamente insatisfatório, as pessoas da comunidade Solana dizem que o ETH é como o EOS de outros tempos, enquanto as pessoas da comunidade Ethereum retrucam que o SOL é que é o EOS. Quando um projeto é considerado semelhante ao EOS, significa que é visto como enfrentando perspectivas desfavoráveis ou entrando em um "abismo sem fundo". Então, afinal, qual é mais parecido com o EOS, ETH ou SOL? Hoje, vamos analisar isso de várias perspectivas...
01 Roteiro técnico e filosofia de design
Ethereum, Solana e EOS daquele ano como blockchain de base, o objetivo mais importante de suas soluções tecnológicas é quebrar o "triângulo impossível" do blockchain, tornando-se uma infraestrutura segura, confiável, de alto desempenho e alta escalabilidade.
Na solução de escalabilidade, o Ethereum optou por transitar do mecanismo de consenso POW para um mecanismo de consenso POS especial e planeja, no futuro, aumentar a capacidade da rede através de fragmentação. Atualmente, a mudança está provisoriamente centrada na solução de escalabilidade baseada em Rollup Layer2, e já foram realizados alguns progressos.
Em comparação com o Ethereum, o Solana adotou de forma mais agressiva o "Proof of History" (Prova de História) para alcançar confirmações de transação mais rápidas, este mecanismo de consenso permite um alto desempenho, capaz de processar um grande volume de transações. Da mesma forma, na época, o EOS também se destacou como uma blockchain de alto desempenho, alcançando uma taxa de transferência extremamente alta através do mecanismo de consenso DPoS (Prova de Participação Delegada).
Na linha técnica, Solana e EOS são mais semelhantes, ambos sacrificando uma parte da descentralização em busca de um desempenho extremo, expondo alguns problemas de concentração de nós, mas a diferença é que, apesar de Solana ter passado por várias experiências de instabilidade e quedas, está gradualmente passando por otimizações e atualizações. Já a solução da Ethereum é considerada mais conservadora, optando por um caminho difícil e complexo para não sacrificar a descentralização.
02 Sustentabilidade
"A resistência do cavalo é conhecida após a longa jornada, e o verdadeiro caráter de uma pessoa é revelado com o tempo". No campo das criptomoedas em constante evolução, "sobreviver" pode ser a característica mais valiosa de um projeto. Muitas vezes, inovar também significa não seguir o caminho comum, enfrentando mais riscos e desafios.
Historicamente, o Ethereum já suportou os desafios e testes do "tempo", ficando apenas atrás do "Bitcoin", o líder dos ativos criptográficos. Atualmente, o Ethereum ainda mantém a maior comunidade de desenvolvedores e um ecossistema ativo, possuindo uma verdadeira barreira de proteção com a aplicação real de conceitos como DeFi, e a contínua inovação e construção do ecossistema o mantém firmemente na posição de "segundo" ativo criptográfico.
EOS parece não ter resistido ao teste do tempo. EOS e seu ecossistema tiveram um período de destaque, mas depois expuseram algumas deficiências em termos de sustentabilidade, acabando por ficar em um estado de estagnação. Não se sabe se conseguirá "retornar" no futuro.
A Solana, que tem uma história mais curta que a do EOS, também sofreu com os impactos negativos da falência de seus principais apoiantes SBF e FTX, além de enfrentar quedas frequentes, ataques e outros eventos. Ela já passou por muitas dificuldades, mas também expôs alguns problemas de estabilidade e segurança, e a sua sustentabilidade está sob teste.
Talvez, com base na experiência relativamente "fracassada" do EOS, as comunidades de Ethereum e Solana considerem cuidadosamente a questão da sustentabilidade.
03 Apoio da Comunidade e Apoio Institucional
O desenvolvimento de projetos de criptomoeda está sempre ligado ao apoio contínuo da comunidade, e claro, há também a sombra do capital institucional. A prosperidade do ecossistema não pode prescindir da comunidade, e o capital trazido pelas instituições acelera seu progresso.
EOS, no seu lançamento, tinha na verdade um amplo consenso da comunidade, além de ter recebido um grande apoio de capital e instituições. A sua empresa desenvolvedora, Block.one, também investiu bastante em termos de dinheiro e recursos humanos. No entanto, devido à pressão da regulamentação da SEC dos EUA, a Block.one, como parte do projeto, não pôde participar diretamente do lançamento da mainnet e da operação do projeto. Depois de chegar a um acordo com a SEC dos EUA, optou por ficar parada, utilizando a enorme riqueza que tinha, o que equivale a entregar o projeto à comunidade.
Devido à influência do modelo de governança e dos problemas de centralização, o consenso da comunidade EOS foi gradualmente enfraquecendo, a confiança dos super nós e desenvolvedores foi perdendo-se progressivamente, levando ao resultado que vemos agora.
Comparado com a EOS, a Solana recebeu relativamente mais apoio de elites e capital de Wall Street, uma boa tendência parece ter concentrado um forte consenso comunitário a curto prazo, a liderança da equipe do projeto é também excepcionalmente ativa na comunidade**, além disso, após a chegada de Trump ao poder, o estado de regulação cripto nos EUA é mais flexível, a equipe da Solana não enfrentará pressão semelhante, pelo contrário, devido à popularidade de conceitos como Meme e à "identidade" Made in USA, continua a receber apoio de capital.**
Ethereum não precisa de muitas palavras sobre o apoio da comunidade e das instituições, como o segundo ativo criptográfico, o único ETF de ações à vista no mercado de ações dos EUA, sua maturidade ecológica e liquidez estão muito à frente, além da vantagem de sustentabilidade do projeto, sua atratividade a longo prazo deve apenas aumentar.
04 Resumo
Apesar de termos analisado as semelhanças e diferenças entre Ethereum, Solana e EOS de vários ângulos importantes, à primeira vista, Solana parece um pouco mais radical que EOS, enquanto Ethereum é um pouco mais robusto, mas as condições de “oportunidade”, “vantagem” e “pessoas” variam entre os três, talvez nenhum deles se assemelhe ao outro, enfrentando diferentes testes e desafios e seus próprios caminhos únicos.
Tudo será provado pelo tempo; sob condições regulatórias mais favoráveis, talvez projetos de criptomoedas como Ethereum e Solana possam ter um futuro brilhante.