La lutte pour le trône du monde des monnaies numériques : la compétition entre Bitcoin et Ethereum

Dans le domaine des monnaies numériques, Bitcoin et Ethereum ont toujours été deux grands leaders. Ils empruntent des chemins de développement différents : Bitcoin s'engage à devenir le stockage le plus précieux de l'ère numérique, étant l'actif numérique le plus ancien ; tandis qu'Ethereum se concentre sur la construction d'un écosystème d'actifs numériques, en favorisant des applications telles que la finance décentralisée, les jetons non fongibles et les jeux, pour promouvoir l'application à grande échelle dans le domaine de la cryptographie.

Qui occupera une position de valeur marchande plus élevée à l'avenir ? La réponse à cette question pourrait dépendre de deux facteurs clés.

Qui sera le premier à connaître un moment décisif ?

Bitcoin est en train de s'approcher progressivement de son moment clé. On s'attend à ce que, dans les trois à cinq prochaines années, avec l'élargissement de la base d'utilisateurs, il puisse connaître un saut qualitatif. Actuellement, Bitcoin dépend dans une certaine mesure de la poussée de forces externes telles que les institutions traditionnelles pour attirer plus d'utilisateurs.

Il convient de noter qu'en raison des nouveaux protocoles basés sur Bitcoin, certaines communautés actives se sont formées depuis le début de l'année. Cela pourrait donner naissance à un écosystème différent de celui des réseaux de couche 2 d'Ethereum, offrant ainsi de nouvelles opportunités de développement pour Bitcoin. Bien qu'il ne soit pas encore clair jusqu'où cette évolution ira, elle représente sans aucun doute un avantage potentiel à suivre de près.

Le moment décisif pour Ethereum dépendra de l'adoption généralisée de la finance décentralisée, des jetons non fongibles, des jeux Web3 et des applications sociales. Cependant, cela nécessite un soutien infrastructurel solide. Actuellement, des portefeuilles de contrats intelligents basés sur des réseaux de couche deux et des solutions d'évolutivité centrées sur les Rollups sont en cours de construction, et il est prévu qu'il faudra trois à cinq ans pour les achever. Une fois l'infrastructure prête, cela stimulera considérablement l'arrivée de ce moment décisif.

Dans l'ensemble, la logique des percées de Bitcoin et d'Ethereum est différente. Avec l'augmentation de la valeur économique globale sur le réseau Ethereum, Ethereum, en tant qu'actif de base et fournisseur de sécurité, continuera d'augmenter sa capitalisation boursière. Actuellement, près de 100 milliards de dollars de dollars tokenisés circulent sur Ethereum et sont utilisés dans l'écosystème de la finance décentralisée. Si à l'avenir une partie des obligations d'État américaines et des actions est tokenisée et largement circulée sur Ethereum, l'échelle de la finance décentralisée d'Ethereum augmentera considérablement.

Une fois qu'Ethereum aura porté des dizaines de milliers de milliards, voire des millions de milliards de dollars d'actifs, sa capitalisation boursière augmentera en conséquence pour fournir une sécurité sous-jacente suffisante. Bien sûr, pour atteindre ce niveau, un long processus d'évolution est nécessaire, et de nombreuses variables pourraient apparaître en cours de route, comme l'émergence de technologies révolutionnaires.

Le berceau des stablecoins natifs

Dans certaines circonstances, Bitcoin a l'opportunité de rester en tête d'Ethereum, à savoir en construisant son propre écosystème de réseau de paiement et en ayant des stablecoins natifs cryptographiques dans ce réseau. Sous cet angle, la clé de la lutte entre Bitcoin et Ethereum réside dans la bataille des stablecoins.

Actuellement, il semble plus probable de construire des stablecoins natifs sur le réseau Ethereum, ce qui est également l'une des raisons pour lesquelles certaines personnes pensent qu'Ethereum finira par surpasser Bitcoin. Cependant, le développement futur reste à observer.

Une autre possibilité est qu'avec les avancées des actifs du monde réel (RWA), le dollar traditionnel et les obligations d'État américaines pourraient être tokenisés, ce qui pourrait réduire la demande précoce pour les stablecoins natifs de la cryptographie. Dans les 5 à 10 prochaines années, les stablecoins natifs de la cryptographie pourraient rester une demande de niche. Dans ce cas, les stablecoins natifs pourraient ne pas être un facteur clé déterminant dans un avenir proche. La blockchain supportant les actifs des stablecoins du monde traditionnel pourrait bénéficier d'un avantage de premier arrivé, de ce point de vue, l'avantage d'Ethereum est légèrement supérieur à celui de Bitcoin.

Qui pourra finalement monter sur le trône ?

En termes de puissance spirituelle natale des cryptomonnaies, de degré de décentralisation et de consensus social, Bitcoin domine actuellement. En matière de sécurité, de flexibilité et de prospérité de l'écosystème, Ethereum est supérieur.

Lorsque des crises bancaires ou des facteurs géopolitiques se produisent, le récit autour de Bitcoin pourrait être renforcé, avec l'espoir d'une percée en termes d'échelle d'utilisateurs. Cependant, pour les utilisateurs ordinaires, la gestion de Bitcoin est relativement complexe et pourrait nécessiter l'aide d'institutions traditionnelles pour une adoption à grande échelle.

Si dans les cinq prochaines années, Bitcoin atteint des moments décisifs plus rapidement qu'Ethereum, alors Bitcoin, grâce à son fort consensus social, pourrait prendre l'avantage dans la quête du trône.

Si dans les trois à cinq prochaines années, Ethereum parvient à construire son infrastructure (y compris l'évolutivité centrée sur Rollup et les portefeuilles de contrats intelligents basés sur des réseaux de deuxième couche, etc.), et que pendant ce temps Bitcoin ne parvient pas à réaliser une percée, alors Ethereum pourrait accélérer son moment décisif dans 3 à 5 ans, et pourrait atteindre une adoption à grande échelle plus rapidement que Bitcoin.

Une fois l'infrastructure construite, le réseau multicouche ou le réseau à trois couches d'Ethereum basé sur le réseau de couche 2 offrira une expérience d'interaction proche de celle du Web2 traditionnel, ce qui réduira considérablement la barrière à l'entrée pour les utilisateurs à grande échelle. L'exploration des jetons non fongibles, de la finance décentralisée, des jeux Web3 et des domaines sociaux sera grandement accélérée. Si les actifs du monde réel pénètrent dans le domaine de la finance décentralisée d'Ethereum, cela pourrait propulser sa valeur totale verrouillée (TVL) vers le haut, ouvrant la voie à une exploration de la combinabilité à un nouveau niveau.

Bitcoin a une fenêtre d'environ cinq ans. Si, au cours de ces cinq années, un moment décisif est atteint grâce à la coopération des institutions traditionnelles et des communautés, il ne sera pas facile pour Ethereum de rattraper son retard.

Cependant, si ce point de rupture n'est pas atteint dans les cinq ans, alors dans cinq ans, en raison du fait qu'Ethereum porte une grande quantité d'actifs numériques, sa sécurité devra être considérablement améliorée, et dans environ dix ans, cela pourrait devenir une super blockchain de base d'une valeur de plusieurs milliers de milliards de dollars.

En l'état actuel des choses, il est difficile de déterminer qui, entre Bitcoin et Ethereum, pourra finalement accéder au trône. Tout dépendra du développement au cours des cinq prochaines années. La construction de ces cinq années déterminera essentiellement la position de leader dans le monde de la cryptographie pour les décennies à venir. Avant que l'un ou l'autre n'atteigne son apogée, toute fluctuation de la capitalisation boursière n'est qu'un phénomène temporaire. Tout évolue constamment, et personne ne peut prédire l'avenir avec précision. Chacun a ses propres hypothèses logiques préférées, il suffit de croire en ce que l'on croit.

Si je devais donner une probabilité, d'un point de vue personnel, Ethereum semble avoir légèrement de meilleures chances de l'emporter. Mais ce n'est qu'un avis personnel, et cette probabilité sera ajustée au fil du temps, elle ne sera pas fixe. Qui finira par l'emporter, nous devrons encore attendre le développement des cinq prochaines années. Ces cinq années sont la phase de construction la plus critique, après quoi nous pourrions voir les premiers contours du paysage.