A quantidade de stake de Solana é equivalente à de Ethereum, mas a segurança da rede ainda apresenta diferenças.

Recentemente, há opiniões que afirmam que, uma vez que o volume de stake de Solana já ultrapassou o de Ethereum, a segurança da sua rede também já superou a de Ethereum. No entanto, essa afirmação é um tanto enganosa. Vamos dar uma olhada na realidade.

Os dados atuais mostram que:

• O volume de stake do Ethereum é de cerca de 34M ETH, com um valor de aproximadamente 61 mil milhões de dólares.
• Solana stake é de aproximadamente 388M SOL, com um valor de cerca de 58,7 bilhões de dólares.

Do ponto de vista do valor de stake, ambos estão, de fato, em níveis semelhantes. Considerando que a barreira de ataque do mecanismo PoS de ambas as redes está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque parece ser comparável. 33% dos nós podem impedir a criação de blocos, 51% podem formar a nova cadeia mais longa e 67% podem realizar um ataque de double spend.

No entanto, na prática, atacar o Ethereum é muito mais difícil do que o Solana. Isso se manifesta principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.

Concentração de Nós

Suponha que um hacker utilize uma vulnerabilidade avançada para invadir com sucesso os datacenters de um prestador de serviços em nuvem mainstream. Neste caso:

• Controlar mais de 50% dos nós da Solana requer o domínio ao mesmo tempo dos 43 principais nós, embora difícil, não é impossível.
• E o Ethereum, devido à limitação de um único nó de até 32 ETH em stake, precisa controlar 1.187.000 nós, o que é praticamente uma tarefa impossível.

Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, todos os operadores de nós de Ethereum registrados atualmente representam apenas 47,5% do total de staked, não alcançando sequer o limite de 50%.

Ethereum, como uma blockchain madura, já passou por ataques reais de PoS no início, portanto, fez preparação adequada para prevenir esse tipo de risco, como incentivar os pequenos investidores a participarem do stake. O limite de stake de 32 ETH do Ethereum é relativamente baixo, enquanto o Solana tem altos requisitos para servidores, com custos operacionais de 5 a 10 vezes superiores aos do Ethereum. Isso faz com que os pequenos investidores do Solana precisem stakear pelo menos 10.000 SOL para atingir o ponto de equilíbrio.

Maturidade da infraestrutura de stake

Vários projetos de infraestrutura de stake no ecossistema Ethereum, como Lido e Obol, contribuíram significativamente para aumentar a segurança da rede.

Por exemplo, a Lido exige que os operadores de nós utilizem preferencialmente datacenters e clientes menos conhecidos, para aumentar a diversidade da rede. Além disso, a Lido destinou especificamente 4% do ETH para apoiar o desenvolvimento da infraestrutura de tecnologia de validadores distribuídos (DVT).

A tecnologia DVT desenvolvida pela Obol permite que várias pessoas gerenciem um nó em conjunto. Por exemplo, pode-se configurar um modelo de 3/4 com 4 pessoas ou um modelo de 7/10 com 10 pessoas, o que aumenta significativamente a confiabilidade e a segurança do nó. Vale a pena notar que, na maioria das redes PoS, como Ethereum, a queda de nós também é considerada um ato de "maldade"; se 33% dos nós ficarem offline, toda a rede pode colapsar.

A tecnologia da Obol implementa a gestão de clusters de nós através de um único cliente, com fragmentos de chaves privadas que não são carregados na blockchain, aumentando ainda mais a segurança. Esta infraestrutura projetada especificamente para stake ainda não existe no ecossistema Solana.

Conclusão

Embora a Solana e o Ethereum tenham se aproximado em termos de escala de capital em stake, em termos de segurança da rede, devido às diferenças na concentração de nós e na maturidade da infraestrutura de stake, o Ethereum ainda se destaca ligeiramente. Claro, isso não significa que a Solana seja insegura; ambas as redes mantêm um alto nível de segurança. Devemos considerar objetivamente as vantagens e desvantagens de ambas as redes, em vez de simplesmente julgar a segurança da rede com base na quantidade de stake.