Регулювання криптоактивів: порівняння ставлення та стилю основних країн світу

Криптоактиви з малої аудиторії переходять до широкого вжитку, і в цьому процесі регуляторні погляди країн світу постійно змінюються. У цій статті буде розглянуто еволюцію та нинішню позицію в регулюванні криптоактивів у п'яти регіонах: США, Японії, Південній Кореї, Сінгапурі та Гонконгу.

США: балансування ризиків та інновацій

Ставлення США до регулювання криптоактивів є досить неоднозначним, а політика також не надто стабільна. До 2017 року регулювання було досить м'яким. Після 2017 року SEC почала включати ICO до сфери дії закону про цінні папери, поступово посилюючи регулювання криптоактивів. У 2021 році, з призначенням Гері Генслера на посаду голови SEC, ставлення США до криптоактивів стало дещо м'якшим. Наразі США продовжують спільно регулюватися федеральними та місцевими органами, і ще не сформовано єдину регуляторну рамку.

В цілому, Сполучені Штати прагнуть контролювати ризики, одночасно залишаючи простір для криптоінновацій. На відміну від регулювання, США більше хочуть бути на передовій у криптотехнологіях. Така неоднозначна політика збільшує невизначеність на ринку, але також надає певний простір для інновацій.

Японія: стабільне та суворе регулювання

Японія досить рано почала активно розробляти регуляторну структуру для криптоіндустрії. Після інциденту з Mt. Gox у 2014 році Японія посилила контроль за криптоіндустрією. У 2016 році розпочалися відповідні законодавчі ініціативи, а в 2017 році було внесено зміни до Закону про платіжні послуги, які включили криптобіржі до регулювання. Після атаки хакерів на CoinCheck у 2018 році регуляція ще більше посилилася. У 2022 році Японія ухвалила першу у світі регуляторну структуру для стейблкоїнів.

Регуляторна політика Японії є чіткою та суворою, з акцентом на спрямування галузі та захист інвесторів, а також постійним вдосконаленням відповідного законодавства. Це стабільне та передбачуване регуляторне середовище сприяє тривалому розвитку криптоактивів.

Південна Корея: поступове посилення, очікується легалізація

Південна Корея є країною з активною криптоугодою, але наразі це не було включено в законодавство. З 2017 року Південна Корея заборонила різні форми випуску монет і запровадила кілька норм, що захищають інвесторів. З 2021 року з'явилися ознаки криптозаконодавства, а події 2022 року з Terra прискорили процес законодавства.

З новим президентом на посаді, позиція Південної Кореї щодо криптоактивів змінилася і має всі шанси розвиватися в напрямку легалізації. Однак наразі триває посилення регулювання, і планується створення спеціального регуляторного органу.

Сінгапур: дружній, але обережний

Сінгапур завжди демонстрував дружнє та відкриту ставлення до шифрування. Ще в 2014 році почав приділяти увагу регуляторним питанням щодо криптоактивів, а в 2019 році прийняв Закон про платіжні послуги для регулювання шифрування. Регуляторне середовище Сінгапуру є досить ліберальним, що приваблює багато крипто підприємств.

Останніми роками Сінгапур, підтримуючи дружній імідж, також поступово посилює регулювання для забезпечення стабільності фінансових ринків. Загалом, регуляторна політика Сінгапуру є стабільною та передбачуваною, але не буде надмірно м'якою.

Гонконг: активні зміни, рішучий наступ

Гонконг до 2022 року дотримувався обережної позиції щодо криптоактивів. У 2018 році вперше було включено віртуальні активи до регулювання, але лише стосовно криптовалют, що є цінними паперами. У жовтні 2022 року уряд Гонконгу змінив свою позицію і почав активно підтримувати віртуальні активи. З 2023 року Гонконг постійно подає законодавчі сигнали, плануючи включити стейблкоїни до регулювання, що, ймовірно, буде реалізовано у 2023 або 2024 році.

Гонконг використовує можливості розвитку Web3, намагаючись повернутися на передову сферу шифрування. Хоча початок був пізніше, але є досвід інших країн, на який можна покластися, майбутній розвиток вартий очікування.

Висновок

Незважаючи на те, що у світі ще не сформувалася єдина думка щодо криптоактивів, посилення регулювання стало загальною тенденцією. Помірне регулювання сприяє довгостроковому здоровому розвитку галузі, країни досліджують регуляторні моделі, що підходять для них. З просуванням законодавства щодо шифрування регулювання вся галузь має надію розвиватися в більш нормативному та зрілому напрямку.