Ланцюгова абстракція: загадка, що чекає на розгадку

Концепція блокчейн-абстракції може спочатку здатися заплутаною. Вона виглядає важливою, проектів багато, масштаби фінансування великі, всі сторони називають себе стандартом, але конкретні цілі не зовсім зрозумілі. У цій статті ми почнемо з концепції, повернемося до основних питань, намагатимемося прояснити справжнє обличчя цього новітнього поняття.

Огляд основних моментів:

• Абстрактна мета полягає в приховуванні складності, рівні абстракції в Web3 зазвичай вищі, ніж у Web2(, тому складність більша )
• Модульність знижує поріг входження для побудови публічних блокчейнів, а абстракція ланцюга включає в себе перебудову відносин між публічними блокчейнами та покращення досвіду користувачів/розробників.
• Переміщення активів між ланцюгами, міжланцюгова комунікація, інтероперабельність та абстракція ланцюга: набір концептуальних підмножин, що зосереджуються на узгодженні змін стану на різних ланцюгах ( транзакцій ), але на практиці часто існують проміжні зони (.
• Інтентно-орієнтоване абстрактне рішення ланцюга стало популярною архітектурою, багато компонентних продуктів можуть поступово реалізовувати остаточну форму абстракції ланцюга у вигляді пазлів.
• Галузь наразі не позбулася обожнювання інфраструктурних основ у дискусіях та будівництві щодо абстракції ланцюга, і існування абстракції ланцюга як справжньої проблеми залежить від активності в ланцюзі, прогресу модульності, входження нових користувачів та розробників.
• Майбутнє абстракції ланцюга не є легким, потрібно враховувати вплив на довгий хвіст публічних ланцюгів, а також дослідження не DeFi застосувань.

![Розглядати питання як метод: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга])/2024/8/15/images/0b27f30049fe46feddd428f21fe29af5.png(

Що таке проблема абстракції ланцюга?

) Чи є абстракція ланцюга справжнім питанням?

Не обов'язково. Для виникнення питання потрібен контекст, як, наприклад, запитати людину, що жила 500 років тому, про її думку щодо енергетичної кризи.

Зараз виглядає так, що найбільш переконливою є точка зору: абстракція ланцюга є модульною другою половиною.

У комп'ютерних науках "абстракція" означає процес відокремлення високорівневих операцій та концепцій від фонових процесів з метою спростити розуміння шляхом приховання складності. Наприклад, більшість користувачів Web2 повинні знати лише про браузер та AI-чат-інструменти, не маючи жодного уявлення про зміст абстракції або самі абстрактні концепції.

Подібно:

• Абстракція облікового запису: шляхом приховування внутрішньої інформації облікового запису блокчейну, такої як адреса, приватний ключ, мнемонична фраза тощо, досягається безвідчутність облікового запису.
• Абстракція ланцюга: шляхом приховування внутрішньої інформації, такої як механізм консенсусу, комісії Gas, рідні токени тощо, з різних ланцюгів, досягається безвідчутність ланцюга.

![Розглядати питання як метод: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга]###/2024/8/15/images/9f80a64063a95f17f32f087edaff2dc7.png(

У традиційній розробці програмного забезпечення абстракція та модульність є тісно пов'язаними важливими концепціями. Абстракція визначає рівні та архітектуру системи, тоді як модульність є способом реалізації цієї архітектури. Конкретніше, кожен модуль представляє собою рівень абстракції, а взаємодія між модулями приховує їх внутрішню складність, полегшуючи розширення, повторне використання та обслуговування коду. Якщо немає абстракції, межі між модулями стануть складними і важкими для управління.

Слід зазначити, що Web2 зазвичай функціонує в закритих або частково закритих екосистемах, де відбувається абстракція та модульність, причому рівні абстракції зосереджені в межах однієї платформи або застосунку, середовище є відносно контрольованим і зазвичай не вимагає вирішення проблем сумісності між платформами або системами. Однак у контексті Web3, через прагнення до децентралізації та відкритих екосистем, відносини між модульністю та абстракцією є значно складнішими.

Зараз виглядає так, що хоча модульність допомагає вирішити абстрактні питання всередині окремих публічних ланцюгів та знижує поріг для їхнього створення, проте абстракція досвіду користувачів/розробників у багатоланцюговій структурі є сферою, яку модульність не змогла повністю охопити. Між різними публічними ланцюгами та екосистемами існує очевидний ефект ізоляції, що проявляється у ліквідності, розподілі розробників та користувачів. Запровадження абстракції ланцюга передбачає реконструкцію відносин між публічними ланцюгами з метою забезпечення з'єднання, інтеграції та сумісності між багатьма ланцюгами.

Ми можемо вважати, що абстракція ланцюга тісно пов'язана з розвитком термінових потреб істинної проблеми:

• Активність на ланцюгу: чи є більше застосунків, які приносять більше активних дій користувачів на ланцюгу
• Прогрес модульного блокчейну: чи активніша поведінка в мережі сприяє створенню більше розширювальних рівнів та додатків?
• Бар'єри для нових користувачів і розробників: наскільки поточне середовище блокчейну заважає новим користувачам і розробникам входити в ), викликаючи зношення в тенденції зростання, а не в стані застою.

( До якої категорії належить абстракція ланцюга серед багатьох питань?

Абстракція ланцюга сама по собі є абстрактною концепцією, а рівень наративу в межах Web3 є досить високим, що, можливо, в певній мірі пояснює, чому абстракція ланцюга має всебічний та навіть заплутаний вигляд. Конкретно кажучи, це не рішення, а керівна ідея.

Іншим прикладом є сучасний біткоїн, який після кількох зменшень винагороди, різких зростань і падінь, а також запуску біржових торгівельних фондів, став не лише технічним рішенням або класом активів, але й системою мислення та галузевим тотемом, який представляє собою ряд основних цінностей криптовалюти, і в найближчому майбутньому продовжуватиме вказувати шлях для інновацій та розвитку в цій галузі.

Яка різниця та зв'язок між крос-ланцюгами, взаємодією та абстракцією ланцюга?

Ми також можемо зрозуміти кросчейн, взаємодію та абстракцію ланцюга за спектром від конкретного до абстрактного. З формальної точки зору вони є набором концепцій, які координують зміни стану на різних ланцюгах ### транзакцій ( в основі, але на практиці часто сповнені проміжних зон.

Ми можемо приблизно розділити застосунки та протоколи, пов'язані з крос-чейн, на два типи:

• Переміщення активів між блокчейнами: крос-чейн мости, крос-чейн автоматичні маркет-мейкери, крос-чейн агрегатори тощо
• Крос-лінгова комунікація: певні протоколи передачі повідомлень між ланцюгами тощо

Переміщення активів також неможливе без передачі повідомлень. Шар передачі повідомлень для застосунків з міжланцюгового переміщення активів зазвичай складається з набору смарт-контрактів на ланцюзі та логіки оновлення стану; абстрагування цієї функції передачі повідомлень у загальне, протокольне рішення є міжланцюговим комунікаційним протоколом.

Протокол міжланцюгового зв'язку може обробляти більш складні міжланцюгові операції, такі як управління, ліквідність, торгівля незамінними токенами, випуск токенів, ігрові операції тощо. Протоколи взаємодії на цій основі йдуть далі, охоплюючи більш глибоке оброблення даних, консенсус і верифікацію, забезпечуючи узгодженість і сумісність між різними блокчейн-системами з системного рівня блокчейну. Але на практиці ці два поняття часто є взаємозамінними залежно від контексту.

Зміст абстракції ланцюга включає в себе взаємодію блокчейнів, але контекст використання додає ще один рівень покращення досвіду для користувачів та розробників, що не безпосередньо пов'язано з наростаючою нарративною метою цього циклу.

![Розглядати питання як метод: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга])/2024/8/15/images/45ad7021df18bbc281659cbdd423f548.png(

Які конкретні питання містить абстракція ланцюга?

) Як реалізувати абстракцію ланцюга?

Різні проекти мають різне розуміння та підходи до абстракції блокчейн-технологій. Тут ми поділяємо їх на класичну школу, що еволюціонувала з протоколів взаємодії та ближча до абстракції з боку розробників, та школу намірів, яка поєднує новітні архітектури намірів і більше зосереджена на абстракції з боку користувачів.

Історія класичної школи може бути простежена до деяких кросчейн екосистем, які з'явилися значно раніше абстрактного поняття ланцюга. Деякі рішення для агрегації та взаємодії в екосистемах другого рівня, як новачки, на даний момент зосереджені на агрегації ліквідності та взаємодії в екосистемі розширення Ethereum. Деякі проекти, що походять з протоколів міжланцюгового зв'язку, також розширюються на більше число ланцюгів, прагнучи до більшого прийняття з боку клієнтів, щоб посилити свої власні мережеві ефекти.

Внутрішня структура Intent派 включає в себе кілька публічних блокчейнів, які прагнуть забезпечити комплексні рішення для абстракції ланцюга, а також компоненти, які виходять з вирішення конкретних проблем, в даний час в основному зосереджені на протоколах децентралізованих фінансів, серед яких є кілька децентралізованих бірж і крос-ланцюгових протоколів.

Незалежно від класичної або інтуїтивної школи, безпечний і швидкий крос-ланцюговий зв'язок та дружня взаємодія знаходяться в центрі дизайну, включаючи, але не обмежуючись, єдиним інтерфейсом користувача, безшовним крос-ланцюговим застосуванням, спонсоруванням комісій та управлінням тощо.

![Розгляд проблеми як методу: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга]###/2024/8/15/images/e550100fe7f45aee58cfc2e90e3c95e5.png(

) Чому ми повинні звертати увагу на поєднання абстракції ланцюга та наміру?

"Протокол на основі намірів" з'являється все більше, ця частина дослідить його причини та потенціал як популярної архітектури продуктів.

Подібно до абстракції та модульності, намір також не є нативною концепцією Web3. Ідентифікація наміру існує в галузі обробки природної мови вже десятиліттями і отримала значну увагу в дослідженнях взаємодії людини з комп'ютером.

Говорячи про дослідження намірів у сфері Web3, не можна обійтися без тієї відомої статті певної інвестиційної установи. Хоча подібні дизайнерські концепції вже знайшли своє відображення в деяких продуктах, але основи архітектури намірів були офіційно представлені саме в цій статті — користувачеві потрібно лише вказати очікуваний результат, не турбуючись про процес, а складні завдання краще делегувати третій стороні. Це узгоджується з покращенням користувацького досвіду, на яке орієнтується абстракція ланцюга, і пропонує більш конкретний підхід до вирішення проблем.

![Розгляд питання як методу: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга]###/2024/8/15/images/9d233973ff345dbee59823444e2b399c.png(

На ринку існує безліч класифікацій архітектури абстракції ланцюга, серед яких відомим є CAKE-рамка, розроблена певним дослідницьким інститутом )Chain Abstraction Key Elements(. Ця рамка поєднує архітектуру наміру, розподіляючи різні технології та рішення, що складають абстракцію ланцюга, на рівні прав, рівні розв'язання та рівні розрахунків. Існують і інші рамки, які вносять невеликі корективи на цій основі, наприклад, додаючи рівень ліквідації між рівнем розв'язання та рівнем розрахунків.

Конкретно кажучи:

• Рівень доступу )Permission Layer(: основа є абстракція облікового запису, що є вхідним запитом користувача для пропозиції наміру — користувач висловлює намір
• Шар вирішення )Solver Layer(: зазвичай це третій шар вирішувача поза ланцюгом, призначений для задоволення намірів користувача — конкуренція замовлень вирішувачів.
• Розрахунковий шар )Settlement Layer(: після затвердження транзакції користувачем, викликаються рішення, такі як оракули, міжланкові мости тощо, щоб забезпечити виконання транзакції — користувач отримує очікуваний результат, а розробник отримує винагороду.

Розв'язувачі рівня запитів — це група третіх сторін, які працюють поза ланцюгом, і в різних протоколах їх називають розв'язувачами,解析器ами, пошуковцями, заповнювачами, підрядниками, ретрансляторами тощо. Розв'язувачі зазвичай повинні ставити активи в якості застави, щоб отримати право на участь у конкурсних замовленнях.

Процес використання продукту користувачем схожий на заповнення ордера на обмеження ціни. У контексті крос-ланцюга, щоб швидше задовольнити наміри користувача, розв'язувачі зазвичай спочатку надають фінансування, а під час розрахунків стягують певну плату за ризик ). Ця модель схожа на короткостроковий кредит, термін кредиту = час синхронізації стану блокчейну, відсотки = плата за послугу (.

![Розглядати проблему як метод: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга])/2024/8/15/images/062cac8d0695cbdbd9d48c2cdf24c569.png(

Комплексні рішення на базі певного публічного блокчейну прагнуть об'єднати рівні доступу, розв'язування та розрахунків в єдиний продукт інфраструктури. Наразі це на стадії раннього підтвердження концепції, що ускладнює безпосереднє спостереження та оцінку їхньої корисності.

Компонентні рішення, представлені децентралізованими фінансовими протоколами міжланцюгової взаємодії, вже продемонстрували значні переваги в порівнянні з традиційними міжланцюговими моделями ), такими як Lock & Mint, Burn & Mint (. Як флагманський продукт певного міжланцюгового протоколу, його міжланцюговий міст, заснований на архітектурі наміру, забезпечує перший рівень швидкості, низьку вартість і можливості стягнення зборів у екосистемі міжланцюгових мостів Ethereum Virtual Machine, при цьому переваги в контексті малих міжланцюгових транзакцій є особливо помітними.

З точки зору дорожньої карти, деякі крос-чейн протоколи запровадять рівень розрахунків крос-чейн намірів на наступних етапах. Деякі децентралізовані біржі та крос-чейн протоколи разом пропонують стандарти, що намагаються знизити бар'єри входу для рішень шляхом стандартизації вираження намірів і побудови універсальної мережі рішень. Багато компонентних продуктів можуть поступово формувати остаточну форму абстракції ланцюга у вигляді пазлів.

![Розглядати питання як метод: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга])