Apakah "Partai Amerika" Musk ditakdirkan untuk gagal? Mengapa dalam seratus tahun tidak ada kekuatan ketiga yang berhasil: kuburan sejarah dan tembok sistem.

Musk mengumumkan pembentukan Partai Amerika "Partai Amerika" hari ini (6), ingin menantang sistem monopoli dua partai yang ada. Namun melihat sejarah perkembangan "kekuatan ketiga" di Amerika Serikat, pertaruhan politik Musk kemungkinan pada akhirnya akan menjadi "spoiler" daripada pemenang. (Sinopsis: Musk mengumumkan pendirian "Partai Amerika" untuk memicu badai politik, koin meme Partai Amerika bermunculan) (Suplemen latar belakang: Musk mengumumkan: Antarmuka otak-komputer Neuralink "chip implantasi otak manusia" operasi berhasil!) Pasien pertama pulih dengan baik) Musk secara resmi mengumumkan pembentukan "Partai Amerika" pagi ini (6), (America Party) secara resmi mengumumkan pembentukan "Partai Amerika", yang dapat dikatakan sebagai perpisahan resmi dengan Presiden Trump. Dia menulis di X: Menurut pemungutan suara online yang diluncurkan sebelumnya, sekitar 2 banding 1 pengguna mendukung pembentukan partai politik baru. Berbicara tentang pemborosan dan penggelapan yang membuat negara kita bangkrut, kita hidup dalam sistem satu partai, bukan demokrasi. Hari ini, Partai Amerika dibentuk untuk mengembalikan kebebasan kepada Anda. Dengan faktor 2 banding 1, Anda menginginkan partai politik baru dan Anda akan memilikinya! Ketika datang untuk membuat negara kita bangkrut dengan pemborosan dan korupsi, kita hidup dalam sistem satu partai, bukan demokrasi. Hari ini, Partai Amerika dibentuk untuk mengembalikan kebebasan Anda. — Elon Musk (@elonmusk) 5 Juli 2025 Melangkah ke kuburan sejarah kekuatan ketiga Namun terlepas dari kekayaan Musk yang besar dan aura media, dia bersumpah untuk mematahkan monopoli bipartisan. Tetapi melihat sejarah politik Amerika, jalan ini lebih seperti "kuburan kekuatan ketiga" di mana penantang yang tak terhitung jumlahnya terkubur, dan pertaruhan politik ini kemungkinan akan berubah menjadi "spoiler" daripada pemenang. Pelajaran 1 sejarah: Orang kuat juga sulit untuk mengalahkan sistem - Partai Progresif Roosevelt (1912) Kegagalan yang paling representatif adalah mantan Presiden AS Roosevelt. Pada tahun 1912, ia memisahkan diri dari Partai Republik dan memimpin "Partai Progresif" ke pemilihan, memenangkan 27% suara populer yang mengejutkan, bahkan melampaui kandidat Republik. Namun, di bawah sistem Electoral College pemenang-ambil-semua, suara populer yang tinggi tidak dapat diubah menjadi kemenangan. Dia kalah telak dan satu-satunya efek praktisnya adalah membagi suara Republik dan menempatkan Wilson sebagai presiden. Pelajaran 2: Orang kaya tidak bisa membeli kemenangan — Ross Perot (1992) Ross Perot, seorang miliarder dengan Musk, mencalonkan diri sebagai kandidat independen pada tahun 1992, juga berfokus pada utang nasional dan efektivitas pemerintah. Dia menghabiskan banyak uang untuk iklan, pernah memimpin jajak pendapat, dan akhirnya memenangkan hampir 19% suara populer. Namun, dia tidak memenangkan satu suara elektoral pun. Pencalonan Perot secara luas dipandang sebagai suara konservatif yang mengganggu dan secara tidak langsung menyebabkan kekalahan George H.W. Bush. Ini membuktikan bahwa bahkan kantong yang dalam tidak dapat mengguncang struktur bipartisan yang mengakar. Pelajaran Tiga: Kekuatan Penghancur Besar dari Ceruk – Ralph Nader (2000) Kandidat Partai Hijau Ralph Nader adalah interpretasi sempurna dari peran "spoiler". Dia menerima kurang dari 3 persen suara dalam pemilu 2000, tetapi di Florida yang sengit, dia memenangkan lebih dari 90.000 suara, jauh lebih banyak dari selisih lebih dari 500 suara antara Bush dan Goyle. Banyak analis percaya bahwa tanpa pencalonan Nader, sebagian besar suara ini akan jatuh ke tangan Gower, dan sejarah akan ditulis ulang. Kasus Nader menunjukkan bahwa peran paling praktis dari pihak ketiga seringkali bukan untuk memenangkan pemilu, tetapi menjadi minoritas kunci dalam memutuskan partai besar mana yang kalah. Di balik alasan mengapa sejarah terus berulang, sistem politik Amerika telah dirancang untuk mengecualikan kekuatan ketiga sejak awal juga merupakan salah satu alasan: Electoral College pemenang-ambil-semua: ini adalah hambatan paling mematikan. Bahkan jika seorang kandidat memiliki dukungan nasional, selama dia tidak bisa menjadi jumlah suara tertinggi di negara bagian mana pun, suara elektoralnya adalah nol. Hal ini membuat pemilih cenderung "pemungutan suara strategis" dan enggan menyia-nyiakan suara mereka pada kandidat yang tidak memiliki peluang untuk menang. Akses surat suara neraka: Mencetak nama Anda di surat suara nasional adalah pertempuran hukum dan administratif yang menelan biaya ratusan juta dan memakan waktu bertahun-tahun. Dari mewajibkan puluhan ribu anggota partai untuk menyerahkan jutaan tanda tangan, Demokrat dan Republik menggunakan sumber daya hukum untuk menantang efektivitas mereka dan menjatuhkan penantang. Kesenjangan besar antara uang dan sumber daya: Sementara Musk tidak kekurangan uang, partai politik menjalankan lebih dari sekadar dolar iklan. Membangun basis nasional, memobilisasi sukarelawan, dan mengatasi tantangan hukum yang tak ada habisnya jauh lebih kompleks daripada yang dapat ditandingi oleh super PAC. Bisakah Musk menjadi pengganggu? Mungkin dia tidak peduli sama sekali Meskipun "Partai Amerika" Musk membawa gelombang opini publik yang tidak puas dengan status quo, pada akhirnya akan mencapai "realitas politik" yang kuat. Dari Roosevelt hingga Perot, sejarah telah berulang kali membuktikan bahwa di bawah kerangka sistem Amerika, setiap gerakan pihak ketiga, tidak peduli seberapa karismatik dan kaya para pendirinya, pada akhirnya akan terpinggirkan atau menjadi "spoiler". Tetapi di sisi lain, Musk bukanlah seorang politisi, dan sebagai operator bisnis, dia kemungkinan besar hanya akan mendapatkan tawar-menawar dengan Trump, lagipula, jika dia benar-benar mendirikan pihak ketiga, kerusakan pada Partai Republik pasti akan jauh lebih serius, dan Partai Demokrat mungkin akan diuntungkan. Saat ini, proposisi kebijakan spesifik dan struktur organisasi "Partai Amerika" belum diumumkan dan belum terdaftar di Komisi Pemilihan Federal AS (FEC). Masih banyak variabel di masa depan, jadi mari kita terus menonton. Laporan terkait "antarmuka otak-komputer" Neuralink Musk memenangkan investasi $ 43 juta lainnya yang dipimpin oleh Peter Thiel, bapak baptis modal ventura Silicon Valley, eksperimen "chip implantasi otak" Musk untuk memotong tengkorak! Ribuan orang masih mendaftar untuk implantasi otak-komputer Neuralink "chip otak implan" Neuralink Musk disetujui untuk eksperimen manusia, dan antarmuka otak-komputer menjadi kenyataan? "Taruhan "Partai Amerika" Musk pada kegagalan? Mengapa Kekuatan Ketiga Tidak Berhasil dalam Seratus Tahun: Kuburan Sejarah dan Tembok Besi Institusional" Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo "Tren Dinamis - Media Berita Blockchain Paling Berpengaruh".