Base e BSC: as diferenças no caminho de expansão na cadeia das duas grandes exchanges

No atual mercado de criptomoedas, o projeto Aerdrome do ecossistema Base teve um desempenho notável, alcançando uma capitalização de mercado de 1 bilhão de dólares e uma avaliação totalmente diluída de 2 bilhões de dólares, tornando-se uma nova moeda de cem vezes. Isso não apenas demonstra a força do Base, mas também traz um impacto positivo para todo o ecossistema. Em comparação, o ecossistema BSC, mesmo com notícias favoráveis, não conseguiu provocar grandes mudanças, e a diferença entre os dois merece uma análise mais aprofundada.

O sucesso da Aerdrome advém do seu mecanismo DEX único de Ve(3,3). Projetos tradicionais oferecem incentivos diretamente a mineradores DeFi, enquanto a Aerdrome amplifica o efeito de incentivo através da distribuição de tokens via votação veAero. Este mecanismo cria um ciclo virtuoso: a valorização do Aero eleva o valor dos incentivos, atraindo assim mais projetos para participar e, por fim, retroalimentando o valor do Aero.

Além disso, a Base conseguiu implementar incentivos sem barreiras para o ecossistema através do suporte à Aerdrome. Esta abordagem não só evita as controvérsias que os incentivos diretos podem trazer, mas também oferece oportunidades justas a vários projetos (incluindo novas moedas meme), aumentando assim significativamente a participação dos desenvolvedores.

Por outro lado, o ecossistema BSC não carece de produtos excelentes. Thena, como uma versão aprimorada do Aerodrome, suporta liquidez centralizada V3, e a combinação do Pancake com o Cakepie tem ainda mais potencial. No entanto, parece que esses projetos não receberam o apoio e desenvolvimento que mereciam.

Ainda mais desconcertante é o fato de que certos endereços importantes detêm uma grande quantidade de direitos de voto veCAKE, o que, até certo ponto, cria uma relação de concorrência com os projetos ecológicos. Essa prática não só não apoia a ecologia, como pode, na verdade, obstaculizar o desenvolvimento geral.

É importante notar que o modelo ve(3,3) não é uma novidade no círculo cripto. Desde as Curve Wars até o evento Terra/Luna, passando pelos recentes Pendle e Aero, este modelo tem sido o foco da indústria. O ecossistema BSC parece não ter conseguido aproveitar plenamente essa vantagem.

Na alocação de recursos, a Base focou em projetos que podem trazer um impacto positivo para o ecossistema, enquanto o investimento em BSC parece estar mais disperso e carece de sinergias óbvias. Essa diferença já começou a afetar as escolhas dos desenvolvedores, e algumas equipes que estavam ativas em BSC já mudaram seu foco para outras cadeias.

No geral, existem diferenças claras nas estratégias de escalabilidade na cadeia entre a Base e a BSC:

1. A Base concentra recursos para apoiar projetos com externalidades positivas, realizando uma utilização eficiente dos recursos e atraindo continuamente desenvolvedores de alta qualidade.
2. A alocação de recursos do BSC é relativamente dispersa, com apoio insuficiente a projetos ecológicos-chave, e até mesmo em alguns aspectos cria competição, o que levou à perda de alguns desenvolvedores excelentes.

Apesar da forte performance do preço do BNB, que está por trás do BSC, pode ser necessário fazer ajustes na construção do ecossistema na cadeia para liberar mais potencial. A competição entre as duas principais exchanges no campo da expansão na cadeia no futuro ainda merece a atenção contínua do mercado.