Під час нещодавнього шквалу контроверсійних мем-монет на Solana генеральний директор Uniswap Хейден Адамс втрутився, стверджуючи, що недоліки запусків часто є навмисними, а не випадковими.
Його заява спровокувала подальшу дискусію в криптоспільноті, особливо в контексті недавніх високопрофільних скандалів з токенами.
Хейден Адамс каже, що зіпсовані запуски токенів, швидше за все, навмисні
Виконавчий директор Uniswap Labs зауважив у пості на Twitter, ненавмисно звернувшись до розгортальників контроверсійних запусків токенів.
«Не так вже й складно зробити хороший/справедливий випуск токенів. Тому, якщо запуск токена зіпсований, це, ймовірно, навмисно», — написав Адамс.
Заява Адамса свідчить про те, що деякі проекти навмисно використовують інвесторів, а не піддаються недоуправлінню чи нагляду. Його коментарі випливають з останніх суперечок, пов'язаних з мем-монетами та запусками токенів.
Одним з найбільш відомих недавніх прикладів сумнівних запусків токенів є мем-монета Лібра, пов'язана з аргентинським президентом Хав'єром Мілей. Спочатку токен різко піднявся в ціні, привертаючи значний інтерес інвесторів, лише щоб драматично впасти, залишивши тисячі інвесторів з важкими втратами. Звіти свідчать про те, що приблизно 40 000 інвесторів зазнали фінансових тяжкостей.
Незважаючи на ці обвинувачення, Мілей відкидає будь-яку пряму участь, заявляючи, що він особисто не здобував прибутку від просування криптовалюти. Проте аналізи блокчейну та розслідувальні звіти вказують на протилежне, вказуючи, що команда Лібри раніше намагалася провести подібні схеми в Нігерії.
Поза Ліброю, запуски інших мем-монет викликали зацікавленість. Монета МЕЛІАНІ, пов'язана з першою леді США Меланією Трамп, пережила метеоричний підйом до ринкової капіталізації у 2 мільярди доларів, перш ніж стрімкий зрив. Розслідування показали, що ті ж гаманці, які стояли за Ліброю, ймовірно, були зацікавлені в МЕЛАНІ, що подало пальне в алегаціях про координовані схеми насосу та виведення.
Так само, монета TRUMP пройшла майже ідентичну траєкторію, стрімко зростаючи в ціні, перш ніж зіткнутися з перевіркою внутрішньої торгівлі та потенційного маніпулювання.
Звіти також показали, що лише 40 гаманців контролюють більшість токенів TRUMP і MELANIA, підкреслюючи турботу про централізацію та маніпулювання цінами.
Вимоги до міцних стандартів запуску токенів
Ці випадки узгоджуються з коментарями Хейдена, які спричинили обговорення про відсутність прозорості та справедливості в багатьох недавніх запусках токенів. У цьому контексті користувачі вимагають посилення найкращих практик в Web3.
«Чи є десь посібник щодо безпечного запуску токенів без вибивання? Я знаю про g8keep, але що на рахунок загальних найкращих практик web3 щодо запуску токенів, ліквідності, підводних каменів тощо? Я б хотів почитати найкращі практики від таких людей, як ви та інші», - сказав один користувач Адамсу.
У відповідь на заяву Адамса кілька членів спільноти Web3 висловили схожі почуття. Вони стверджують, що серйозним криптопроектам слід надавати перевагу справедливості.
"Будь-яка серйозна компанія повинна провести продаж токенів на аукціоні та запустити зі зблокованою ліквідністю настільки, наскільки це можливо", - підкреслив один користувач.
Тим не менш, контроверзія поширилася на головний токен управління Uniswap, UNI. Деякі вказали на іронію те, що Uniswap, децентралізована біржа (DEX), має свій токен управління переважно торговий на централізованих біржах (CEXes).
«Ми маємо найбільший токен DEX у світі, який в основному торгується на CEX: навіть Uniswap не може захопити власний обсяг UNI,» зауважив один критик.
Тим часом інші критикували Uniswap за те, що вони не роблять достатньо для запобігання несправедливим запускам токенів. Один користувач X вказав, що Uniswap міг би впровадити інструменти для запобігання експлуатаційних практик, заявивши,
«Ви на висоті, хоча завжди могли запобігти застряганню користувачів або створенню справедливого стартового майданчика з ліквідністю, заблокованою на Uniswap, але ви цього ніколи не робили. Яке ваше виправдання?", - написали вони.
Стремінь до більш прозорих та справедливих запусків, ймовірно, посилиться в умовах триваючих дискусій. Інвестори вимагають від обох команд проекту та платформ, таких як Uniswap, вищої відповідальності.
Відмова від відповідальності
У відповідності до вимог Проекту Довіри BeInCrypto зобов'язується до безперешкодного, прозорого повідомлення. Метою цієї новини є надання точної та своєчасної інформації. Однак читачам радять незалежно перевіряти факти та консультуватися з професіоналом перед тим, як робити будь-які рішення на підставі цього вмісту. Зверніть увагу, що наші Умови та умови, Політика конфіденційності та Відмови були оновлені.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Недосконалі запуски Токен часто є умисними
!
Під час нещодавнього шквалу контроверсійних мем-монет на Solana генеральний директор Uniswap Хейден Адамс втрутився, стверджуючи, що недоліки запусків часто є навмисними, а не випадковими.
Його заява спровокувала подальшу дискусію в криптоспільноті, особливо в контексті недавніх високопрофільних скандалів з токенами.
Хейден Адамс каже, що зіпсовані запуски токенів, швидше за все, навмисні
Виконавчий директор Uniswap Labs зауважив у пості на Twitter, ненавмисно звернувшись до розгортальників контроверсійних запусків токенів.
Заява Адамса свідчить про те, що деякі проекти навмисно використовують інвесторів, а не піддаються недоуправлінню чи нагляду. Його коментарі випливають з останніх суперечок, пов'язаних з мем-монетами та запусками токенів.
Одним з найбільш відомих недавніх прикладів сумнівних запусків токенів є мем-монета Лібра, пов'язана з аргентинським президентом Хав'єром Мілей. Спочатку токен різко піднявся в ціні, привертаючи значний інтерес інвесторів, лише щоб драматично впасти, залишивши тисячі інвесторів з важкими втратами. Звіти свідчать про те, що приблизно 40 000 інвесторів зазнали фінансових тяжкостей.
Незважаючи на ці обвинувачення, Мілей відкидає будь-яку пряму участь, заявляючи, що він особисто не здобував прибутку від просування криптовалюти. Проте аналізи блокчейну та розслідувальні звіти вказують на протилежне, вказуючи, що команда Лібри раніше намагалася провести подібні схеми в Нігерії.
Поза Ліброю, запуски інших мем-монет викликали зацікавленість. Монета МЕЛІАНІ, пов'язана з першою леді США Меланією Трамп, пережила метеоричний підйом до ринкової капіталізації у 2 мільярди доларів, перш ніж стрімкий зрив. Розслідування показали, що ті ж гаманці, які стояли за Ліброю, ймовірно, були зацікавлені в МЕЛАНІ, що подало пальне в алегаціях про координовані схеми насосу та виведення.
Так само, монета TRUMP пройшла майже ідентичну траєкторію, стрімко зростаючи в ціні, перш ніж зіткнутися з перевіркою внутрішньої торгівлі та потенційного маніпулювання.
Звіти також показали, що лише 40 гаманців контролюють більшість токенів TRUMP і MELANIA, підкреслюючи турботу про централізацію та маніпулювання цінами.
Вимоги до міцних стандартів запуску токенів
Ці випадки узгоджуються з коментарями Хейдена, які спричинили обговорення про відсутність прозорості та справедливості в багатьох недавніх запусках токенів. У цьому контексті користувачі вимагають посилення найкращих практик в Web3.
У відповідь на заяву Адамса кілька членів спільноти Web3 висловили схожі почуття. Вони стверджують, що серйозним криптопроектам слід надавати перевагу справедливості.
Тим не менш, контроверзія поширилася на головний токен управління Uniswap, UNI. Деякі вказали на іронію те, що Uniswap, децентралізована біржа (DEX), має свій токен управління переважно торговий на централізованих біржах (CEXes).
Тим часом інші критикували Uniswap за те, що вони не роблять достатньо для запобігання несправедливим запускам токенів. Один користувач X вказав, що Uniswap міг би впровадити інструменти для запобігання експлуатаційних практик, заявивши,
Стремінь до більш прозорих та справедливих запусків, ймовірно, посилиться в умовах триваючих дискусій. Інвестори вимагають від обох команд проекту та платформ, таких як Uniswap, вищої відповідальності.
Відмова від відповідальності
У відповідності до вимог Проекту Довіри BeInCrypto зобов'язується до безперешкодного, прозорого повідомлення. Метою цієї новини є надання точної та своєчасної інформації. Однак читачам радять незалежно перевіряти факти та консультуватися з професіоналом перед тим, як робити будь-які рішення на підставі цього вмісту. Зверніть увагу, що наші Умови та умови, Політика конфіденційності та Відмови були оновлені.