Odaily Planet Daily News 8 doctors specializing in the field of neural differentiation recently supported SBF in the amicus brief, telling the Second Circuit Court of Appeals that SBF was diagnosed with autism spectrum disorder (ASD) and attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD), which "posed a serious challenge in the litigation process," and the court and jury may have misunderstood SBF's behavior during the criminal trial.
Onlar, SBF'nin sinir ayrışması nedeniyle, özellikle Manhattan mahkemesinin kararı olan jüri olmadan onunla sorgulama yapabilen savcıların kararlarından bazılarının SBF aleyhine olduğunu iddia etti.
Kararın "potansiyel olarak geniş kapsamlı etkileri var" çünkü "yargıçlar SBF'yi uzun cevapların yanı sıra soruları açıklığa kavuşturma veya yeniden ifade etme girişimleri için defalarca suçladılar" - otizm spektrum bozukluğu olan kişilerin bir özelliği, doktorlar, çünkü dili anlama biçimleri gerçektir. Ayrıca, yargıcın suçlamalarının daha sonra SBF'nin jüri önünde cevabını değiştirmesine yol açtığını ve "muhtemelen aşırı gözden geçirdiğini" iddia ediyorlar. (Cointelegraph)
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Çok sayıda doktor, SBF'nin sinir ayrışması nedeniyle yargılama sürecinde "yanlış anlaşıldığını" iddia ederek mahkemeye bir dost mektubu sunmuşlardır.
Odaily Planet Daily News 8 doctors specializing in the field of neural differentiation recently supported SBF in the amicus brief, telling the Second Circuit Court of Appeals that SBF was diagnosed with autism spectrum disorder (ASD) and attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD), which "posed a serious challenge in the litigation process," and the court and jury may have misunderstood SBF's behavior during the criminal trial. Onlar, SBF'nin sinir ayrışması nedeniyle, özellikle Manhattan mahkemesinin kararı olan jüri olmadan onunla sorgulama yapabilen savcıların kararlarından bazılarının SBF aleyhine olduğunu iddia etti. Kararın "potansiyel olarak geniş kapsamlı etkileri var" çünkü "yargıçlar SBF'yi uzun cevapların yanı sıra soruları açıklığa kavuşturma veya yeniden ifade etme girişimleri için defalarca suçladılar" - otizm spektrum bozukluğu olan kişilerin bir özelliği, doktorlar, çünkü dili anlama biçimleri gerçektir. Ayrıca, yargıcın suçlamalarının daha sonra SBF'nin jüri önünde cevabını değiştirmesine yol açtığını ve "muhtemelen aşırı gözden geçirdiğini" iddia ediyorlar. (Cointelegraph)