Un experto en activos digitales de primer nivel ha destrozado el mito de la influencia del precio del bitcoin de la estrategia, revelando una correlación débil y un impacto mínimo en el mercado a pesar de la agresiva acumulación de la firma.
El impacto en el mercado de la estrategia es mínimo, el experto encuentra baja correlación con los precios de BTC.
Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales en la firma de gestión de activos Vaneck, desafió públicamente la narrativa de que Microstrategy (Nasdaq: MSTR), que recientemente se rebranded como Strategy, tiene un efecto significativo en los movimientos de precio de bitcoin. El 21 de abril, compartió un análisis detallado en la plataforma de redes sociales X, presentando datos que, en su opinión, desacreditan las afirmaciones de una gran influencia en el mercado por parte de la empresa de software empresarial convertida en acumulador de BTC.
Sigel comenzó su publicación con un resumen contundente:
¿MSTR impulsa el precio de bitcoin? Resumen: No.
Analizó los datos de precio y volumen de negociación de bitcoin que abarcan del 14 de octubre de 2024 al 20 de abril de 2025, utilizando cifras de TD Cowen y Bitcoinity. Según sus hallazgos, la actividad de la estrategia durante ese período generalmente representó una parte menor del volumen total del mercado.
“La mayoría de las semanas, la Estrategia representa solo un porcentaje de un solo dígito bajo (3.3% para ser precisos),” afirmó. El promedio semanal fue ligeramente más alto—8.4%—pero ese número fue distorsionado por cuatro semanas inusualmente activas en las que su participación superó el 20%, en comparación con ocho semanas en las que la firma no compró ninguna bitcoin.
Strategy ha estado acumulando agresivamente bitcoin, añadiendo 6,556 BTC por $555.8 millones a un precio promedio de $84,785 hasta el 20 de abril. La compañía ahora posee 538,200 BTC, adquiridos por aproximadamente $36.47 mil millones a un costo promedio de alrededor de $67,766 por bitcoin. Strategy ha logrado un rendimiento de BTC año hasta la fecha del 12.1% en 2025.
Continuando su argumento, Sigel señaló una falta de fuertes vínculos estadísticos entre las compras de la Estrategia y el comportamiento del mercado de bitcoin. Él afirmó:
Hablando estadísticamente, hay poca o ninguna correlación entre el volumen de compra semanal de bitcoin de la Estrategia y el precio de BTC al final de la semana (25% coeficiente de correlación) O el cambio en el precio de BTC a lo largo de la semana (28% coeficiente de correlación).
El jefe de investigación de activos digitales de Vaneck también desestimó la noción de que la minería de bitcoin impacta significativamente en el precio, citando la dominancia del comercio en el mercado secundario en relación con el nuevo suministro. Detalló: “Dada esta desproporción, parece claro que los mineros son tomadores de precios en lugar de fijadores de precios de bitcoin.” El análisis de Sigel sugiere que la actividad del mercado más amplia, en lugar de los compradores corporativos o los mineros, juega el papel dominante en la determinación del valor de bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La estrategia no está impulsando el precio de Bitcoin: los datos desmienten el bombo, dice un experto.
Un experto en activos digitales de primer nivel ha destrozado el mito de la influencia del precio del bitcoin de la estrategia, revelando una correlación débil y un impacto mínimo en el mercado a pesar de la agresiva acumulación de la firma.
El impacto en el mercado de la estrategia es mínimo, el experto encuentra baja correlación con los precios de BTC.
Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales en la firma de gestión de activos Vaneck, desafió públicamente la narrativa de que Microstrategy (Nasdaq: MSTR), que recientemente se rebranded como Strategy, tiene un efecto significativo en los movimientos de precio de bitcoin. El 21 de abril, compartió un análisis detallado en la plataforma de redes sociales X, presentando datos que, en su opinión, desacreditan las afirmaciones de una gran influencia en el mercado por parte de la empresa de software empresarial convertida en acumulador de BTC.
Sigel comenzó su publicación con un resumen contundente:
Analizó los datos de precio y volumen de negociación de bitcoin que abarcan del 14 de octubre de 2024 al 20 de abril de 2025, utilizando cifras de TD Cowen y Bitcoinity. Según sus hallazgos, la actividad de la estrategia durante ese período generalmente representó una parte menor del volumen total del mercado.
“La mayoría de las semanas, la Estrategia representa solo un porcentaje de un solo dígito bajo (3.3% para ser precisos),” afirmó. El promedio semanal fue ligeramente más alto—8.4%—pero ese número fue distorsionado por cuatro semanas inusualmente activas en las que su participación superó el 20%, en comparación con ocho semanas en las que la firma no compró ninguna bitcoin.
Strategy ha estado acumulando agresivamente bitcoin, añadiendo 6,556 BTC por $555.8 millones a un precio promedio de $84,785 hasta el 20 de abril. La compañía ahora posee 538,200 BTC, adquiridos por aproximadamente $36.47 mil millones a un costo promedio de alrededor de $67,766 por bitcoin. Strategy ha logrado un rendimiento de BTC año hasta la fecha del 12.1% en 2025.
Continuando su argumento, Sigel señaló una falta de fuertes vínculos estadísticos entre las compras de la Estrategia y el comportamiento del mercado de bitcoin. Él afirmó:
El jefe de investigación de activos digitales de Vaneck también desestimó la noción de que la minería de bitcoin impacta significativamente en el precio, citando la dominancia del comercio en el mercado secundario en relación con el nuevo suministro. Detalló: “Dada esta desproporción, parece claro que los mineros son tomadores de precios en lugar de fijadores de precios de bitcoin.” El análisis de Sigel sugiere que la actividad del mercado más amplia, en lugar de los compradores corporativos o los mineros, juega el papel dominante en la determinación del valor de bitcoin.