# 再担保権の(ReStaking)と香港の仮想資産ETFに関する詳細な分析レポート## まとめ### 再ステーク:2020年12月1日にEthereumのPOSに基づくビーコンサインが開始されて以来、正式にEthereumのステーキングトラックが始まりました。現在までに、Ethereumのステーキングは6つの発展段階を経てきました。それぞれは:**ネイティブステーキング→ステーキングサービス→共同ステーキング→流動的ステーキング→分散型ステーキング→再ステーキング**です。このトラックの"役割分担"に基づいて、Ethereumのステーキングには大きく2つの役割が分かれています: 資金を提供するバリデーターと作業を行うオペレーターです。流動性ステーク代币(LST)は、イーサリアム保有者が複数のDeFiプロトコルでステークしてリターンを得ることを可能にします。このメカニズムは、投資の柔軟性と潜在的な利益を増加させる一方で、高い複雑性とリスクも伴います。一度LSTが特定のステークプロトコルにロックされると、取引や他のDeFi操作の担保として使用することはできません。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステーク代币(LRT)が登場しました。LRTは再ステークプロセスを通じてLSTの流動性をアンロックし、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させました。さらに、ユーザーは特定の流動性再ステークプロトコルを通じて選択することができ、直接LSTを預け入れるのではなく、より高い柔軟性を保つことができます。再ステークの実施には高度な技術専門性が必要であるだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性も考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本の利用効率を高めると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献します。### 規制当局は暗号通貨のステーク活動に対して慎重な態度を示しています:現在、暗号通貨のステークは複数の規制上の課題に直面しています。まず、各国で暗号資産の法的地位が異なるため、規制当局は既存の金融規則をステーク活動に直接適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスのリスクを増大させています。次に、投資家保護の問題が顕著で、暗号通貨のステークは高リスクを伴い、一般の投資家は専門知識の欠如により重大な損失を被る可能性があり、市場の高いボラティリティに加え、投資家の資本が急速に蒸発する可能性があるため、十分なリスク警告と保護措置の提供が必要です。さらに、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金追跡を難しくし、マネーロンダリング防止やテロ資金供与対策の努力を妨げています。ステークメカニズムはまた、暗号資産の需給関係に影響を与える可能性があり、市場価格の操作を引き起こし、市場の公平性と完全性を損なう恐れがあります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗が資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制当局はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するために適切な技術的措置を講じることを確認する必要があります。### 香港とアメリカのビットコインETFの比較:アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて大きな違いがあります。アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFはカストディアンサービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約を通じてポジションを持ちます。規制は厳しく、主に機関投資家やプロの投資家を惹きつけます。香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、コンプライアンスのある保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、実物の購入と現金の購入をサポートしています。同時に、規制環境は比較的緩やかであり、機関投資家だけでなく、高所得個人投資家も引き付けており、市場参加者はより多様化しています。## イーサリアムステーク紹介2020年12月1日にEthereumのPOSに基づくビーコンサインが立ち上がって以来、正式にEthereumのステークのトラックが始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコンサインとメインチェーンが統合され、EthereumのPoS時代が始まりました。PoWからPoSに移行しても、"作業"をしてノードを実行する必要がないわけではありません。以前は作業に許可が不要でしたが、今はまずお金を"購入"して運用ノードの資格を得る必要があります。ステークとは、32個のETHを預け入れる必要があり、検証者を起動するための資格を得て、ネットワークのコンセンサスに参加することを意味します。したがって、Ethereumのステークは大きく二つの役割に分けることができます: 資金を出すバリデーターと作業をするオペレーター。### イーサリアムステークの六つの発展段階原生ステーク→ステーク即サービス→共同ステーク→流動性ステーク→非中央集権ステーク→再ステーク**ネイティブステーク:** 自分でお金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアの維持管理とコストを負担します。-利：1.イーサリアムネットワークがより安全で分散化される。2.100%ステーク報酬を獲得し、中間業者はありません。-害：1. 技術的なハードルがあり、自分でインストールしてクライアントを実行するために技術を理解する必要があります。2.ハードウェアの敷居、性能が非常に優れたコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。3.資金のハードル、32のETHをステークする必要があります。4.没収の問題、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステーク金が没収されることがあります。5.リスクの問題、自分で秘密鍵とリカバリーフレーズの安全を管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。**ステーク即サービス:** お金を出してバリデーターになるだけで、ノードの運営は第三者に任せる。- 利点:技術的なハードルを省き、出資するだけで済む。-害：1.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は影響を受けません。3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを保管する必要があるかもしれません。4. 第三者に少しの利益を譲渡する。5.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威をもたらします。**共同ステーク:** 多くの人が32のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノードの作業を担当します。これはプールの性質に相当します。それに応じて、運営ノードが得る収益も、みんなのステーク資金の割合に基づいて分配されます。-利：1.技術的なハードルを省き、ただお金を出すだけで済む。2.32のETHのハードルを下げました。-害：1.出資のハードルは低くなったが、資金は依然としてステークされて流動性がロックされています。2.没収の問題について、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収され、第三者は没収されません。3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。4. 第三者に少しの利益を譲渡する。5.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威をもたらします。イーサリアムステークはここまで発展し、技術、ハードウェア、資金の三大障壁の問題は基本的に解決されているように見え、ほぼ飽和状態に近づいています。しかし実際には、解決されていない大きな問題が一つあります。それは流動性の問題です。なぜなら、本質的に言えば、上記のどのステーク方法も、バリデーターの資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の出入りには待機が必要であるため、資金の随時利用は不可能です。特に共同ステークの場合はそうです。したがって、これはバリデーターの流動性をロックしていることに相当します。**流動性ステーク(LST):** 複数の人が32個のETHを集めてバリデーター資格を共同購入し、第三者がノードを運営する責任を負い、プラットフォームは1:1でstETHを提供して流動性を解放します。プロジェクトはLido、SSV、Pufferを代表しています。-利：1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで済む。2.32個のETHのハードルを下げました。3.ロックされない流動性が必要でなく、資金の利用率を向上させます。-害：1.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。2.リスク問題、プライベートキーやリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。3. 第三者に少し利益を譲渡する。4.中央集権は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。(中央集権の問題は、業界全体に不安と焦燥をもたらすことが容易であるため、中央集権の問題を解決することがステークの分野の次の方向性となりました)。**分散型ステーク:** DVTや遠隔署名などの技術を通じて、第三者オペレーターの無許可アクセスを実現します。-利：1.技術的なハードルを省き、出資するだけで労力をかけない。2.32個のETHのハードルを下げました。3.ロックされない流動性が必要で、資金の使用率を向上させる。4. オペレーターの分散化の程度を高め、ユーザーのステークが没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を高める。- 悪い点: 第三者に少しの利益を譲渡すること。### 再ステーク紹介再ステークの概念は、PoS(の権利証明)メカニズムの普及と共に徐々に発展しました。PoSシステムでは、ステーク資金はネットワークの安全性とコンセンサスの達成に使用され、従来のPoW(作業証明)と比較して、PoSは計算能力よりも資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭に伴い、市場は資本効率の要求が高まり、再ステークの需要を生み出しました。ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として置くことでノードになり、特定のプロジェクトの安全性を維持し、その結果として利益を得ることです。ノードが悪事を働いた場合、保証金が没収されるため、POSのチェーンだけが安全を保証するためにステークが必要なわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。専門用語ではAVS（アクティブバリデーションサービス）と呼ばれます。プロジェクトチームにとって、ステーク(の目的は安全性を確保することであり、ユーザーにとっては、ステークの目的は利益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあり、新たにプロジェクトが立ち上がるたびに、それはゼロから始めて、ユーザーが本物のお金を使ってステークを行い、安全性を確保する方法を考えなければなりません。しかし、ユーザーの手元にあるお金は限られており、プロジェクトチームは自らの安全性のために、市場で限られたステーク資金を争わなければなりません。一方、ユーザーも限られた資金を使って限られたプロジェクトにステークをして、限られたリターンを得るしかありません。**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステークプールを構築し、一つの資金で複数のプロジェクトに同時にステークして安全性を確保する効果を実現することで、一魚多吃を達成し、資金とプロジェクトの関係を1:1から1:Nに変えることによって、ユーザーが超過リターンを得られるようにし、プロジェクトがステーク資金を奪い合う圧力を軽減することです。**例えば、現在人々は資金をイーサリアムにステークすることを選択しており、3000万件に達しています。イーサリアムはすでに非常に強い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分たちのAVSを構築する必要があります。そのため、他のアプリケーションもイーサリアムの安全性を継承し、共有できるように工夫することができます。! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365() 再ステークの技術原理再ステーク技術の原理を探る際には、それがどのようにブロックチェーンネットワーク内で実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラムおよび管理することができます。技術的な側面では、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが関与しています。プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(これは、ユーザーが資産をステークしたことを検証するメカニズムであり、通常はトークン化の方法によって行われます。たとえば、元の資産に対応するトークン)、例えばstETH(を作成します。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスの出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザーの資産のステーク状態がオンチェーンで検証・追跡可能であることを保証します。**- クロスプロトコル相互運用性 )クロスプロトコル Interoperability(**再ステークは、異なるプロトコルとプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、資産が各システム間で安全かつ効果的に移動できるように強力な相互運用性のサポートが必要です。クロスプロトコルの相互運用性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。これは、複数のプロジェクト間での再ステークを実現するために重要であり、資産移転の安全性と効率を確保するために強力な技術サポートに依存しています。コンセンサスアルゴリズム)ConsensusアルゴリズムExtension(の拡張POSシステムでは、再ステークを行うために既存のコンセンサスアルゴリズムを修正または拡張する必要がある場合があります。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークセキュリティを提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークおよび再ステークの行為をサポートし、同時にネットワークの分散化と安全性を維持することができます。オンチェーンガバナンスと自動実行 )オンチェーンガバナンスと自動Execution(**スマートコントラクトは、オンチェーンガバナンスを可能にし、コードを介して契約条項を自動的に実行し、再ステークプロセス中のさまざまな条件やルールを管理します。オンチェーンガバナンスと自動実行はスマートコントラクトによって自動的に管理されます。
再ステーク技術デプス解析：リキッドステーキング新段階と香港仮想資産ETF比較
再担保権の(ReStaking)と香港の仮想資産ETFに関する詳細な分析レポート
まとめ
再ステーク:
2020年12月1日にEthereumのPOSに基づくビーコンサインが開始されて以来、正式にEthereumのステーキングトラックが始まりました。現在までに、Ethereumのステーキングは6つの発展段階を経てきました。それぞれは:ネイティブステーキング→ステーキングサービス→共同ステーキング→流動的ステーキング→分散型ステーキング→再ステーキングです。このトラックの"役割分担"に基づいて、Ethereumのステーキングには大きく2つの役割が分かれています: 資金を提供するバリデーターと作業を行うオペレーターです。
流動性ステーク代币(LST)は、イーサリアム保有者が複数のDeFiプロトコルでステークしてリターンを得ることを可能にします。このメカニズムは、投資の柔軟性と潜在的な利益を増加させる一方で、高い複雑性とリスクも伴います。一度LSTが特定のステークプロトコルにロックされると、取引や他のDeFi操作の担保として使用することはできません。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステーク代币(LRT)が登場しました。
LRTは再ステークプロセスを通じてLSTの流動性をアンロックし、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させました。さらに、ユーザーは特定の流動性再ステークプロトコルを通じて選択することができ、直接LSTを預け入れるのではなく、より高い柔軟性を保つことができます。
再ステークの実施には高度な技術専門性が必要であるだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性も考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本の利用効率を高めると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献します。
規制当局は暗号通貨のステーク活動に対して慎重な態度を示しています:
現在、暗号通貨のステークは複数の規制上の課題に直面しています。まず、各国で暗号資産の法的地位が異なるため、規制当局は既存の金融規則をステーク活動に直接適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスのリスクを増大させています。次に、投資家保護の問題が顕著で、暗号通貨のステークは高リスクを伴い、一般の投資家は専門知識の欠如により重大な損失を被る可能性があり、市場の高いボラティリティに加え、投資家の資本が急速に蒸発する可能性があるため、十分なリスク警告と保護措置の提供が必要です。さらに、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金追跡を難しくし、マネーロンダリング防止やテロ資金供与対策の努力を妨げています。ステークメカニズムはまた、暗号資産の需給関係に影響を与える可能性があり、市場価格の操作を引き起こし、市場の公平性と完全性を損なう恐れがあります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗が資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制当局はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するために適切な技術的措置を講じることを確認する必要があります。
香港とアメリカのビットコインETFの比較:
アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて大きな違いがあります。
アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFはカストディアンサービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約を通じてポジションを持ちます。規制は厳しく、主に機関投資家やプロの投資家を惹きつけます。
香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、コンプライアンスのある保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、実物の購入と現金の購入をサポートしています。同時に、規制環境は比較的緩やかであり、機関投資家だけでなく、高所得個人投資家も引き付けており、市場参加者はより多様化しています。
イーサリアムステーク紹介
2020年12月1日にEthereumのPOSに基づくビーコンサインが立ち上がって以来、正式にEthereumのステークのトラックが始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコンサインとメインチェーンが統合され、EthereumのPoS時代が始まりました。
PoWからPoSに移行しても、"作業"をしてノードを実行する必要がないわけではありません。以前は作業に許可が不要でしたが、今はまずお金を"購入"して運用ノードの資格を得る必要があります。ステークとは、32個のETHを預け入れる必要があり、検証者を起動するための資格を得て、ネットワークのコンセンサスに参加することを意味します。
したがって、Ethereumのステークは大きく二つの役割に分けることができます: 資金を出すバリデーターと作業をするオペレーター。
イーサリアムステークの六つの発展段階
原生ステーク→ステーク即サービス→共同ステーク→流動性ステーク→非中央集権ステーク→再ステーク
ネイティブステーク: 自分でお金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアの維持管理とコストを負担します。
-利：
1.イーサリアムネットワークがより安全で分散化される。
2.100%ステーク報酬を獲得し、中間業者はありません。
-害：
2.ハードウェアの敷居、性能が非常に優れたコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。
3.資金のハードル、32のETHをステークする必要があります。
4.没収の問題、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステーク金が没収されることがあります。
5.リスクの問題、自分で秘密鍵とリカバリーフレーズの安全を管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。
ステーク即サービス: お金を出してバリデーターになるだけで、ノードの運営は第三者に任せる。
-害：
1.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。
2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は影響を受けません。
3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを保管する必要があるかもしれません。
5.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威をもたらします。
共同ステーク: 多くの人が32のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノードの作業を担当します。これはプールの性質に相当します。それに応じて、運営ノードが得る収益も、みんなのステーク資金の割合に基づいて分配されます。
-利：
1.技術的なハードルを省き、ただお金を出すだけで済む。
2.32のETHのハードルを下げました。
-害：
1.出資のハードルは低くなったが、資金は依然としてステークされて流動性がロックされています。
2.没収の問題について、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収され、第三者は没収されません。
3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。
5.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威をもたらします。
イーサリアムステークはここまで発展し、技術、ハードウェア、資金の三大障壁の問題は基本的に解決されているように見え、ほぼ飽和状態に近づいています。しかし実際には、解決されていない大きな問題が一つあります。それは流動性の問題です。なぜなら、本質的に言えば、上記のどのステーク方法も、バリデーターの資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の出入りには待機が必要であるため、資金の随時利用は不可能です。特に共同ステークの場合はそうです。したがって、これはバリデーターの流動性をロックしていることに相当します。
流動性ステーク(LST): 複数の人が32個のETHを集めてバリデーター資格を共同購入し、第三者がノードを運営する責任を負い、プラットフォームは1:1でstETHを提供して流動性を解放します。プロジェクトはLido、SSV、Pufferを代表しています。
-利：
1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで済む。
2.32個のETHのハードルを下げました。
3.ロックされない流動性が必要でなく、資金の利用率を向上させます。
-害：
1.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。
2.リスク問題、プライベートキーやリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。
4.中央集権は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。(中央集権の問題は、業界全体に不安と焦燥をもたらすことが容易であるため、中央集権の問題を解決することがステークの分野の次の方向性となりました)。
分散型ステーク: DVTや遠隔署名などの技術を通じて、第三者オペレーターの無許可アクセスを実現します。
-利：
1.技術的なハードルを省き、出資するだけで労力をかけない。
2.32個のETHのハードルを下げました。
3.ロックされない流動性が必要で、資金の使用率を向上させる。
再ステーク紹介
再ステークの概念は、PoS(の権利証明)メカニズムの普及と共に徐々に発展しました。PoSシステムでは、ステーク資金はネットワークの安全性とコンセンサスの達成に使用され、従来のPoW(作業証明)と比較して、PoSは計算能力よりも資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭に伴い、市場は資本効率の要求が高まり、再ステークの需要を生み出しました。
ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として置くことでノードになり、特定のプロジェクトの安全性を維持し、その結果として利益を得ることです。ノードが悪事を働いた場合、保証金が没収されるため、POSのチェーンだけが安全を保証するためにステークが必要なわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。専門用語ではAVS（アクティブバリデーションサービス）と呼ばれます。
プロジェクトチームにとって、ステーク(の目的は安全性を確保することであり、ユーザーにとっては、ステークの目的は利益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあり、新たにプロジェクトが立ち上がるたびに、それはゼロから始めて、ユーザーが本物のお金を使ってステークを行い、安全性を確保する方法を考えなければなりません。しかし、ユーザーの手元にあるお金は限られており、プロジェクトチームは自らの安全性のために、市場で限られたステーク資金を争わなければなりません。一方、ユーザーも限られた資金を使って限られたプロジェクトにステークをして、限られたリターンを得るしかありません。
**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステークプールを構築し、一つの資金で複数のプロジェクトに同時にステークして安全性を確保する効果を実現することで、一魚多吃を達成し、資金とプロジェクトの関係を1:1から1:Nに変えることによって、ユーザーが超過リターンを得られるようにし、プロジェクトがステーク資金を奪い合う圧力を軽減することです。**例えば、現在人々は資金をイーサリアムにステークすることを選択しており、3000万件に達しています。イーサリアムはすでに非常に強い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分たちのAVSを構築する必要があります。そのため、他のアプリケーションもイーサリアムの安全性を継承し、共有できるように工夫することができます。
! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365(
) 再ステークの技術原理
再ステーク技術の原理を探る際には、それがどのようにブロックチェーンネットワーク内で実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラムおよび管理することができます。技術的な側面では、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが関与しています。
プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(
これは、ユーザーが資産をステークしたことを検証するメカニズムであり、通常はトークン化の方法によって行われます。たとえば、元の資産に対応するトークン)、例えばstETH(を作成します。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスの出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザーの資産のステーク状態がオンチェーンで検証・追跡可能であることを保証します。
- クロスプロトコル相互運用性 )クロスプロトコル Interoperability(
再ステークは、異なるプロトコルとプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、資産が各システム間で安全かつ効果的に移動できるように強力な相互運用性のサポートが必要です。クロスプロトコルの相互運用性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。これは、複数のプロジェクト間での再ステークを実現するために重要であり、資産移転の安全性と効率を確保するために強力な技術サポートに依存しています。
コンセンサスアルゴリズム)ConsensusアルゴリズムExtension(の拡張
POSシステムでは、再ステークを行うために既存のコンセンサスアルゴリズムを修正または拡張する必要がある場合があります。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークセキュリティを提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークおよび再ステークの行為をサポートし、同時にネットワークの分散化と安全性を維持することができます。
オンチェーンガバナンスと自動実行 )オンチェーンガバナンスと自動Execution(**
スマートコントラクトは、オンチェーンガバナンスを可能にし、コードを介して契約条項を自動的に実行し、再ステークプロセス中のさまざまな条件やルールを管理します。オンチェーンガバナンスと自動実行はスマートコントラクトによって自動的に管理されます。