BaseとBSC：2つの取引所のオンチェーン拡張の違い

今回の暗号市場では、BaseエコシステムのAerdromeプロジェクトが目覚ましい成果を上げ、一時は10億ドルの時価総額と20億ドルの完全希釈評価に達し、新しい百倍コインとなりました。これはBaseの実力を示すだけでなく、エコシステム全体にポジティブな影響をもたらしました。それに対し、BSCエコシステムは好材料があっても大きな波を起こすことができず、両者の差は深く探求する価値があります。

Aerdromeの成功は、その独自のVe(3,3) DEXメカニズムに起因しています。従来のプロジェクトはDeFiマイナーに直接インセンティブを提供しますが、AerdromeはveAero投票を通じてトークンを配分し、インセンティブ効果を増幅させています。このメカニズムは、良性のサイクルを形成します：Aeroの価格上昇がインセンティブの価値を高め、それによってさらに多くのプロジェクトを引き寄せ、最終的にはAeroの価値に還元されます。

さらに、BaseはAerdromeをサポートすることで、エコシステムに対する無門槛のインセンティブを巧妙に実現しました。この方法は、直接的なインセンティブがもたらす可能性のある論争を回避するだけでなく、新興のmemeコインを含むさまざまなプロジェクトに公平な機会を提供し、開発者の参加意欲を大いに高めました。

一方でBSCエコシステムには、優れた製品も少なくありません。ThenaはAerodromeのアップグレード版であり、V3集中流動性をサポートしています。PancakeとCakepieの組み合わせは、さらに高い潜在能力を持っています。しかし、これらのプロジェクトは、期待される支援や発展を得ていないようです。

さらに不可解なのは、いくつかの重要なアドレスが大量のveCAKE投票権を保有しており、これはある意味でエコシステムプロジェクトとの競争関係を形成しています。このような行動は、エコシステムを支援するどころか、全体の発展を妨げる可能性があります。

注目すべきは、ve(3,3)モデルが暗号界では新しいものではないということです。Curve WarsからTerra/Luna事件、最近のPendleとAeroに至るまで、このモデルは常に業界の焦点となっています。BSCエコシステムはこの利点を十分に活用できていないようです。

リソース配分の面で、Baseはエコシステムにポジティブな影響をもたらすプロジェクトに重点を置いていますが、BSCの投資は比較的分散しており、明確なシナジー効果に欠けているようです。この違いはすでに開発者の選択に影響を与え始めており、元々BSCで活躍していたいくつかのチームは他のオンチェーンに重心を移しています。

全体的に、BaseとBSCはオンチェーンのスケーリング戦略に明らかな違いがあります：

1. Baseは正の外部性を持つプロジェクトを支援するためにリソースを集中させ、リソースの効率的な利用を実現し、質の高い開発者を継続的に引き付けます。
2. BSCのリソース配分は相対的に分散しており、重要なエコシステムプロジェクトへのサポートが不足しており、さらにはいくつかの面で競争を生んでいます。これにより、一部の優秀な開発者が流出しています。

BSCの背後にあるBNBの価格は依然として強力なパフォーマンスを示していますが、さらなる潜在能力を引き出すためには、オンチェーンエコシステムの構築において調整が必要かもしれません。今後の二大取引所のオンチェーン拡張分野における競争状況は、市場が引き続き注目すべき価値があります。

! クリプトトーク:ベースアップ、BSCダウン