著名なXRPアナリストEgrag Cryptoによる皮肉混じりの批判が、彼がリップルの有料プロモーターであると非難された後、Xでバイラルになりました。ユーモラスな返答として、Egragは「誰かリップルに私に支払うように言ってくれませんか」と書きました。ユーザーのJohan (@johnnypretor)が、すべてのXRPインフルエンサーは詐欺師であり、リップルから支払われてこの「詐欺通貨」を宣伝している可能性があると主張した後のことです。Egragの模擬需要は真剣なリクエストではなく、リップルのためにシリングしていると非難するビットコインマキシマリストの増加傾向に向けられた皮肉でした。彼は続けて遊び心のある投票を行いました。「彼をブロックすべきですか？ コメントではいまたはいいえと投票してください。」この投稿はすぐに注目を集め、XRPアーミーとビットコイン純粋主義者との終わりのないイデオロギー戦争における火種となりました。## **それを引き起こした告発**ヨハンのコメントは、エグラグのXRP分析の1つに対する直接の返信として届き、「これらのインフルエンサーは皆詐欺師の集まりだ。おそらくリップルから金をもらって彼らの詐欺通貨を宣伝し続けている。」と主張した。その告発は新しいものではなく、批評家たちは長い間、リップルがXRPの周りに人工的な熱狂を生み出すために、秘密裏にソーシャルメディアインフルエンサーのネットワークに資金提供していると主張してきました。しかし、これらの主張は未だ証明されていません。@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}Egragは、XRPコミュニティの多くの人々と同様に、彼の支持が報酬ではなく、リサーチ、ユーティリティ、およびXRPLエコシステムへの信念に基づいていると主張しています。彼の皮肉な口調は、その非根拠的な告発を揶揄しています。## **リップルと有料インフルエンサーの物語**リップルは、XRPを宣伝するためにインフルエンサーに報酬を支払ったという主張を一貫して否定してきました。CEOのブラッド・ガーリングハウスは、今年の初めにこの話題に直接言及し、リップルが広報活動や教育に従事している一方で、XRPの評判を高めるためにソーシャルメディアのパーソナリティに資金を提供していないことを明確にしました。同様に、ビル・モーガンやフーバー氏のような法律アナリストは、これらの陰謀論を暗号資産の規制と革新についての本当の議論からの気晴らしとして退けています。彼らは、XRPのコミュニティが、支払いによってではなく、その長期的な価値への信念によって推進される、空間において最も有機的に関与しているコミュニティの一つであることを指摘しています。## **イデオロギー戦争：マキシス対ユーティリティ駆動プロジェクト**この小競り合いは、より大きなイデオロギー戦争の一章に過ぎません。ビットコイン最大主義者は、ビットコインが唯一の合法的な暗号資産であるとし、すべてのアルトコイン、特に企業に関連するものは詐欺や分散化への脅威と見なすことがよくあります。リップルによって開発されたXRPは、機関向けの支払いに焦点を当てており、彼らの主要なターゲットとなることが頻繁です。対照的に、XRPの支持者は、通貨の高速な取引速度、低コスト、そして世界的な採用を実際の利用の証拠として強調します。彼らにとって、XRPは単なる投機的な資産ではなく、実用性のあるツールです。Egragの皮肉混じりのリップルへの「支払え」という要求は、また別の根拠のない非難に対抗するための風刺的な方法でした。暗号資産の世界では議論が盛んですが、このエピソードは批判がどれほど迅速に個人攻撃に発展するかを明らかにしています。EgragがJohanをブロックするかどうかにかかわらず、より広い会話は残ります：暗号資産のような部族的な業界では、最も声高な信念の持ち主でさえ、しばしばシルに間違われることがあります。**免責事項*****:*** *このコンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスと見なすべきではありません。本記事で表現された見解は、著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資の決定を行う前に十分なリサーチを行うことを強く推奨されます。読者が取る行動は、厳密に自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる財務損失にも責任を負いません。*---
XRP専任アナリストがリップルから報酬を受け取っていると非難され、その後この要求をする
著名なXRPアナリストEgrag Cryptoによる皮肉混じりの批判が、彼がリップルの有料プロモーターであると非難された後、Xでバイラルになりました。ユーモラスな返答として、Egragは「誰かリップルに私に支払うように言ってくれませんか」と書きました。ユーザーのJohan (@johnnypretor)が、すべてのXRPインフルエンサーは詐欺師であり、リップルから支払われてこの「詐欺通貨」を宣伝している可能性があると主張した後のことです。
Egragの模擬需要は真剣なリクエストではなく、リップルのためにシリングしていると非難するビットコインマキシマリストの増加傾向に向けられた皮肉でした。彼は続けて遊び心のある投票を行いました。「彼をブロックすべきですか？ コメントではいまたはいいえと投票してください。」この投稿はすぐに注目を集め、XRPアーミーとビットコイン純粋主義者との終わりのないイデオロギー戦争における火種となりました。
それを引き起こした告発
ヨハンのコメントは、エグラグのXRP分析の1つに対する直接の返信として届き、「これらのインフルエンサーは皆詐欺師の集まりだ。おそらくリップルから金をもらって彼らの詐欺通貨を宣伝し続けている。」と主張した。
その告発は新しいものではなく、批評家たちは長い間、リップルがXRPの周りに人工的な熱狂を生み出すために、秘密裏にソーシャルメディアインフルエンサーのネットワークに資金提供していると主張してきました。しかし、これらの主張は未だ証明されていません。
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
Egragは、XRPコミュニティの多くの人々と同様に、彼の支持が報酬ではなく、リサーチ、ユーティリティ、およびXRPLエコシステムへの信念に基づいていると主張しています。彼の皮肉な口調は、その非根拠的な告発を揶揄しています。
リップルと有料インフルエンサーの物語
リップルは、XRPを宣伝するためにインフルエンサーに報酬を支払ったという主張を一貫して否定してきました。CEOのブラッド・ガーリングハウスは、今年の初めにこの話題に直接言及し、リップルが広報活動や教育に従事している一方で、XRPの評判を高めるためにソーシャルメディアのパーソナリティに資金を提供していないことを明確にしました。
同様に、ビル・モーガンやフーバー氏のような法律アナリストは、これらの陰謀論を暗号資産の規制と革新についての本当の議論からの気晴らしとして退けています。彼らは、XRPのコミュニティが、支払いによってではなく、その長期的な価値への信念によって推進される、空間において最も有機的に関与しているコミュニティの一つであることを指摘しています。
イデオロギー戦争：マキシス対ユーティリティ駆動プロジェクト
この小競り合いは、より大きなイデオロギー戦争の一章に過ぎません。ビットコイン最大主義者は、ビットコインが唯一の合法的な暗号資産であるとし、すべてのアルトコイン、特に企業に関連するものは詐欺や分散化への脅威と見なすことがよくあります。リップルによって開発されたXRPは、機関向けの支払いに焦点を当てており、彼らの主要なターゲットとなることが頻繁です。
対照的に、XRPの支持者は、通貨の高速な取引速度、低コスト、そして世界的な採用を実際の利用の証拠として強調します。彼らにとって、XRPは単なる投機的な資産ではなく、実用性のあるツールです。
Egragの皮肉混じりのリップルへの「支払え」という要求は、また別の根拠のない非難に対抗するための風刺的な方法でした。暗号資産の世界では議論が盛んですが、このエピソードは批判がどれほど迅速に個人攻撃に発展するかを明らかにしています。EgragがJohanをブロックするかどうかにかかわらず、より広い会話は残ります：暗号資産のような部族的な業界では、最も声高な信念の持ち主でさえ、しばしばシルに間違われることがあります。
免責事項***:*** このコンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスと見なすべきではありません。本記事で表現された見解は、著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資の決定を行う前に十分なリサーチを行うことを強く推奨されます。読者が取る行動は、厳密に自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる財務損失にも責任を負いません。