Binance Alphaを使用するリスクは何ですか？KOLがマーケットメーカーグループのシステマティックなIPO、LPの組織、投げ売りを解説します。

KOL 土澳マスター兄は、一部の野良マーケットメーカーがBinance Alphaのボーナスを見越して、Alphaの取引量を増やすユーザーをターゲットにしていることを指摘しました。彼らは低時価総額のAlphaトークンを選び、IPOを行い、さらにはプロジェクト側から資金を奪い、流動性プールを組織しています。Alphaトークンの流動性プールの日次収益はなんと3%にも達することがあるとされています。これらの野良マーケットメーカーは普段手数料収益を得ており、ちょっとした動きがあれば(スコアデータが下がり、LPプールの競合が増えると)投げ売りをして次のトークンに切り替え、罵声はプロジェクト側に残します。

グループBinance Alpha流動性プールの毎日のリターンは最大3%ですか?

彼は、これらの野菜マーケットメーカーグループが、小型時価総額の新たに上場した Alpha のトークンを探し、低コストでコントロール権を取得すると述べました ( $QUQ) に似ている ( さらには、高いコントロールを持つ Alpha トークンから資金調達を奪おうとしています ) $Seraph(。その後、自らチャートを制御するか、プロジェクト側にチャートを制御させ、大量の流動性を追加する機会を待ちます。目的は、Alpha の分割ユーザーを引き寄せて分割させるか、LP を追加することです。

小さな通貨に流動性プールの対手が少ないため、日化3%の利益を達成することもできます。リスクが発生し、)の刷単データが下落し、誰かがプールに資金を追加しての利益を分け合う場合、直接投げ売りして次に進むことになります。したがって、小さな通貨がAlphaに上場し、エアドロップ後に通貨価格が下がらず逆に上昇した場合、これはプロジェクト側が良心を持って資金を集めているのではなく、野莊が資金を狙っている可能性があります。

土澳のマスターが暴露したところによると、高いコントロールのトークンの流通量はBinance Alphaのエアドロップのその一点しかなく、結果的に全く買い戻せないことが判明した。なぜなら、ほとんどが野マーケットメーカーに奪われたからだ。プロジェクト側が自分たちで流動性プールを追加しようとしたとき、全体のプールのうち30%しか自分たちのものでなく、残りの70%は野マーケットメーカーのものであることがわかった。この時、もしあなたがプロジェクト側であれば、どう選ぶだろうか？投げ売りして野マーケットメーカーに渡す？そうすればBinanceのシステムでも混ざる必要がなく、プロジェクトのキャリアは基本的に終わりだ。野マーケットメーカーと共に踊る？そうしているうちに、彼らが刷る人が多くなったら直接投げ売りして去ってしまい、プロジェクト側が非難されることになる。

野生マーケットメーカーがコントロールする Alpha トークンは、台風の日にボートを漕ぐのと同じくらい危険です。

当時の $QUQ を例に挙げると、470 万の流通時価総額、1000 万の流動性プールは正常ですか？台湾のネット用語で表現すると、台風の日にラフティングをするようなもので、いつ事故が起きるかわかりません。オーストラリアのマスターが、新しく Alpha に上場したプロジェクトの担当者が Binance Wallet に LP ロックプールを要求されたと聞いたと明かしました。彼の知る限り、LP の深さはプロジェクト側が自分で追加するのではなく、マーケットメーカーが貼り付けていることが多いです。ロボットを使って通貨価格を監視し、何か動きがあれば自動的に投げ売りします。

$BRの毎日の手数料が40万ドルのように、プロジェクトの手にどれだけ入るかはわかりませんが、多くはマーケットメーカーのポケットに入っているのです。だから、プロジェクト側にLPをロックするように要求してもあまり効果はありません。プロジェクト側はどれだけ追加できるのでしょうか？せいぜい100万から300万ドルです。$BRのLPの深さは4500万ドルですが、4500万ドルがすべてロックされる可能性はありますか？

多くの人が小さな通貨を取引するのは、マーケットメーカーが価格を安定させ、トークンの価格をステーブルコインのように固定させるからですが、このような状況下で、オーストラリアのマスターは $BNB を取引する方が小さな通貨を取引するよりも安全だと提案しています。

この記事は、Binance Alphaを刷ることにどのようなリスクがあるのか？KOLが野郎グループのシステム的なIPO、LPの組成、投げ売りを分析します。最初に登場したのは、Chain News ABMediaです。