Sejak badai petir LUNA dan badai petir bank Silicon Valley memicu serangkaian peristiwa angsa hitam seperti pemisahan stablecoin USDC terenkripsi terbesar kedua di dunia, ketidakpercayaan pasar terhadap konsep stablecoin tampaknya telah mencapai ambang batas.
Apakah itu stablecoin terpusat, stablecoin algoritmik, atau stablecoin terdesentralisasi sebagian, semuanya dianggap sebagai momok sampai batas tertentu: Token yang dikenal karena stabilitasnya semuanya tidak stabil, jadi apa lagi yang bisa kita percayai?
Faktanya, stablecoin hanyalah cara ekspresi cryptocurrency, dan nilainya sering dipertahankan dalam rentang pertukaran yang dapat dikontrol secara kasar dengan menahan mata uang nyata atau regulasi algoritmik. . Tetapi itu tidak berarti bahwa stablecoin itu sendiri kebal terhadap volatilitas. Saat menghadapi peristiwa black swan besar, mata uang stabil juga akan dipisahkan dari mata uang terkait. Ini berarti mereka menyimpang dari nilai yang dipatok.
Inti masalahnya bukanlah apakah stablecoin akan berfluktuasi, tetapi apakah stablecoin itu sendiri memiliki mekanisme koreksi diri yang ilmiah dan masuk akal, yang dapat memperbaiki risiko pada waktunya dan mempertahankan nilai wajar ketika menghadapi risiko yang tidak diketahui.
Oleh karena itu, veDAO Research Institute telah menyusun beberapa stablecoin utama yang umum di pasar, dan melalui analisis stablecoin, akan dijelaskan mekanisme masing-masing stablecoin yang berbeda dan metode penanggulangannya masing-masing saat menghadapi risiko.
Stablecoin Terpusat
Jalur stablecoin saat ini terutama dibagi menjadi tiga kategori: stablecoin terpusat, stablecoin algoritmik, dan stablecoin terdesentralisasi. Sejauh ini, stablecoin terpusat masih menjadi arus utama pasar, dan bahkan dapat disebut sebagai landasan dunia terenkripsi sampai batas tertentu.
USDC, USDT, dan BUSD saat ini adalah tiga stablecoin terpusat terbesar. Ketiganya diterbitkan oleh entitas off-chain dan mengklaim didukung 1:1 oleh agunan fiat (yaitu USD “nyata”).
Hingga kini, USDT, USDC, dan BUSD telah menduduki lebih dari 80% pangsa pasar dari seluruh pasar mata uang stabil. Menurut data Dune, USDT masih menjadi pemimpin yang layak, dengan pangsa pasar 46,2%; USDC mengikuti dengan 36,7%; BUSD adalah 9%. Meskipun mata uang stabil terpusat memiliki pangsa pasar yang besar, dan skalabilitas mata uang stabil terpusat juga yang terbaik di industri (hampir semua proyek memiliki pasangan perdagangan USDT atau USDC bawaan), tetapi desain mata uang stabil ini tidak transparan, dan sepenuhnya terpusat dan tidak dapat diaudit pada rantai, yang juga berarti bahwa kami tidak dapat mengetahui apakah jumlah stablecoin terpusat yang dikeluarkan cocok dengan jumlah hipotek. Yang dapat kami doakan hanyalah percaya bahwa stablecoin terpusat benar-benar praktik memenuhi janjinya .
Misalnya, USDT, meskipun Tether selalu bersikeras bahwa USDT didukung oleh aset setara yang dimiliki (termasuk uang tunai dan obligasi), tidak pernah memberikan audit yang tepat, hanya "menyertifikasi" kemampuannya untuk memenuhi kewajibannya.
Namun, audit pada Juni 2022 menunjukkan bahwa rasio kas agunan USDT tidak tinggi.
Secara umum, ada perbedaan dalam likuiditas agunan stablecoin terpusat.Begitu peristiwa ekstrem memicu lari, ada risiko tertentu apakah agunan USDT dapat ditebus dalam waktu singkat. Juga karena ketidakpercayaan kelompok pengguna terhadap sentralisasi yang berlebihan, permintaan baru telah muncul di pasar: stablecoin algoritmik.
Algoritma Stablecoin
Stablecoin algoritmik terutama diwakili oleh UST dan OHM. Stablecoin ini menjaga stabilitas melalui mekanisme pencetakan dan pembakaran mengambang tanpa agunan eksternal sebagai dukungan. Misalnya: ketika UST diperdagangkan di atas tingkat patokannya (yaitu $1), pelaku pasar memiliki insentif untuk memperluas pasokannya dan menurunkan harganya dengan mencetak UST baru, dan sebaliknya.
Tumit Achilles dari stablecoin algoritmik adalah spiral ke bawah. Untuk AMPL, ketika harga mata uang memasuki kisaran jatuh, pemegang berharap jumlah token berkurang, dan dapat memilih untuk menjual AMPL, menyebabkan harga AMPL jatuh lebih jauh hingga AMPL turun ke level yang sangat rendah. Bagi UST, kita telah menyaksikan momen bersejarah spiral kematian. Adapun apakah FRAX, stablecoin sebagian algoritmik yang didukung oleh sebagian USDC, dapat menghindari siklus kematian saat jatuh tajam, masih harus diverifikasi oleh waktu.
Masalah inti dari stablecoin algoritmik adalah tidak adanya hipotek nilai, sehingga lebih seperti produk spekulatif.Dalam skenario aplikasi seperti perdagangan dan DeFi, stablecoin algoritmik sulit untuk menjalankan tugas stablecoin.
Yang terakhir adalah mata uang stabil terdesentralisasi yang secara bertahap disukai oleh pasar.
Stablecoin Terdesentralisasi
Stablecoin terdesentralisasi diwakili oleh DAI, yang merupakan stablecoin terpatok USD terdesentralisasi yang dikeluarkan oleh Maker DAO. DAI didasarkan pada mekanisme over-collateralization, dan pengguna dapat menyetor berbagai bentuk agunan (seperti ETH) ke dalam brankas untuk mencetak stablecoin DAI. Pengguna harus menjaga posisi agunan mereka over-collateralized karena agunan dapat dicairkan ketika jatuh di bawah tingkat agunan yang ditetapkan (tingkat agunan bervariasi berdasarkan aset agunan).
Dibandingkan dengan stablecoin terpusat, stablecoin terdesentralisasi memiliki beberapa keunggulan:
*Siapa pun memiliki kesempatan untuk berpartisipasi dalam pencetakan stablecoin terdesentralisasi.
Situasi hipotek ada di blockchain, yang terbuka dan transparan, tidak dapat dirusak, dan tidak dapat disalahgunakan.
Dengan protokol blockchain sebagai pelaksana utama, kemungkinan manipulasi manusia sangat rendah.
Menggunakan DAO (Decentralized Autonomous Organization) lebih sesuai dengan kepentingan pemegang.
Stablecoin terdesentralisasi yang dikeluarkan berdasarkan protokol blockchain menghadapi risiko regulasi yang rendah.
Tetapi pada saat yang sama, stablecoin terdesentralisasi juga memiliki beberapa kekurangan:
Sebagian besar menggunakan over-collateralization, yang mengurangi efisiensi penggunaan modal.
Ini memiliki mekanisme likuidasi, yang sampai batas tertentu meningkatkan ambang batas pemahaman peserta.
Tidak mungkin melepaskan diri dari stablecoin terpusat Dalam jaminan stablecoin terdesentralisasi, ini adalah bagian penting dari stablecoin terpusat. Ketika Silicon Valley Bank runtuh pada Maret 2023, USDC tidak lagi terikat, dan DAI juga terus tidak terikat selama beberapa hari.
Desentralisasi plus distribusi, HARAPAN pemain stablecoin baru
Menanggapi masalah stablecoin terdesentralisasi, HOPE, bintang yang sedang naik daun, telah melakukan beberapa perbaikan. Dalam definisi resmi, HARAPAN adalah "token harga yang didukung oleh cadangan BTC dan ETH, dengan rencana pertumbuhan multi-tahap yang berkembang menjadi stablecoin terdistribusi".
Logika operasi spesifik akan dibagi menjadi tiga tahap:
Tahap pertama: $HOPE akan didukung oleh BTC dan ETH pada tahap awal pengembangan, dan token akan dicetak dan dihancurkan. Setiap kali HARAPAN dihasilkan, sejumlah BTC dan ETH perlu dipesan. Selama proses ini, HOPE juga akan mendapatkan harga pembukaan, harga tertinggi & terendah, dan harga penutupan BTCÐ dari Binance, OKX, dan Coinbase setiap menit, dan menentukan harga aktual HOPE melalui perhitungan rata-rata.
Tahap kedua dan ketiga: kumpulan cadangan modal $HOPE akan menambahkan lebih banyak stablecoin hingga dana dalam kumpulan cadangan mencapai beberapa kali nilai pasar $HOPE, dan dengan apresiasi harga BTC dan ETH, harga HARAPAN akan mengikuti enkripsi Nilai pasar aset berkembang dan meningkat, akhirnya naik menjadi $1.
Perlu dicatat bahwa dengan kenaikan nilai pasar hipotek BTC dan ETH, akan selalu ada titik di mana nilai hipotek HOPE akan melebihi $1, tetapi HOPE sendiri memilih untuk tetap stabil setelah naik menjadi $1 dan tidak naik.
Dengan cara ini, ada situasi over-collateralization global antara nilai pasar hipotek BTCÐ dan harga HARAPAN. Dengan cara ini, pada gilirannya dapat mengkonfirmasi ketegasan nilai token HARAPAN itu sendiri. Lebih penting lagi, berdasarkan pengguna individu, pencetakan HARAPAN tidak memerlukan jaminan berlebihan, yang sangat meningkatkan efisiensi penggunaan dana.
Kemudian pertanyaan selanjutnya menjadi: Bagaimana pasar dapat memverifikasi nilai pasar hipotek BTCÐ yang sebenarnya dari ekosistem HARAPAN? Saat ini, HARAPAN memilih untuk mempercayakan aset terenkripsi ke Coinbase, dan pada saat yang sama mengungkapkan informasi seperti alamat dompet kustodian, aliran dana, dan jumlah. Setelah itu, HOPE juga akan mempercayakan aset terenkripsi kepada kustodian lain dan perjanjian escrow, untuk lebih memperkuat distribusi aset hipotek dan mengurangi dampak black swans.
Untuk lebih memperluas likuiditas HARAPAN dan menarik lebih banyak Pemegang BTCÐ untuk memasuki ekosistem HARAPAN dengan ketenangan pikiran, HARAPAN juga telah berinovasi dalam model ekonomi:
$HARAPAN: adalah token penetapan harga asli yang didukung oleh cadangan ekosistem, yang akan diluncurkan dengan diskon $0,5 dan secara bertahap mengimplementasikan pasak saat pasar mata uang kripto pulih.
$stHOPE: adalah representasi token dari ikrar $HOPE. Pengguna bisa mendapatkan $stHOPE dengan mempertaruhkan $HOPE, dan mendapatkan hadiah $LT dengan memegang $stHOPE.
$LT: adalah token insentif dan tata kelola ekologi HARAPAN, yang digunakan untuk memotivasi pengguna, berpartisipasi dalam ekologi HARAPAN, dan melakukan tata kelola.
veLT: Saat $LT menggunakan hak tata kelola, tokenisasi kunci pemungutan suara berarti pemegang veLT bisa mendapatkan bonus hadiah $LT.
Saat ini, karena batas harga HARAPAN yang sulit, dan imajinasi tak terbatas dari kuantitas hipotek BTCÐ dan nilai pasar hipotek, nilai melimpah dari ekologi HARAPAN berdasarkan nilai pasar hipotek akan dibawa oleh LT, dan sumber LT itu sendiri datang dari pengguna berdasarkan Jadilah optimis tentang pasar dan peningkatan token HARAPAN dan janji yang dibuat oleh ekosistem HARAPAN.
Dengan kata lain, jika pengguna ingin mendapatkan lebih banyak manfaat dari LT, mereka perlu memiliki lebih banyak HARAPAN dan berpartisipasi aktif dalam tata kelola ekologi (hak latihan veLT juga bisa mendapatkan hadiah LT), yang pada gilirannya mempromosikan seluruh roda gila HOPE Ecological positive dalam tindakan.
Selain itu, HOPE juga telah meluncurkan empat protokol utama, menyediakan satu set lengkap skenario aplikasi kaya termasuk pertukaran, peminjaman, dan margin seputar HOPE dan stHOPE, dan mendorong pengguna untuk berpartisipasi dalam aplikasi ekologis dan tata kelola komunitas melalui $LT.
HopeSwap: Ini adalah AMM Swap yang dibangun di atas Ethereum, yang merupakan pintu gerbang bagi pengguna ke ekosistem HARAPAN. Pengguna dapat dengan cepat berdagang antara $HOPE, $stHOPE, $LT dan aset lainnya, atau menyediakan likuiditas untuk pasangan perdagangan untuk mendapatkan hadiah $LT dan pembagian biaya.
HopeLend: Ini adalah perjanjian pinjaman non-kustodi kolam multi-likuiditas. Pemberi pinjaman dapat memperoleh bunga dengan menyetorkan likuiditas; sementara peminjam dapat menyediakan aset hipotek untuk mendapatkan pinjaman dengan jaminan berlebih.
HopeConnect: Izinkan pengguna untuk memperdagangkan derivatif di CEX melalui HopeConnect tanpa penjagaan aset terpusat.
HopeEcho: Aset sintetis yang melacak harga aset dunia nyata (RWA), termasuk indeks saham, instrumen pendapatan tetap, komoditas, valuta asing, dll., menurunkan ambang batas untuk mengakses layanan TradFi.
Saat ini, munculnya HARAPAN telah meminjam beberapa mekanisme dari produk lain di industri, dan memiliki inovasi sendiri atas dasar ini, terutama memberikan solusi untuk masalah yang harus ditanggung oleh pengguna individu secara berlebihan dan efisiensi pemanfaatan modal rendah . Meringkaskan:
Faktanya, sementara stablecoin klasik dipertanyakan satu demi satu, sejumlah proyek stablecoin baru juga muncul di industri ini, seperti HARAPAN, yang menganjurkan hipotek terdistribusi harga terdesentralisasi; atau ANGLE, yang memilih untuk melabuhkan euro dan sangat meniru Curve ; Dan Reflexer, yang disukai oleh V God dan menetapkan tingkat penebusan yang dinamis. Namun, meskipun dua yang terakhir memiliki inovasi, mereka tidak lepas dari logika inheren dari kolateralisasi berlebihan pengguna individu. Pada titik ini, HARAPAN relatif lebih baik.
Tetapi pada saat yang sama, kita juga harus mencatat bahwa HARAPAN, sebagai bintang yang sedang naik daun dari stablecoin, luar biasa, tetapi ada juga beberapa pemikiran: misalnya, HARAPAN mengusulkan jaminan berlebihan secara keseluruhan dan penyimpanan aset hipotek terdistribusi, tetapi bagaimana untuk membuktikan bahwa publik Hubungan antara alamat tuan rumah dan ekologi HARAPAN mungkin perlu dinyatakan dengan lebih jelas. Selain itu, karena HOPE sendiri menempatkan nilai pasar hipotek sebenarnya dari BTCÐ pada stablecoin HOPE + mata uang tata kelola LT, apakah ini akan menyebabkan pengguna fokus pada LT sambil mengabaikan skalabilitas dan inovasi stablecoin HOPE sendiri? ?
Terakhir, ada masalah umum yang dihadapi oleh semua stablecoin terdesentralisasi: bagaimana cara mendapatkan lebih banyak pangsa pasar dan kelompok pengguna? Masalah ini, untuk proyek mata uang stabil yang muncul, memiliki jalan yang panjang dan sulit. Namun, dengan pemulihan pasar, BTC telah mendapatkan kembali angka $30.000, dan pengembangan HARAPAN selanjutnya layak untuk optimisme kami.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Perbandingan komprehensif stablecoin arus utama
Sejak badai petir LUNA dan badai petir bank Silicon Valley memicu serangkaian peristiwa angsa hitam seperti pemisahan stablecoin USDC terenkripsi terbesar kedua di dunia, ketidakpercayaan pasar terhadap konsep stablecoin tampaknya telah mencapai ambang batas.
Apakah itu stablecoin terpusat, stablecoin algoritmik, atau stablecoin terdesentralisasi sebagian, semuanya dianggap sebagai momok sampai batas tertentu: Token yang dikenal karena stabilitasnya semuanya tidak stabil, jadi apa lagi yang bisa kita percayai?
Faktanya, stablecoin hanyalah cara ekspresi cryptocurrency, dan nilainya sering dipertahankan dalam rentang pertukaran yang dapat dikontrol secara kasar dengan menahan mata uang nyata atau regulasi algoritmik. . Tetapi itu tidak berarti bahwa stablecoin itu sendiri kebal terhadap volatilitas. Saat menghadapi peristiwa black swan besar, mata uang stabil juga akan dipisahkan dari mata uang terkait. Ini berarti mereka menyimpang dari nilai yang dipatok.
Inti masalahnya bukanlah apakah stablecoin akan berfluktuasi, tetapi apakah stablecoin itu sendiri memiliki mekanisme koreksi diri yang ilmiah dan masuk akal, yang dapat memperbaiki risiko pada waktunya dan mempertahankan nilai wajar ketika menghadapi risiko yang tidak diketahui.
Oleh karena itu, veDAO Research Institute telah menyusun beberapa stablecoin utama yang umum di pasar, dan melalui analisis stablecoin, akan dijelaskan mekanisme masing-masing stablecoin yang berbeda dan metode penanggulangannya masing-masing saat menghadapi risiko.
Stablecoin Terpusat
Jalur stablecoin saat ini terutama dibagi menjadi tiga kategori: stablecoin terpusat, stablecoin algoritmik, dan stablecoin terdesentralisasi. Sejauh ini, stablecoin terpusat masih menjadi arus utama pasar, dan bahkan dapat disebut sebagai landasan dunia terenkripsi sampai batas tertentu.
USDC, USDT, dan BUSD saat ini adalah tiga stablecoin terpusat terbesar. Ketiganya diterbitkan oleh entitas off-chain dan mengklaim didukung 1:1 oleh agunan fiat (yaitu USD “nyata”).
Hingga kini, USDT, USDC, dan BUSD telah menduduki lebih dari 80% pangsa pasar dari seluruh pasar mata uang stabil. Menurut data Dune, USDT masih menjadi pemimpin yang layak, dengan pangsa pasar 46,2%; USDC mengikuti dengan 36,7%; BUSD adalah 9%. Meskipun mata uang stabil terpusat memiliki pangsa pasar yang besar, dan skalabilitas mata uang stabil terpusat juga yang terbaik di industri (hampir semua proyek memiliki pasangan perdagangan USDT atau USDC bawaan), tetapi desain mata uang stabil ini tidak transparan, dan sepenuhnya terpusat dan tidak dapat diaudit pada rantai, yang juga berarti bahwa kami tidak dapat mengetahui apakah jumlah stablecoin terpusat yang dikeluarkan cocok dengan jumlah hipotek. Yang dapat kami doakan hanyalah percaya bahwa stablecoin terpusat benar-benar praktik memenuhi janjinya .
Misalnya, USDT, meskipun Tether selalu bersikeras bahwa USDT didukung oleh aset setara yang dimiliki (termasuk uang tunai dan obligasi), tidak pernah memberikan audit yang tepat, hanya "menyertifikasi" kemampuannya untuk memenuhi kewajibannya.
Namun, audit pada Juni 2022 menunjukkan bahwa rasio kas agunan USDT tidak tinggi.
Secara umum, ada perbedaan dalam likuiditas agunan stablecoin terpusat.Begitu peristiwa ekstrem memicu lari, ada risiko tertentu apakah agunan USDT dapat ditebus dalam waktu singkat. Juga karena ketidakpercayaan kelompok pengguna terhadap sentralisasi yang berlebihan, permintaan baru telah muncul di pasar: stablecoin algoritmik.
Algoritma Stablecoin
Stablecoin algoritmik terutama diwakili oleh UST dan OHM. Stablecoin ini menjaga stabilitas melalui mekanisme pencetakan dan pembakaran mengambang tanpa agunan eksternal sebagai dukungan. Misalnya: ketika UST diperdagangkan di atas tingkat patokannya (yaitu $1), pelaku pasar memiliki insentif untuk memperluas pasokannya dan menurunkan harganya dengan mencetak UST baru, dan sebaliknya.
Tumit Achilles dari stablecoin algoritmik adalah spiral ke bawah. Untuk AMPL, ketika harga mata uang memasuki kisaran jatuh, pemegang berharap jumlah token berkurang, dan dapat memilih untuk menjual AMPL, menyebabkan harga AMPL jatuh lebih jauh hingga AMPL turun ke level yang sangat rendah. Bagi UST, kita telah menyaksikan momen bersejarah spiral kematian. Adapun apakah FRAX, stablecoin sebagian algoritmik yang didukung oleh sebagian USDC, dapat menghindari siklus kematian saat jatuh tajam, masih harus diverifikasi oleh waktu.
Masalah inti dari stablecoin algoritmik adalah tidak adanya hipotek nilai, sehingga lebih seperti produk spekulatif.Dalam skenario aplikasi seperti perdagangan dan DeFi, stablecoin algoritmik sulit untuk menjalankan tugas stablecoin.
Yang terakhir adalah mata uang stabil terdesentralisasi yang secara bertahap disukai oleh pasar.
Stablecoin Terdesentralisasi
Stablecoin terdesentralisasi diwakili oleh DAI, yang merupakan stablecoin terpatok USD terdesentralisasi yang dikeluarkan oleh Maker DAO. DAI didasarkan pada mekanisme over-collateralization, dan pengguna dapat menyetor berbagai bentuk agunan (seperti ETH) ke dalam brankas untuk mencetak stablecoin DAI. Pengguna harus menjaga posisi agunan mereka over-collateralized karena agunan dapat dicairkan ketika jatuh di bawah tingkat agunan yang ditetapkan (tingkat agunan bervariasi berdasarkan aset agunan).
Dibandingkan dengan stablecoin terpusat, stablecoin terdesentralisasi memiliki beberapa keunggulan:
*Siapa pun memiliki kesempatan untuk berpartisipasi dalam pencetakan stablecoin terdesentralisasi.
Tetapi pada saat yang sama, stablecoin terdesentralisasi juga memiliki beberapa kekurangan:
Desentralisasi plus distribusi, HARAPAN pemain stablecoin baru
Menanggapi masalah stablecoin terdesentralisasi, HOPE, bintang yang sedang naik daun, telah melakukan beberapa perbaikan. Dalam definisi resmi, HARAPAN adalah "token harga yang didukung oleh cadangan BTC dan ETH, dengan rencana pertumbuhan multi-tahap yang berkembang menjadi stablecoin terdistribusi".
Logika operasi spesifik akan dibagi menjadi tiga tahap:
Perlu dicatat bahwa dengan kenaikan nilai pasar hipotek BTC dan ETH, akan selalu ada titik di mana nilai hipotek HOPE akan melebihi $1, tetapi HOPE sendiri memilih untuk tetap stabil setelah naik menjadi $1 dan tidak naik.
Dengan cara ini, ada situasi over-collateralization global antara nilai pasar hipotek BTCÐ dan harga HARAPAN. Dengan cara ini, pada gilirannya dapat mengkonfirmasi ketegasan nilai token HARAPAN itu sendiri. Lebih penting lagi, berdasarkan pengguna individu, pencetakan HARAPAN tidak memerlukan jaminan berlebihan, yang sangat meningkatkan efisiensi penggunaan dana.
Kemudian pertanyaan selanjutnya menjadi: Bagaimana pasar dapat memverifikasi nilai pasar hipotek BTCÐ yang sebenarnya dari ekosistem HARAPAN? Saat ini, HARAPAN memilih untuk mempercayakan aset terenkripsi ke Coinbase, dan pada saat yang sama mengungkapkan informasi seperti alamat dompet kustodian, aliran dana, dan jumlah. Setelah itu, HOPE juga akan mempercayakan aset terenkripsi kepada kustodian lain dan perjanjian escrow, untuk lebih memperkuat distribusi aset hipotek dan mengurangi dampak black swans.
Untuk lebih memperluas likuiditas HARAPAN dan menarik lebih banyak Pemegang BTCÐ untuk memasuki ekosistem HARAPAN dengan ketenangan pikiran, HARAPAN juga telah berinovasi dalam model ekonomi:
Saat ini, karena batas harga HARAPAN yang sulit, dan imajinasi tak terbatas dari kuantitas hipotek BTCÐ dan nilai pasar hipotek, nilai melimpah dari ekologi HARAPAN berdasarkan nilai pasar hipotek akan dibawa oleh LT, dan sumber LT itu sendiri datang dari pengguna berdasarkan Jadilah optimis tentang pasar dan peningkatan token HARAPAN dan janji yang dibuat oleh ekosistem HARAPAN.
Dengan kata lain, jika pengguna ingin mendapatkan lebih banyak manfaat dari LT, mereka perlu memiliki lebih banyak HARAPAN dan berpartisipasi aktif dalam tata kelola ekologi (hak latihan veLT juga bisa mendapatkan hadiah LT), yang pada gilirannya mempromosikan seluruh roda gila HOPE Ecological positive dalam tindakan.
Selain itu, HOPE juga telah meluncurkan empat protokol utama, menyediakan satu set lengkap skenario aplikasi kaya termasuk pertukaran, peminjaman, dan margin seputar HOPE dan stHOPE, dan mendorong pengguna untuk berpartisipasi dalam aplikasi ekologis dan tata kelola komunitas melalui $LT.
Saat ini, munculnya HARAPAN telah meminjam beberapa mekanisme dari produk lain di industri, dan memiliki inovasi sendiri atas dasar ini, terutama memberikan solusi untuk masalah yang harus ditanggung oleh pengguna individu secara berlebihan dan efisiensi pemanfaatan modal rendah . Meringkaskan:
Faktanya, sementara stablecoin klasik dipertanyakan satu demi satu, sejumlah proyek stablecoin baru juga muncul di industri ini, seperti HARAPAN, yang menganjurkan hipotek terdistribusi harga terdesentralisasi; atau ANGLE, yang memilih untuk melabuhkan euro dan sangat meniru Curve ; Dan Reflexer, yang disukai oleh V God dan menetapkan tingkat penebusan yang dinamis. Namun, meskipun dua yang terakhir memiliki inovasi, mereka tidak lepas dari logika inheren dari kolateralisasi berlebihan pengguna individu. Pada titik ini, HARAPAN relatif lebih baik.
Tetapi pada saat yang sama, kita juga harus mencatat bahwa HARAPAN, sebagai bintang yang sedang naik daun dari stablecoin, luar biasa, tetapi ada juga beberapa pemikiran: misalnya, HARAPAN mengusulkan jaminan berlebihan secara keseluruhan dan penyimpanan aset hipotek terdistribusi, tetapi bagaimana untuk membuktikan bahwa publik Hubungan antara alamat tuan rumah dan ekologi HARAPAN mungkin perlu dinyatakan dengan lebih jelas. Selain itu, karena HOPE sendiri menempatkan nilai pasar hipotek sebenarnya dari BTCÐ pada stablecoin HOPE + mata uang tata kelola LT, apakah ini akan menyebabkan pengguna fokus pada LT sambil mengabaikan skalabilitas dan inovasi stablecoin HOPE sendiri? ?
Terakhir, ada masalah umum yang dihadapi oleh semua stablecoin terdesentralisasi: bagaimana cara mendapatkan lebih banyak pangsa pasar dan kelompok pengguna? Masalah ini, untuk proyek mata uang stabil yang muncul, memiliki jalan yang panjang dan sulit. Namun, dengan pemulihan pasar, BTC telah mendapatkan kembali angka $30.000, dan pengembangan HARAPAN selanjutnya layak untuk optimisme kami.