Putra Zhu Rongji, Zhu Yunlai, membahas stablecoin

Sumber artikel ini: Sina Finance

China Europe International Business School mengadakan forum ke-5 "Zhi Hui Zhong Ou · Forum Beijing" pada 10 Juli di Beijing, mantan presiden dan CEO China International Capital Corporation, serta profesor tamu praktik manajemen di Tsinghua University, Zhu Yunlai, memberikan pidato kunci, berikut adalah transkrip pidato.

Pidato Terbaru Zhu Yunlai

Terima kasih kepada China-Europe International Business School atas undangan untuk menghadiri diskusi ini. Saat berbicara dengan Sekretaris Ma Lei, disebutkan bahwa "China-Eropa", tidak ada satu huruf pun dari "China" atau "Eropa" yang bisa dihilangkan. Ini adalah suatu keharusan yang telah ada untuk waktu yang lama. Saat ini, geopolitik semakin kompleks, tetapi persahabatan antara rakyat China dan Eropa tetap harus terjaga. China-Europe International Business School juga telah aktif di garis depan pendidikan dan pengembangan ekonomi seiring dengan reformasi dan keterbukaan.

Sekolah mengajukan topik di bawah situasi saat ini: Dalam konteks restrukturisasi pola perdagangan dan ekonomi global, strategi apa yang seharusnya diambil oleh perusahaan? Saya beruntung dapat berpartisipasi dalam diskusi ini dan mengemukakan beberapa sudut pandang. Mari kita lihat faktor-faktor apa saja yang perlu dipertimbangkan dari perspektif makro dan jangka panjang, dengan harapan untuk memahami kemungkinan arah perkembangan di masa depan secara sistematis.

Pertama, mari kita melihat garis besar perkembangan dunia dari sudut pandang sejarah.

Delapan puluh tahun telah berlalu sejak berakhirnya Perang Dunia Kedua pada tahun 1945. Jika kita melihat ke belakang, Perang Dunia Pertama yang meletus pada tahun 1914 juga telah berlalu lebih dari 110 tahun. Melalui periode panjang ini, pola perkembangan global secara keseluruhan terlihat jelas: dalam gambar, garis biru mewakili nilai produksi, dan garis merah mewakili populasi, kita akan menemukan bahwa populasi global terus meningkat, sementara kecepatan perkembangan ekonomi dan produksi jauh lebih cepat, terutama dalam beberapa dekade terakhir. Namun, pada saat yang sama, konsumsi energi terus meningkat, dan masalah emisi semakin menonjol — saat ini, emisi karbon dioksida global setiap tahunnya telah mendekati 40 miliar ton, ini adalah kenyataan yang harus kita hadapi. Dimensi yang perlu diperhatikan adalah perubahan efisiensi energi: meskipun konsumsi energi per unit nilai produksi telah mengalami penurunan sistematis, tetapi konsumsi energi per kapita masih terus meningkat. Ini ditentukan oleh pola dasar perkembangan global.

Dari data sejarah, laju pertumbuhan populasi global rata-rata tahunan sekitar 5%, pertumbuhan GDP nominal rata-rata 7%; jika dikurangi faktor inflasi 3%-4%, laju pertumbuhan nyata ekonomi rata-rata tahunan sekitar 3%. Data ini mengungkapkan tren jangka panjang dan juga merupakan variabel pengembangan kunci pada tahap kita saat ini.

Perubahan Iklim

Masalah lain yang perlu diperhatikan, sebenarnya saya sudah menanam beberapa petunjuk sebelumnya, yaitu perubahan iklim.

Catatan terkait perubahan iklim dapat ditelusuri hingga tahun 1850. Agar semua orang lebih mudah membangun asosiasi waktu, mungkin bisa merujuk pada sebuah titik: Pada tahun 1851, pameran industri pertama di dunia diadakan di London, peristiwa ini menandai dimulainya era industri modern, tidak jauh dari titik awal catatan iklim.

Berdasarkan data, kurva merah di atas mewakili total emisi karbon dioksida setiap tahun, sedangkan kurva biru menunjukkan konsentrasi karbon dioksida di atmosfer (dalam satuan PPM). Pada awal pencatatan, konsentrasi karbon dioksida sekitar 285 PPM, kini telah melebihi 400 PPM, meningkat 50% dari tingkat awal. Konsekuensi langsung dari peningkatan ini adalah pemanasan global—perubahan suhu rata-rata global yang ditunjukkan oleh kurva oranye di gambar ketiga di tengah, hampir sepenuhnya sejalan dengan tren peningkatan konsentrasi karbon dioksida.

Dunia ilmiah telah menyimpulkan dengan jelas: jika konsentrasi karbon dioksida global meningkat dua kali lipat dibandingkan sebelum Revolusi Industri, suhu rata-rata global akan meningkat sebesar 3℃. Saat ini, konsentrasi telah meningkat sebesar 50%, yang tepat merupakan setengah dari "dua kali lipat", dan suhu aktual juga telah meningkat sekitar 1.5℃, sangat sesuai dengan teori. Organisasi Meteorologi Dunia pernah menunjukkan bahwa jika emisi karbon dioksida tidak dikurangi, suhu rata-rata global bisa meningkat sebesar 3℃ pada tahun 2030, yang akan menjadi dua kali lipat dari saat ini; dengan kata lain, suhu telah meningkat sebesar 1.5℃ karena peningkatan konsentrasi sebesar 50% di masa lalu, jika emisi dibiarkan, suhu akan meningkat 1.5℃ lagi di masa depan.

Perubahan ini memiliki perbedaan mendasar dibandingkan dengan fluktuasi iklim dalam sejarah. Meskipun bumi telah mengalami pergantian antara periode glasial dan interglasial, dengan fluktuasi suhu yang bahkan melebihi 1,5℃ atau 3℃, namun perubahan tersebut dipimpin oleh faktor-faktor alami—seperti penyimpangan periodik dalam orbit bumi, di mana peralihan antara dingin dan hangat sering kali terjadi dalam skala ribuan tahun. Namun, pemanasan iklim saat ini memiliki faktor pendorong dan konsekuensi yang sepenuhnya berbeda: jika sumber emisi manusia tidak dihilangkan, maka tren kenaikan suhu akan sulit untuk dibalikkan dan tidak memiliki kemungkinan pemulihan alami.

Jika kita mengembangkan ekonomi dengan harapan untuk hidup lebih baik, menghadapi masalah iklim seperti ini, jika kita tidak menyelesaikannya, bumi ini mungkin akan berubah menjadi tempat yang tidak layak untuk ditinggali, bahkan rumah pun tidak ada, ini adalah masalah yang tidak bisa diabaikan; namun dalam sejarah, Uni Eropa adalah pihak yang aktif mendorong pengelolaan iklim untuk mengurangi emisi karbon, tetapi sayangnya, mungkin karena perkembangan ekonomi yang lesu, saat ini sikapnya agak kabur, masalah iklim seharusnya tetap menjadi aspek yang perlu dipertimbangkan dengan fokus dalam kerjasama antara kedua belah pihak dan bahkan negara-negara di seluruh dunia.

Selanjutnya, mari kita lihat evolusi pola perdagangan dan ekonomi global.

Dari total nilai perdagangan global (jumlah ekspor dan impor), saat ini angka ini telah mencapai 49,2 triliun dolar AS, dengan ekspor dan impor masing-masing menyumbang sekitar setengahnya. Metode statistik yang menggabungkan ekspor dan impor digunakan karena bagi negara-negara yang terlibat dalam perdagangan, baik ekspor maupun impor merupakan bagian penting dari aktivitas ekonomi mereka, yang dapat lebih komprehensif mencerminkan tingkat interaksi ekonomi global. Melihat kembali dari tahun 60-an hingga sekarang (data dari periode ini relatif mudah diakses), skala perdagangan global telah mengalami pertumbuhan yang signifikan; jika dilihat dari proporsi total perdagangan terhadap nilai ekonomi dunia, ini telah meningkat dari sekitar 20% pada saat itu menjadi hampir 50% saat ini, menunjukkan bahwa perdagangan selalu berkembang seiring dengan perkembangan ekonomi global.

Namun, setelah tahun 2000, perdagangan global mengalami periode pertumbuhan yang pesat, hingga setelah krisis ekonomi dunia 2008, tampaknya dorongan ekspansi perdagangan dan output mengalami kendala. Penyebab perubahan ini patut dibahas, bahkan saat kita fokus mendiskusikan masa depan.

Dari sudut pandang komposisi regional perdagangan global, jika kita membaginya menjadi blok Afrika, Asia (termasuk Cina, yaitu total Cina dan daerah lain di Asia sebagai blok Asia yang utuh), Amerika Utara (termasuk Amerika Serikat), serta Eropa, mengamati perubahan ekonomi selama sekitar 30 tahun terakhir mungkin dapat memberikan petunjuk untuk perkembangan di masa depan. Data ini tidak hanya mencerminkan pola saat ini, tetapi juga menyiratkan proses pembentukan pola tersebut—nilai inti dari data ini adalah membantu kita mengekstraksi karakteristik dasar, dan selanjutnya memikirkan tindakan yang dapat diambil.

Dari segi proporsi relatif, Eropa masih memiliki pangsa besar dalam perdagangan global; meskipun skala perdagangan China sudah sangat mengesankan, namun masih ada perbedaan dibandingkan dengan Eropa; pada saat yang sama, volume perdagangan di wilayah Asia lainnya sekitar dua kali lipat dari China. Memahami hubungan proporsi angka ini akan memberikan referensi penting untuk analisis kita selanjutnya.

Dari sudut pandang neraca perdagangan, sumbu nol ke atas adalah negara pengekspor bersih (surplus perdagangan), sedangkan sumbu nol ke bawah adalah negara pengimpor bersih (defisit perdagangan). Data menunjukkan bahwa sejak tahun 1990-an, pola perdagangan di Eropa, Asia, dan Amerika Serikat telah mengalami perubahan signifikan seiring berjalannya waktu, dengan skala surplus China menunjukkan pertumbuhan sistematis. Hingga tahun statistik terbaru, surplus perdagangan China mencapai 1 triliun dolar AS, sementara defisit perdagangan Amerika Serikat mencapai 1,3 triliun dolar AS, dengan selisih keduanya sebesar 0,3 triliun dolar AS—angka ini kebetulan sama dengan total defisit perdagangan global. Ini berarti bahwa jika perdagangan antara China dan Amerika Serikat dikecualikan, perdagangan di daerah lain di dunia pada dasarnya berada dalam keadaan seimbang. Penyebab dari karakteristik struktural ini layak untuk diteliti lebih dalam: masalah defisit perdagangan Amerika Serikat sudah ada sejak lama, meskipun gesekan perdagangan berulang kali terjadi dan diskusi terkait terus berlangsung, tetapi skala defisit sebenarnya masih terus meluas.

Mengenai masalah neraca perdagangan Amerika Serikat, analisis awal saya adalah: perdagangan jasa AS telah mempertahankan surplus dalam jangka panjang, yang merupakan keadaan ekspor bersih, sementara pendapatan investasi luar negeri (seperti dividen, bunga, dll.) juga menghasilkan surplus—dari sudut pandang neraca internasional, kedua item ini seharusnya dalam tingkat tertentu mengimbangi defisit perdagangan barang. Namun kenyataannya, skala mereka jauh dari cukup untuk menutupi celah perdagangan barang. Kemudian saya memperhatikan satu set data yang lebih menarik perhatian: saldo utang baru yang ditambahkan di AS terus meningkat setiap tahun, yang secara langsung mencerminkan level kewajiban total yang diwakili oleh utang pemerintah federal sedang meningkat secara sistematis. Meskipun fluktuasi skala utang mungkin dipengaruhi oleh berbagai faktor, batasan utang baru (yaitu peningkatan minimum tahunan) terus meningkat, tren ini jauh lebih bermakna dibandingkan dengan fluktuasi jangka pendek.

Kita tidak bisa tidak bertanya: Mengapa utang Amerika dapat terus meningkat? Ini mungkin berkaitan erat dengan sistem perwakilan anggotanya - kontroversi di sekitar batas utang pada dasarnya adalah diskusi tentang apakah memenuhi permintaan pembayaran yang terus meningkat, dan di balik permintaan ini adalah pemeliharaan kepentingan pemilih masing-masing. Meskipun petunjuk ini belum cukup untuk sepenuhnya menjelaskan akar dari kenaikan utang, setidaknya mengungkapkan fenomena: Pengadaan publik (termasuk transfer pembayaran kepada penduduk) yang merupakan bagian besar dari penggunaan utang pemerintah federal, mungkin mendorong tingkat utang terus meningkat.

Permintaan di balik pertumbuhan utang ini mungkin juga mencerminkan keseimbangan kepentingan berbagai kelompok dalam struktur ekonomi internal Amerika Serikat. Sementara itu, sejak reformasi dan keterbukaan, China telah terus meningkatkan industri dan kemampuan manufakturnya dengan strategi yang berorientasi ekspor, secara bertahap menjadi pemasok penting dalam rantai pasokan global, sedangkan Amerika Serikat sejatinya selalu berperan sebagai pihak yang membutuhkan, hanya saja dalam pemilihan pemasok telah terjadi pergeseran berdasarkan prinsip pemilihan yang baik dan harga yang wajar. Dari sudut pandang logika ekonomi, pilihan ini adalah kepercayaan terhadap kemampuan pasokan, sementara dari sisi lain, produsen yang menjual kepada Amerika Serikat adalah kepercayaan terhadap kemampuan pembayaran mereka—jika Amerika Serikat kekurangan kemampuan pembayaran, maka tidak akan ada input barang yang berkelanjutan, dan hubungan penawaran dan permintaan ini juga mencerminkan ketergantungan timbal balik dalam ekonomi geopolitik.

Melihat jejak sejarah jangka panjang tarif impor dari Amerika Serikat, perubahan dari tahun 1890 hingga sekarang sangat menarik: dari tahun 1890 hingga akhir 1980-an, tingkat tarif di Amerika Serikat menunjukkan tren penurunan sistematis, yang kebetulan bertepatan dengan pertumbuhan pesat ekonominya, menjadi periode perkembangan yang ikonik. Sementara itu, pada awal reformasi dan pembukaan Cina, tarif yang lebih rendah dari Amerika Serikat secara faktual membuka pasar impor mereka kepada dunia, memberikan peluang bagi penyedia yang mampu, termasuk Cina, untuk berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi melalui ekspor.

Namun, kebijakan tarif saat ini menunjukkan tren pembalikan yang signifikan, seolah-olah dalam semalam kembali ke model proteksionisme enam atau tujuh dekade yang lalu, bahkan lebih awal. Apakah pergeseran kebijakan semacam ini benar-benar dapat memberikan manfaat yang diharapkan? Faktanya, esensi perdagangan adalah transaksi sukarela, bukan tindakan paksaan. Jika ingin menarik kembali industri manufaktur hanya dengan meningkatkan tarif, itu adalah pengabaian total terhadap kesulitan dalam membangun kembali sistem rantai pasokan yang kompleks dalam jangka pendek, dan ada keraguan apakah pelaku pasar memiliki cukup niat untuk merespons.

Dibandingkan, efek nyata dari kebijakan tarif ini lebih mirip dengan kelanjutan dari kebijakan pemotongan pajak "Amerika Pertama" - daripada mengatakan bahwa ini dapat mencapai tujuan seperti pemulangan industri, lebih tepat untuk mengatakan bahwa ini lebih melayani logika kebijakan tertentu dan kelompok kepentingan.

Permintaan untuk ekspansi skala utang AS selalu ada, sementara kebijakan pemotongan pajak pada dasarnya bertentangan dengan permintaan ini - meskipun pemotongan pajak sesuai dengan kepentingan pemilik bisnis, tekanan rigid pada pengeluaran publik tidak berkurang karenanya. Dalam konteks ini, pengenaan tarif lebih mirip sebagai penggantian sumber dana kebijakan: berharap untuk mengalihkan tanggung jawab sosial yang seharusnya ditanggung oleh perusahaan domestik kepada importir asing, sehingga "mengurangi beban" bagi perusahaan lokal.

Kebijakan ini mengirimkan sinyal kepada pemilih bahwa "biaya ditanggung oleh asing", tetapi logika realitas jelas tidak demikian: pihak yang akhirnya menanggung tarif sebenarnya adalah konsumen Amerika. Begitu tarif dinaikkan, kemungkinan besar harga barang impor akan meningkat, dan konsumen Amerika yang akan membayarnya. Yang lebih perlu diperhatikan adalah, perusahaan lokal di Amerika juga mungkin memanfaatkan kesempatan ini untuk menaikkan harga; karena tidak perlu melakukan inovasi teknologi atau peningkatan efisiensi untuk mempertahankan keuntungan, perusahaan secara alami akan kekurangan dorongan untuk melakukan perbaikan, dan pada akhirnya semua biaya tetap akan dialihkan kepada konsumen. Mengenai apakah konsumen dapat melihat dengan jelas rantai kepentingan di balik kebijakan ini, tampaknya masih diperlukan waktu untuk memberikan jawabannya.

Grafik ini menunjukkan aset luar negeri AS dan tingkat pengembaliannya dari tahun 1976 hingga 2024, serta perbandingan dengan investasi asing di AS dan tingkat pengembaliannya. Data menunjukkan bahwa investasi luar negeri AS telah mempertahankan tingkat pengembalian yang relatif tinggi antara 5%-10% dalam jangka panjang, yang sejalan dengan daya saing global lembaga investasi AS — penyebaran dan kekuatan yang luas di seluruh dunia memang mendukung mereka untuk melakukan investasi yang lebih kompleks atau berisiko tinggi, sehingga menghasilkan tingkat pengembalian yang lebih tinggi. Sebaliknya, tingkat pengembalian investasi asing di AS sedikit lebih rendah, tetapi tren fluktuasi kedua belah pihak sangat konsisten: sekitar tahun 1980-an, rata-rata tingkat pengembalian untuk kedua jenis investasi berada di kisaran 8%-9%, sementara saat ini menunjukkan penurunan sistematis. Fenomena penurunan tingkat pengembalian investasi secara global ini mungkin telah memberi kita sekilas tentang tren masa depan, dan juga mencerminkan jejak sejarah yang sistematis. Hal yang patut dipikirkan adalah apakah penurunan ini terkait dengan kebijakan pertumbuhan yang terlalu agresif? Ketika skala stimulus kebijakan terus diperluas, efisiensi marginal tak terelakkan akan menurun, yang mungkin menjadi salah satu penyebab utama penurunan tingkat pengembalian.

Mari kita bicarakan masalah mata uang.

Menggabungkan tren pertumbuhan dari ekonomi utama global yang disebutkan sebelumnya, industri China telah mengalami perkembangan sistematis selama hampir setengah abad, sehingga seharusnya memiliki lebih banyak peluang di bidang mata uang. Dari perspektif praktik perdagangan, salah satu fungsi inti mata uang adalah sebagai media pembayaran — itu bisa berupa uang kertas, uang logam, atau mata uang spesifik seperti dolar AS, yuan, yang pada dasarnya adalah perantara dalam proses transaksi: menjual barang untuk menerima mata uang, kemudian menggunakan mata uang tersebut untuk membeli barang konsumsi atau bahan baku, menyelesaikan siklus pertukaran nilai.

Dari distribusi mata uang dalam cadangan devisa global saat ini, dolar AS menyumbang sekitar 50%, sedangkan euro, pound sterling, yen, dan mata uang lainnya menunjukkan karakteristik "satu besar banyak kecil", yaitu kecuali euro, mata uang lainnya umumnya menyumbang kurang dari 10%. Pola ini memunculkan pemikiran: Dari perspektif perdagangan global, ke mana arah sistem mata uang penyelesaian di masa depan? Yang lebih menarik adalah, dalam beberapa tahun terakhir, mata uang secara bertahap menjadi alat geopolitik—mata uang negara manapun sangat terkait erat dengan kebijakan ekonomi domestiknya, dan efek limpahan kebijakan dapat ditransmisikan ke seluruh dunia melalui transaksi mata uang: Ketika Anda menggunakan mata uang suatu negara untuk melakukan transaksi lintas batas, fluktuasi kebijakan domestiknya dapat langsung mempengaruhi kepentingan Anda.

Terutama pada masa pemerintah AS yang sekarang, ketidakpastian kebijakan telah meningkat secara signifikan, bahkan tidak menutup kemungkinan bahwa mereka sengaja memperbesar volatilitas ekspektasi sistem. Esensi mata uang adalah sistem kepercayaan, "kredit negara adalah inti dari mata uang fiat modern", yang bergantung pada kepastian—jika nilai mata uang berfluktuasi secara tidak menentu, subjek transaksi akan sulit merencanakan, ini bertentangan dengan logika kredit perdagangan. Misalnya, pada awal reformasi dan pembukaan, yen Jepang mengalami fluktuasi yang tajam (menguat pesat kemudian cepat terdepresiasi), yang membuat banyak perusahaan produksi dan perdagangan mengalami kerugian besar, ini juga menunjukkan bahwa "stabilitas nilai mata uang" itu sendiri telah menjadi kebutuhan sistematis untuk melaksanakan perdagangan secara normal. Dalam konteks seperti itu, apakah munculnya stablecoin memang sesuai? Bagi pelaku perdagangan, tuntutan inti dari mata uang adalah stabilitas—menghindari risiko "menerima dolar hari ini, tetapi besok terdepresiasi secara signifikan". Tentu saja, Wang adalah ahli di bidang ini, saya lebih banyak berpikir dari sudut pandang praktik perdagangan: tidak peduli bagaimana bentuk mata uang berevolusi, selama dapat menjaga stabilitas nilai mata uang dan mengurangi ketidakpastian yang ditimbulkan oleh fluktuasi, itu adalah pilihan yang sesuai dengan kebutuhan perdagangan.

Dari perspektif keuangan, apa yang saya pahami tentang stablecoin seharusnya berbeda dari mata uang kripto seperti Bitcoin, dan juga berbeda dari mata uang fiat tradisional. Pada dasarnya, ini adalah token yang dirancang secara inovatif, dengan logika inti yang berfokus pada pengelolaan pasar keuangan yang sistematis dan berbasis hukum, yang memasukkan berbagai faktor yang mempengaruhi nilai uang ke dalam kerangka kerja yang mirip dengan "portofolio", untuk pengaturan yang aktif dan sistematis.

Tujuan inti dari stablecoin memiliki dua poin: pertama, mempertahankan stabilitas nilai mata uang, dan kedua, memastikan efisiensi transaksi—misalnya, untuk mencapai penyelesaian yang cepat. Ini sangat kontras dengan model perdagangan tradisional: di masa lalu, ketika bergantung pada sistem perbankan, letter of credit (LC), atau transfer antar bank, sering kali terjadi banyak gesekan karena proses lintas wilayah, lintas negara, dan lintas institusi, sementara desain stablecoin bertujuan untuk mengatasi batasan ini.

Dalam konteks era baru saat ini, permintaan pasar akan media transaksi yang efisien dan stabil semakin menonjol, sementara pemikiran teknis dari cryptocurrency seperti Bitcoin juga membawa inspirasi—orang-orang secara bertahap menyadari bahwa melalui model pengelolaan token kombinasi, mungkin bisa dibangun alat pembayaran yang lebih baik. Secara spesifik, diperlukan tim keuangan profesional untuk secara sistematis memasukkan variabel seperti fluktuasi harga ke dalam sistem manajemen, akhirnya menyediakan bentuk mata uang yang efisien, rendah volatilitas, dan tinggi keamanan. Pemikiran ini memiliki resonansi tertentu dengan teori moneter Hayek: mata uang tidak harus eksklusif milik negara, swasta juga dapat terlibat dalam penyediaan, kuncinya adalah bagaimana membangun dan memelihara kepercayaan nilai mata uang.

Namun, dalam konteks saat ini, stablecoin masih memiliki jarak yang cukup besar dari "mata uang pribadi". Jalur yang lebih realistis mungkin adalah diterbitkan oleh lembaga internasional yang besar dan transparan, di mana algoritma operasionalnya harus terbuka dan dapat diperiksa—ini sangat berbeda dengan anonimitas Bitcoin, stablecoin perlu membangun reputasi melalui "penamaan", termasuk pengungkapan yang jelas mengenai mekanisme penyelesaian, komposisi aset jaminan, atau metode pengelolaan nilai mata uang yang spesifik. Pada akhirnya, nilai stablecoin harus diuji oleh efektivitas aplikasi nyata: jika dapat terus mempertahankan stabilitas dan efisiensi, maka dapat berpotensi menjadi bagian dari dasar transaksi konsensus global melalui efek pasar "uang baik mengusir uang buruk".

Peluang Pengembangan

Di bawah ini, saya telah mengatur data populasi dan nilai produksi berdasarkan wilayah, berharap ini bisa menjadi tolok ukur untuk mencari peluang pengembangan yang potensial.

Misalnya, populasi Afrika telah meningkat dari 500 juta di masa lalu menjadi 1,5 miliar, menjadikannya pasar yang sangat potensial. Dalam industri fotovoltaik, Afrika awalnya kekurangan pasokan listrik yang stabil, sementara kombinasi panel fotovoltaik dan baterai dapat dengan cepat menyediakan sumber daya yang stabil, dengan harga listrik hanya setengah dari pembangkit listrik konvensional, dan mencapai emisi nol, tepat sesuai dengan kebutuhan global untuk "melindungi rumah bumi". Di bidang ini, China tidak hanya memiliki produk yang kaya dan kompetitif, tetapi juga memiliki sumber daya insinyur sistem dan pekerja teknis—menghadapi basis populasi Afrika yang sangat besar, kita pasti memiliki potensi ruang pasar yang luas.

Meskipun perdagangan global mungkin menghadapi kendala, peluang bisnis tetap ada. Jika kebijakan pemerintah AS saat ini memaksa restrukturisasi rantai pasokan global, China, dengan kemampuan produksi yang kuat, jaringan transportasi, dan sumber daya manusia (ratusan juta pekerja dan insinyur), masih memiliki kesempatan untuk memperoleh keuntungan dalam restrukturisasi ini—kuncinya adalah bagaimana secara sistematis memanfaatkan keunggulan ini. Perlu dicatat bahwa logika menjelajahi pasar mirip dengan berbelanja di toko: konsumen senang menemukan produk baru, tetapi tidak suka jika staf terlalu mempromosikan. Dengan cara yang sama, ketika mempromosikan produk di pasar global, perlu untuk menghindari terburu-buru, dan fokus pada membangun kepercayaan jangka panjang.

Melihat jejak sejarah dan kondisi saat ini dari industri energi baru, potensi pertumbuhan skala pasarnya sangat jelas. Bidang "keluar hijau" telah menunjukkan sikap positif: harga komponen fotovoltaik terus turun, dan volume ekspor meningkat secara stabil; produk seperti mobil listrik juga langsung menyentuh titik sakit perkembangan global, baik mendorong transformasi hijau maupun lebih murah untuk memenuhi kebutuhan perjalanan, yang merupakan peluang langka. Faktanya, biaya industri ini telah turun 70%-80% dalam lebih dari sepuluh tahun terakhir, dan keunggulan biaya ini telah meletakkan dasar yang kokoh untuk memperluas pasar lebih lanjut.

Dari distribusi nilai tambah per kapita dan indeks inovasi global, perubahan peringkat China antara 2016 hingga 2023 sangat signifikan: upaya di bidang inovasi membuatnya maju jauh di atas sebagian besar negara berkembang, dan nilai tambah per kapita juga terus meningkat. Capaian ini tidak hanya memberikan dasar yang kuat untuk pengembangan di masa depan, tetapi juga menegaskan keyakinan untuk mengatasi berbagai kesulitan.

Dari perspektif stratifikasi ekonomi global, terdapat perbedaan yang jelas dalam nilai output per kapita antara negara-negara berpendapatan tinggi, menengah, dan rendah, serta struktur industri dari berbagai jenis ekonomi memiliki fokus masing-masing. Saat ini, Cina berada pada tahap kunci dalam transisi dari negara berpendapatan menengah menuju negara berpendapatan tinggi; meskipun melewati ambang batas relatif tidak lagi sulit dicapai, tetapi inti pengembangan tetap pada inovasi industri dan peningkatan sistematik untuk mencapai transformasi, serta mencapai perkembangan berkualitas tinggi, sekaligus menyelesaikan kelebihan kapasitas yang terakumulasi dari sejarah.

Menghadapi perubahan mendalam dalam pola global, jalur yang paling ideal mungkin masih memperluas ruang pengembangan di panggung dunia—tentu saja ini membutuhkan strategi negosiasi yang lebih matang dan kebijaksanaan komunikasi. Seperti yang ditekankan dalam strategi "siklus ganda": secara internal melalui peningkatan industri dan kualitas untuk mengatasi masalah internal, sementara secara eksternal perlu memainkan "kartu internasional" dengan baik, untuk melepaskan potensi pengembangan sistemik yang melimpah. Produk unggulan China memiliki nilai praktis bagi negara-negara berkembang dalam meningkatkan taraf hidup dan tingkat ekonomi, jika lebih banyak negara dapat menyadari saling menguntungkan ini, maka kerja sama dapat mencapai kemenangan bersama, dan ekonomi China juga dapat melangkah ke tahap pengembangan baru dalam saling menguntungkan.